Есть ли я?
Tor85 пишет:

"Различия дискурсов
Довольно распространенное требование "либерального" дискурса в Рунете к "национальному": а предъявите-ка исчерпывающие критерии русского? Ага?! нет такой богопротивной мерзости как русские! Это всё проклятые националисты - они же фашисты, они же скинхеды - выдумали для того, чтобы таджикских девочек резать! ;-)

Такая вот петрушка: таджикские сиротки есть - а русских нет и не должно быть. Россия и русские (в форме россиян, само собой разумеется) могут быть признаны этим дискурсом за полноценных партнеров лишь при отказе от самих себя, как они есть. В идеале - отказ от осознания себя в роли нации - субъекта истории. Всё де было лишь морок.

Поддерживаю!

Мне сегодня в который раз сообщили вот это: "И мне не понятно, почему русские до сих пор считают, что в их засратости виноваты татары. Да если бы не они вы до сих пор ходили бы в лаптях. Сапоги на Руси начали носить только благодаря булгарам (татарам). Да и вообще, если бы ни татаро-монгольское иго (для необразованных и тупых поясняю: татары нынешние и монголо-татары – это две разные вещи), Русь не объединилась бы и такого государства не было бы на карте. Вас русских уже и не осталось. В вас давно растворилась большая часть чувашей, мордвы, удмуртов, марийцев, якутов, чукчей и т.д."

Что можно ответить на подобные "экспертные" заключения?

Наверное, так:
"В принципе, ничего нового и оригинального не сказано. Обычная ложь и профанация. Но для любителей действительных научных фатов я обычно даю ссылку на подборку, которую специально назвал "Расололия против русофобии. Ответ лжецам и недоброжелателям русского народа"

Ссылка для тех русских, кто по незнанию ведётся на "экспертные" заключения о том, что русского человека в природе не существует. На этом весь мой интерес к вопросу о том, есть ли русский народ или его не существует, заканчивается. Для меня всё предельно ясно."