Против fake-структур в России
razrv@lj дал ссылку на статью Максима Григорьева "Против fake-структур в России" и попросил дать комментарий. Что ж, попробую. Первая часть статьи чисто познавательная и знакомит читателей с определением словосочетания "fake-структура". Полезно. Далее автор статьи, как пример типичной "fake-структуры", указывает на известный "правозащитный" информационный центр "Сова". Честно говоря, читая про "Сову" я вспомнил про ДПНИ. Так и вышло, "fake-структуры" с другой стороны названа именно эта организация. Сравниваемые структуры не равны друг другу по весовой категории, но что касается предоставления информации, то такое сравнение вполне оправданно. Я не хочу конкретизировать и критиковать кого-то (а тем более лиц и организации, которые не только пишут статьи, но и заняты вполне реальными делами), а скажу про общие моменты. Сегодня, как известно, информация, способы её предоставления и различные приёмы воздействия на массовую аудиторию вышли на первейший план, оттеснив на вторые позиции действия явные и легко узнаваемые даже не искушённому человеку (война, революция, перевороты и т.д. Их используют лишь в крайнем случае и как правило тогда, когда информационная "артподготовка" уже произведена). В обиход всё активнее вторгаются термин "информационная война" и его смысловые производные. Борьба идёт за умы людей, за идеи. Законы военного времени предполагают, что агитация должна быть строго дозированной (можно назвать это цензурой или предварительной подготовкой перед вбрасыванием в массы), целенаправленной и работать на защиту интересов того, кто её внедряет. Поэтому я лично понимаю как центр "Сова", так и информационный центр "ДПНИ". Они работают как непримиримые противники и именно поэтому вольны предоставлять новости так, чтобы они отражали их позицию "на острие". Это подразумевает, что они могут не информировать о том, что не входит в их цели и задачи. И рядовой читатель будет думать, что этого явления просто нет в природе. Замалчивание, передёргивание, однобокое освещение – это всё приёмы манипулирования массами. Более того, требовать от идеологических центров соблюдения обратного невозможно, ибо это боевые информационные площадки, работающие в режиме острого противостояния, где хороши практически любые средства. Информация, а особенно политическая и национальная, не бывает независимой и нейтральной, как нас иногда пытаются в этом убедить. Даже самый "независимый" канал зависим как от кошелька своих хозяев, так и от занимаемой ими позиции. Что делать рядовому потребителю новостей? Да, трудно ему, сложно, а если он хочет анализировать разные точки зрения, то это ещё более тяжело, ибо приходится работать не только в режиме губки, но и в режиме активной мозговой деятельности: выбирать, сравнивать, анализировать. Далее автор статьи предъявляет претензии ДПНИ в том, что они допускают разночтения между тем, что пишут в своих документах, и тем, что они делают на самом деле (это тоже входит в понятие "fake-структуры"). Этот момент я комментировать не буду, ибо критиковать и выискивать загогулины могут многие, а вот помочь дано не каждому.

UPD: Про эту же статью пишет zaharov@lj.