Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет beloyar ([info]beloyar)
@ 2006-12-01 09:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Язык вражды в "Московском комсомольце". Возможно ли еще хуже?
Как сообщает аналитический центр "Сова", 22 ноября 2006 года Общественная коллегия по жалобам на прессу приняла к рассмотрению жалобу на газету "Московский комсомолец", назвавшую цыган и таджиков "зверьками". Напомним, речь идет о статье Натальи Панасенко и Юлии Калининой "Не хочу учиться, хочу плодиться", опубликованной газетой 1 августа 2005 года. Жалоба была подана от имени жительницы Петербурга Антонины Суховской, которая считает, что данная статья создает негативный этнический стереотип по отношению к целому этносу и оскорбляет ее честь и достоинство, как представительницы цыганского этноса.

Я нашёл эту статью и прочитал, цитирую то место, которое вызвало недовольство кривозащитников:
"Слава богу, мы не часто с ними сталкиваемся. Цыганские таборы, таджикские гастарбайтеры… Маргиналы. У них свои законы. Они обитают где-то в придонном слое — ближе к животным, чем к людям, — и беспорядочно совокупляются там, как зверьки, не знающие ничего, кроме запаха течки. И пусть совокупляются, пусть рожают хоть в первом классе, это их личное дело. …Да, но если они захотят совокупляться с нашими одиннадцатилетними дочками? А потом будут на них жениться? Вот где ужас-то. Наверно, только в этом случае всем наконец станет ясно, что мерзость — это именно мерзость. А вовсе не “высокие отношения” неразумного ребенка и двадцатилетнего коня с яйцами.."

Я хоть и не юрист, но некая разница между "назвавшую цыган и таджиков "зверьками" и "как зверьки" всё же есть, как мне кажется. Хотя не суть, финал статьи весьма честный даже для такой газеты.


(Добавить комментарий)


[info]lord_3000@lj
2006-12-01 04:27 (ссылка)
А выводы у статьи великолепные. Неужели корреспонденты в МК прозревать начали, или отмашку дали (разрешили напечатать).

(Ответить)


[info]rodiki@lj
2006-12-01 04:52 (ссылка)
На мой взгляд тут наиболее оскорбительным является "конь с яйцами", а не "как зверьки".:)
Если разобраться, с точки зрения биологии/зоологии слово "зверек" вообще не может служить оскорблением, ибо по Дарвину и другим ученым homo sapiens относятся к отряду млекопитающих, который по другому называется "звери". Поэтому любые претензии к этому слову антинаучны и соответственно, как мне кажется, юридически беспочвенны. То же самое и с "животным", ибо все живые существа делятся на животный и растительный мир. Весь животный мир- животные. Кому не нравится, может дать другому за это в рыло, но в суд подавать за это, по моему бред.
Смерть таджикским животным!! (я имебю ввиду ихний рогатый скот:))ГЫГЫГЫ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kotloff@lj
2006-12-01 05:20 (ссылка)
всё верно, кроме того, что "млекопитающие" - это класс, а не отряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodiki@lj
2006-12-01 05:26 (ссылка)
Ну я ж не зоолог, потому напутал:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanilin@lj
2006-12-01 04:55 (ссылка)
да если бы их зверьками назвали,то ничего страшного в этом нет..

(Ответить)


[info]schadling@lj
2006-12-01 04:56 (ссылка)
Свинство, просто свинство сравнивать зверьков с цыганами и тоджыками. Я как член общества охраны животных категорически, присоединяюсь к протесту гр-ки Суховской. Звери- это часть природы. Зверей нужно любить и охранять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asgard1979@lj
2006-12-01 06:41 (ссылка)
Не смолкающие аплодисменты!!!! :))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_starley_@lj
2006-12-01 04:59 (ссылка)
МК вообще иногда выдает. Про Кондопогу у них был материал неплохой. Видно пока Гусев уходит в синагогу, шустрые ребята верстают неплохие материалы

(Ответить)


[info]ex_vjatko@lj
2006-12-01 05:51 (ссылка)
Её покоробило сие сравнение.Видимо в мозгах цыганки Суховской это ассоциируется с "грязным животным" кроликом, либо иным другим нечистоплотным видом.
Но думаю что сравнение, в данном случае всё-таки верно оказалось...после того как эта гражданка поглядела в зеркало и увидела свою ссучность - решила обидеться, ведь правда, как известно - глаза колет.

(Ответить)


[info]macron_1@lj
2006-12-01 07:34 (ссылка)
Читая цитату, а затем - и статью, постоянно протирал глаза. И это в МК написали?!

(Ответить)


[info]vzglyanuvshiy@lj
2006-12-01 08:24 (ссылка)
Статья, конечно статьей, но там же сказано про гастарбайтеров, а не про конкретно всех, имеющих цыганскую или таджикскую кровь.

Ни про одного таджика, живущего в Таджикистане не сказано, что он (все что угодно), про цыган, осевших и работающих официально на нормальных общественно полезных предприятиях тоже.

А гастарбайтеры и таборники - мусор. Скажу больше - опасный мусор. Неконтролируемый и плохо поддающийся уборке. Законными методами.

Непонятно, для кого статья в МК. Итак ведь понятно. По любому человеку видно кто он. Полезный член общества, бесполезный, вредный или опасный.

То что их сравнили со зверьками еще мало. Надо было указать, как какие зверьки. Как крысы. Плодятся, воруют и разносят заразу. А "нечистоплотный кролик", как сказал vjatko, гораздо чистоплотней таборников или таджиков-гасторбайтеров в их повальном большинстве.

(Ответить)


[info]lordakryl@lj
2006-12-01 13:53 (ссылка)
Опровержение. Статью после строк ... следует читать так:

"ни обитают где-то в придонном слое — ближе к животным, чем к людям, — и беспорядочно совокупляются там. И пусть совокупляются, пусть рожают хоть в первом классе, это их личное дело. …"

(Ответить)