beloyar: Нервно-ночное

sigma_s@lj
2006-12-11 18:53 (ссылка)

Windows XP жуткая дрянь, я до последнего сопротивлялась, но пришлось ставить все равно - большинство программ делаются под XP. У меня даже лаптоп, и тот, гаденыш, изначально сделан под ХР. Winodws NT вроде работал, но мороки с его установкой было...

(Ответить)

storm_book@lj
2006-12-11 19:06 (ссылка)

Ну первым делом неполхо-бы занятся не откручиванием рюшечек, а посмотреть до каких размеров разросся профиль. Для снижения его монструозности и снижения проблем по перестановке/откату системы полезно так-же пользоваться portable приложениями.
Для просмотра произвольных web страниц лучше использовать сторонние браузеры. Firefox решает проблему вполне+имеет массу расширений+бесплатен.
"Свойства_системы\дополнительно\быстродействие\параметры\визуальное оформление\обеспечить_наилучшее взаимодействие" откручивают все рюшечки махом.
А в 2000 никакой особой добротности я не нахожу. Тогда уж лучше 2003 сервер в качестве домашней системы использовать. Стабильность выше будет, да и сервис паков меньше ставить.
Надеюсь информация пригодится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

melchiorv@lj
2006-12-12 07:39 (ссылка)

хотел написать о неправоте автора поста, но уже все сказано. :)кстати, я именно 2003 в качестве операционки для домашней рабочей станции использую уже 2 года. даже pII-233 под его управлением работает великолепно.

(Ответить) (Уровень выше)

Чего только стоит окошко

omznahar@lj
2006-12-11 19:14 (ссылка)

"Чего только стоит окошко с предложением выбора варианта работы с диском после вставки оного. Самое неприятное, что оно появляется каждый раз, хотя я работаю с дисками в большинстве случаев через обычный файл-менеджер типа Wincom'а."

Это проблема начинающих юзеров XP. Просто отключи автозапуск диска в свойствах привода.
Вообще если два привода, то выставить на один привод автозапуск - очень удобная функция, для просмотра видео и просл. музыки. Вторым же можно пользоваться как рабочим без автозапуска.

(Ответить)

	vkryukov@lj 2006-12-11 19:25 (ссылка)
	ППКС. Сам дома сижу на W2kSP4 (Ответить)

	nes_pv@lj 2006-12-11 20:57 (ссылка)
	как уже сказали, все украшательства ХР легко убираются. причём для много даже не нужно копаться в реестре. :)) очень удобно! (Ответить)

rus_grad@lj
2006-12-12 04:23 (ссылка)

украшательства убираются, но проблему это не решает.
на мой взгляд, XP хотели сделать наиболее удобной и приятной, но получилось погано. Вроде красиво, но особо не удобно. Если убирать все подсказки, то зачем было огород городить? Ресурсы-то все равно жрет порядочно.
Уж лучше NT 4 ставить.
Но тогда возникает проблема с приложениями. Некоторые могут и не пойти. Чем-то надо жертвовать. Что ж, будем приносить жертвы! :)

(Ответить)

void_lj@lj
2006-12-12 04:49 (ссылка)

Стоит у меня Windows XP Pro SP2. Изначально - довольно неудобная дрянь, но умелая настройка кастрирует всякие ненужные окошечки-службы-функции. Получится аскетично, добротно и без глюков.
Хотя я всё равно раз в несколько месяцев переставляю - ради пущей борьбы с энтропией.

Рекомендация - найти windows-гуру, тот покажет, что как убрать. Впрочем, может быть проще и вернуться на 2000.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	beloyar@lj 2006-12-12 05:53 (ссылка)
	Мне проще вернуться, хотя я многое поубирал. (Ответить) (Уровень выше)

koresaram@lj
2006-12-12 05:16 (ссылка)

Чего только стоит окошко с предложением выбора варианта работы с диском после вставки оного. Самое неприятное, что оно появляется каждый раз, хотя я работаю с дисками в большинстве случаев через обычный файл-менеджер типа Wincom'а.

мож у тя винда кривая? там в списке есть пункт "не производить никаких действий" и снизу галочка типа "запомнить мой выбор" после этого никакое окошко не выезжает.

(Ответить)

temporalescha@lj
2006-12-12 06:24 (ссылка)

Уважаемые, тут не XP плохая система, а руки кое у кого кривые. У меня XP без переустановки уже почти три года стоит, и ничего. Уже компьютер три раза поменялся, а систему я так ни разу и не переустанавливала, только заменяла драйверы. Вообще, 2000 МЕНЕЕ надежен, чем XP (при условии, что и там, и там установлены все обновления). Конечно, личные мнения бывают разные, но вот отдельные советы в ветке по возврату к NT, которая больше не поддерживается, или по переустановке системы раз в несколько месяцев просто непрофессиональны. Да, по поводу браузеров. IE7 отнюдь не медленнее того же FF, а по удобству ничуть не хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

zagrei@lj
2006-12-29 04:34 (ссылка)

Ага.
Три года без перезагрузки или без переустановки?
В седьмой версии ослика таки появились табы.
Но вот виртуальных рабочих столов (без костылей сторонних производителей) как не было, так и нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	temporalescha@lj 2006-12-29 04:36 (ссылка)
	Без переустановки, конечно же. Перегружаюсь регулярно, этого часто требуют обновления. (Ответить) (Уровень выше)

9_worlds@lj
2006-12-12 08:42 (ссылка)

W2K_SP4
и никакого гемора с убиванием непрошенной "писалки", встроенной в топорный медиаплеер - всё равно Неро круче. И ресурса жрёт меньше. Только ставить его надо в оффлайне, чтоб эксплойты не внедрились. "Двухкусковый" 4ever!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Windaws mostdy sergey_4@lj 2006-12-13 07:23 (ссылка)
	Ну это ваще! Сначала кабель будете от сети отключать, а потом и установка будет обязательно в гамаке и с противогазом ... (Ответить) (Уровень выше)

vzglyanuvshiy@lj
2006-12-12 12:55 (ссылка)

У меня так же никаких проблем с ХР нет. Может дистрибутив кривой?

После отключения "рюшечек" (настройка на "наилучшее быстродействие") летает и на третьем пне (дома), и на АМД 900 (дома) и на более сильных машинах (на работе).

Пользуюсь ИЕ7, даже к стандартному проводнику приловчился - многое (хоть и не все) делать в нем быстрей и удобней, чем в коммандерах.

Глюки в основном из-за моей любви к экспериментам. Но другие ОС кладу теми же экспериментами гораздо быстрей. За исключением 2003Сервер - она устойчивей, хоть и не доделана как хотелось бы =(.

(Ответить)

	_ycama_@lj 2006-12-12 17:01 (ссылка)
	Как же я это понимаю... 2к рулит, и с этим ничего не поделаешь.... А ограниченная техподдержка до 2010 года говорит о том, что ты совсем не одинок :). (Ответить)

Аскетично, добротно и нервы не треплет.

aleksey_z@lj
2006-12-12 19:39 (ссылка)

Так это вы,уважаемый , про FreeBSD сказали :-). Кстати рекомендую попробовать. Тем паче , что уровень Вашей компетенции ,по-моему, вполне достаточен для серьезной ОС. Если заинтересуетесь - пишите в аську,всегда рад помочь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Аскетично, добротно и нервы не треплет.

zagrei@lj
2006-12-29 04:38 (ссылка)

Не подарок.
Стартовый комплект предельно аскетичный (без знания того, что нужно доустановить для нормальной работы грустно), у некоторых команд отсутствуют полезные и ставшие привычными опции (например cal -m)...

Для домашней рабочей системы в нулевом приближении - скорее что-нибудь типа SuSE Linux.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аскетично, добротно и нервы не треплет.

aleksey_z@lj
2006-12-29 05:21 (ссылка)

ох уж мне эти религиозные войны :-)
freebsd стоит и дома и на работе и там и там я получаю от нее нужную мне функциональность без больших трудозатрат. Хотя и slackware я пользуюсь иногда для определенных задач и он тоже ,поверьте, мне по вкусу (еще бы , Патрик - Бох :-D).Вот лоровские религиозные войны анонимусов мне отнюдь не по душе,таки да.

(Ответить) (Уровень выше)

	sergey_4@lj 2006-12-13 07:14 (ссылка)
	Всем ставить нордичный линукс! А то начали тут сорта венды перебиарать ;) (Ответить)