Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет beloyar ([info]beloyar)
@ 2007-01-12 16:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Запятнанная репутация
Я недавно писал о фильме "На грани" с участием Хопкинса. А вот фильм "Запятнанная репутация" (The Human Stain США-Германия-Франция, 2003) с его же участием мне совсем не понравился. Хопкинс заметно состарился, да содержание никудышное, еле досмотрел. Скажу честно, даже особо не вкурил некоторые места, в чём суть дела. Пришлось залезть в интернет и прочитать полное описание сюжета картины. Как оказалось, фильм снят по одноименному роману лауреата Пулитцеровской премии Филипа Рота. О, как! А я-то, дурень, зевал и недопонимал. Если кому не лень, то прочитайте о фильме.

Краткая суть такова, что в семье негров родился белый ребёнок, главный герой фильма. Родившегося сей факт немало огорчил (стыдно стало за своих чёрных родителей) и уже в сознательном возрасте он решил стать евреем (видимо евреям в США слаще всех живётся, вот он такое и выдумал). Новоиспечённый "еврей" вырос до профессора, но и тут чёрные демоны сыграли с ним злую шутку, профессор на лекции перед студентами не по злому умыслу употребил двусмысленное слово, первое значение которого означало "привидение" (так он назвал студентов-прогульщиков), остальные же значения – "наркоторговец", "негр" и т.д. Профессора выгнали, что для "политкорректной" Америки не так уж и фантастично. Детей заводить профессор не хотел, ибо опасался, что родится негр. Ну а на старости лет он связался с молодой уборщицей, любовные отношения с которой в конечном счёте и привели к гибели несчастного старика. Более того, ковыряется в жизни профессора не кто-нибудь, а его знакомый писатель по имени Натан Цукерман. И за такие фантазии людям дают Пулитцеровские премии… Что с них взять, с америкашек, совсем мозги набекрень. Короче, Вы представляете, каково мне было всё это дело смотреть. Мораль сей кинематографической байки такова: все беды фильма от хаоса и бардака, который творится в Америке, этом показательном "мультирасовом" котле. Нам всем наука. Смотри и делай наоборот.

П.С. А Хопкинса мне стало откровенно жаль, совсем сдал Ганнибал. Раньше играл весьма характерных персонажей, а на склоне лет пришлось сыграть вот такое нечто.


(Добавить комментарий)


[info]beansi@lj
2007-01-12 10:21 (ссылка)
Да, за Хопкинса в в самом деле обидно, ведь хороший актёр, а снимается в какой-то помойке. Как ты умудрился до конца-то досмотреть сей шедевр?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-01-12 10:32 (ссылка)
Деньги за пиратский диск уплочены, тем более, что это последний фильм на диске, всего там было 6 фильмов с участием Хопкинса. Короче, финал просмотра диска смазался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pan_terra28@lj
2007-01-12 11:28 (ссылка)
дааа....первое, что пришло в голову, прочитав про "белого ребенка" - старый анекдот - "гены, мутация - короче, мутатор надо чаще мыть"
Вообще запутанная история, действительно, как еще досмотрели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bumerovod@lj
2007-01-13 14:46 (ссылка)
услышав этот анекдот ещё в школе ржал как ненормальный :o)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sumlenny@lj
2007-01-12 16:50 (ссылка)
Пулитцеровскую премию же дают журналистам, при чем тут роман?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-01-12 17:22 (ссылка)
Что прочитал, то и процитировал: "Фильм снят по одноименному роману лауреата Пулитцеровской премии Филипа Рота". отсюда http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=104824&d=2
Хотя меня лично этот вопрос вообще не волнует, кто там за что премии получает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sumlenny@lj
2007-01-12 17:29 (ссылка)
хм. Действительно - вручается и за литературу.

оказывается, там 21 категория, из них 6 - за литературу, одна за музыку и остальные - за журналистику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]southpole2006@lj
2007-01-13 01:41 (ссылка)
я это говно смотрел полностью только из за Хопкинса.
А от содержания , если честно, проблеваться хочется!

(Ответить)


[info]svaruna@lj
2007-01-13 06:58 (ссылка)
Гы-гы, я вот тут посмотрел фильм про двух ковбоев-педерастов. Вот где апофигей высокой культуры!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-01-13 17:19 (ссылка)
Они с быками сношались чтоль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ковбои
[info]koroleva_dushi@lj
2007-01-13 20:10 (ссылка)
Ой,я так хохотала!Доча аж есть перестала,надолго уставилась на меня,что еще выкину:)Круто пошучено!Лично мне фильм вполне понравился(Голубая гора,так называю)Тут смысл в драме однополой любви.Такое кино к культуре относить-ну,не знаю...Ближе к политике.Фиг с ней,Америкой-Задорнов ее уже гм,извините,рас3,14здил!:)

(Ответить) (Уровень выше)