Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет beloyar ([info]beloyar)
@ 2007-09-04 11:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"В метре 60 сантиметров"
«Принял я на работу девушку в продажи, через агентство по найму. 26 лет, симпатичная, высшее образование, свободный английский, хорошее резюме. Сам ее собеседовал больше часа. Очень вменяемо вела себя на собеседовании. Грамотно, современным деловым языком, изложила историю своей трудовой деятельности. Четко сформулировала свои функции, пожелания, требования и прочее. Убедительно объяснила причину ухода с предыдущего места работы. Меня не оставляло подозрение, что что-то здесь не так. Я не мог понять, что. Так и не понял. Причин отказать не было. Проходит три недели испытательного срока. Она изучает мебель, бойко принимает факсы, общается с клиентами, влилась в коллектив. Все отлично. Тут я случайно попросил ее рассчитать необходимую длину стола для переговоров на 16 человек. Приносит расчет, я вижу - что-то не то, спрашиваю, как считала? И тут она произносит:

- В метре 60 сантиметров, и я умножила...

- Сколько?

- А, нет, 180. Или это градусов? Просто 80?

- !!!!!!!!?

- А, МЕТР ДВАДЦАТЬ!

Причем ни тени смущения, как будто она угадывала атомную массу плутония. Я ушел курить, чтобы перестать ржать. Вернулся и провел блиц-опрос. Выяснилось, что она не знает: сколько килограммов в тонне, при какой температуре закипает вода, сколько градусов прямой угол, чему равна площадь квадрата со стороной 1 метр, и сколько, хотя бы приблизительно, весит литр воды. Через 15 минут, вручая прощальный конверт, я тактично объясняю, что есть некая совокупность знаний об основе мироздания, отсутствие которых несовместимо с работой в нашей компании, и она на полном серьезе спрашивает:

- Вы считаете, что для дальнейшего успешного поиска работы мне желательно все это ПОДУЧИТЬ?».От [info]dm-kalashnikov@lj

Это так называемая "узкая специализация". В отличие от образования академического, дающего более-менее внятную картину мирозданья, узкая специализация в данном конкретном примере позволяет отправить/принять факс, провести переговоры, уговорить клиента, представить товар на выставке и т.д. Вполне возможно, что у подобного "специалиста" имеется десяток "корочек", подтверждающих полученное образование в сфере менеджмента или в делопроизводстве. Но вот сколько сантиметров в одном метре оно не знает. Тут есть и недоработка начальства. Для вычисления количества сантиметров, необходимых для человека за столом во время переговоров, нужен был простой шаблон - кусок палки определённого размера. И лучше, чтобы палка-шаблон была итальянского производства, не меньше. Тогда "специалист" выполнил бы свою работу на совесть и остался бы в фирме.

UPD: А это статья, откуда взята указанная история:
http://www.duel.ru/200733/?33_1_3
Ссылка от [info]megasxe@lj
1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]advokatss@lj
2007-09-04 04:42 (ссылка)
деградация подкралась незаметно...(((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fon_rotbar@lj
2007-09-04 05:52 (ссылка)
Заметно.

(Ответить) (Уровень выше)

Господа, а вы теорию относительности изучали?
[info]prof_umoriartty@lj
2007-09-04 11:06 (ссылка)
и что , не знаете, что метр - это не обязательно 100 см?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Господа, а вы теорию относительности изучали?
[info]ocehb@lj
2007-09-04 15:30 (ссылка)
расскажите, пожалуйста, про теорию относительности.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Господа, а вы теорию относительности изучали?
[info]dm_kalashnikov@lj
2007-09-05 04:36 (ссылка)
Насколько я помню, в офисной "волоките" довольно-таки редко используются релятивистские поправки. Хотя я могу и ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Господа, а вы теорию относительности изучали? - [info]prof_umoriartty@lj, 2007-09-05 04:40:54
Re: Господа, а вы теорию относительности изучали? - [info]dm_kalashnikov@lj, 2007-09-05 04:44:38
А не правы вы в том, что при скоростях, - [info]prof_umoriartty@lj, 2007-09-05 04:58:03
Re: А не правы вы в том, что при скоростях, - [info]dm_kalashnikov@lj, 2007-09-05 05:06:51
Ну, ладно, не обижайся. - [info]prof_umoriartty@lj, 2007-09-05 05:10:09
Re: Ну, ладно, не обижайся. - [info]kernel3@lj, 2007-09-05 09:02:50

[info]cleya@lj
2007-09-04 04:53 (ссылка)
Атомная масса плутония - 244 в самом устойчивом состоянии

А она просто с другой планеты!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleya@lj
2007-09-04 04:54 (ссылка)
Кстати, ей тогда как раз массу плутония было необходимо знать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleya@lj
2007-09-04 04:54 (ссылка)
Она с другой вселенной, во

(Ответить) (Уровень выше)

Всё-таки не "в состоянии"
[info]ping_ving@lj
2007-09-04 05:21 (ссылка)
а изотопа.
К тому же важнейшим из всех изотопов плутония для нас является Pu-239.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё-таки не "в состоянии"
[info]cleya@lj
2007-09-04 05:23 (ссылка)
Ну да ну да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megasxe@lj
2007-09-04 06:06 (ссылка)
Это в школе учат? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]delvin_delvin@lj
2007-09-04 07:20 (ссылка)
и в школе кстати тоже. Последние страницы учебника физики 11 класс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]alderina@lj, 2007-09-04 09:25:26
(без темы) - [info]delvin_delvin@lj, 2007-09-04 09:32:40
(без темы) - [info]stbender@lj, 2007-09-04 16:53:47
(без темы) - [info]delvin_delvin@lj, 2007-09-05 03:28:41
(без темы) - [info]twincat@lj, 2007-09-05 04:33:20
(без темы) - [info]delvin_delvin@lj, 2007-09-05 04:37:55

[info]roman_volkov@lj
2007-09-04 04:59 (ссылка)
херня какая то
не верю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-09-04 05:07 (ссылка)
А это и не суть важно. Пример весьма показательный. Быть может утрирован, но зато нагляден.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barreler@lj
2007-09-04 14:05 (ссылка)
Пиздеж показателен лишь в том смысле, что показывает человека пиздуном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sjpss@lj
2007-09-15 08:49 (ссылка)
вдогонку http://sjpss.livejournal.com/14435.html
про сантиметры в метре не ручаюсь, а про вес литра воды может совпасть :)

(Ответить) (Уровень выше)

А я - верю.
[info]az_from_belarus@lj
2007-09-04 05:28 (ссылка)
Сталкивался с чем-то подобным.
Девушка, которая типа секретарь (тоже из молодой поросли), набивала какой-то документ. Вдруг задает вопрос:
- Что такое КГБ?
Мы вдвоем с мужиком неподалеку стояли, разговаривали и более никого. У нас отвисают челюсти. Начинается мыслительный процесс оценивающий контекст вопроса - на каком уровне предполагается ответ? Переспрашиваем:
- В каком смысле?
- Ну, как это расшифровывается?
Недоуменно переглядываемся и хором отвечаем
- Комитет государственной безопасности.
- А... А в слове комитет одна буква "м" или две?
....
- одна :-(
Ну и еще по мелочам приходилось замечать немало всякого. Просто порой вопросы ставились хитрожопо - не напрямую, подталкивали к обоснованию вслух того или иного вывода. Старая привычка - знания имеют ценность только когда ими делишься.
Кстати, приходилось общаться с одним американским веб-ПРОГРММИСТОМ. С америкосовскими корочками и т.п. Пришлось небольшое время поработать по соседству. Как-то попросил в какой-то мелочи помочь, что-то у него неправильно работало. Подошел, увидел некую неточность предложил попробовать иначе. В какой-то момент обратил внимание, что он очень внимательно следил за моими руками. До мышики дотягиваться было неудобно, потому использовал горячие клавиши. Наконец он не стерпел и спросил как это я делаю копирование-вставку. Он не знал Ctrl-C / Ctrl-V. Заодно по доброте душевной показал ему ctrl-tab b т.п. До сих пор сожалею, что не содрал с него денег за науку :-D.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А я - верю.
[info]beloyar@lj
2007-09-04 05:34 (ссылка)
Когда мне говорят, что некто уехал в Америку, обучился и стал программистом, я хитро улыбаюсь. Насколько я слышал, "программистом" они могут назвать простого пользователя, забивающего данные куда-то там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, конечно... - [info]az_from_belarus@lj, 2007-09-04 05:42:55

[info]grigoruk@lj
2007-09-04 05:02 (ссылка)
В литре 1 кг. Вот. А так конечно пиздеж, утка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-09-04 05:09 (ссылка)
В литре 1 кг.

Не всегда, зависит от плотности содержимого :о)

А так конечно пиздеж, утка.

Может быть, но дюже показательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гы. Старый спиртяжный прикол.
[info]az_from_belarus@lj
2007-09-04 05:31 (ссылка)
На складах спирт числился килограммами.
А отпускали его литрами.
Ну и еще умудрялись с естественной убыли поиметь.
Но так получалось не потому, что этого никто не знал, а потому, что все относились к этому с пониманием и тоже как-то использовали.

Отсюда жидовская поговорка. "Не надо мне большой оклад, дайте мне маленький склад."

(Ответить) (Уровень выше)

У вас тоже много гениев...
[info]slena75@lj
2007-09-09 04:21 (ссылка)
В литре 1 кг.

Не всегда, зависит от плотности содержимого :о)

Когда женщина тупит, ей простительно - лишь бы детки умненькие были. А вот, когда вы, господа, чушь говорите - это намного печальней...

(Ответить) (Уровень выше)

В литре всё-таки
[info]ping_ving@lj
2007-09-04 06:16 (ссылка)
Две поллитры, и ни граммом больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vox_veritatis@lj
2007-09-04 23:29 (ссылка)
В среднем, в литре воды меньше девятисот грамм. Свежий мед - тоже жидкость, но плотность другая. Литр меда - больше килограмма. А когда загустеет - уже не жидкость. Если растопить два кило мороженого и взвесить, то у вас будет шок - дюже мало останется...Поэтому вопрос про литры и кило - не корректен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]of_distress@lj
2007-09-04 05:04 (ссылка)
фигня какая-то, не знать сколько сантиметров в метре или киллограммо в тоне... девочка прям из песенок чтоли сразу на курсы по менеджменту пошла, пропустив начальную школу? Либо это какой-то феномен, либо пиздешь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]of_distress@lj
2007-09-04 05:04 (ссылка)
песенок = пеленок))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beloyar@lj
2007-09-04 05:10 (ссылка)
В первую очередь это пример, позволивший мне написать своё мнение. И даже если такого не было, то тенденция явно существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megasxe@lj
2007-09-04 05:58 (ссылка)
Тенденция то явно существует, недавно мне одна дама заявила, что не знает, кто такой Гитлер...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dm_kalashnikov@lj, 2007-09-05 04:38:54

[info]of_distress@lj
2007-09-05 06:01 (ссылка)
понял))
на счет тенденции полностью согласен
с печалью вынужден заметить, что во многих школах все больше времени уделяют гуманитарным предметам в ущерб точным наукам. Я понимаю что будущей домохозяйке или менеджеру ни к чему это знание, но ведь именно благодаря ему я вот все еще не верю в то что раньше люди были 10 метров высотой, а потом сильно измельчали(одна девушка пыталась меня в этом убедить, махала книжкой какого-то ученого, непомню фамилии.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_bl0nd1nka@lj
2007-09-04 15:12 (ссылка)
Она наверное в школе не училась, диплом купила и прошла курсы. Вот из-за таких и становится все меньше специалистов. А кнопки на факсе нажимать можно и мартышку научить. Правда, я тоже путалась в таких вещах. В дошкольном возрасте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maryakma@lj
2007-09-05 03:54 (ссылка)
до меня работала девочка: высшее образование, свободный английский. Но она не могла разбить число на 20%, 40%, и 40%, мало только что 20 от 40 отличалось не в 2 раа, так еще и 40-40 были разными цифрами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]of_distress@lj, 2007-09-05 05:56:32
(без темы) - [info]maryakma@lj, 2007-09-05 06:15:18

[info]zhelezobeton@lj
2007-09-04 05:09 (ссылка)
Это где-то не у нас., неправдоподобно.

А вообще когда-то читал рассказ о селянах, беседующих на лавочке обо всем на свете, от ядерной бомбы до разбора личностей правителей. Спорящих, доказывающих друг-другу до хрипоты что-то, в частности о причинах, почему у немцев урожай брюквы в два раза больше и в итоге пришедши к тому, что немцы все тупые и кроме как растить брюкву ничего не умеют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-09-04 05:15 (ссылка)
За немцев не скажу, но исконная народная мудрость такова, что действительно позволяет обсуждать хоть атомную бомбу, хоть проблемы урожайности брюквы. Русский человек по природе пытлив и стремится познать мир во всех его гранях. Это ценное качество, которое теряется год от года.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soviusha@lj
2007-09-04 12:36 (ссылка)
По-моему, это Шукшин

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_clusterz410@lj
2007-09-04 05:16 (ссылка)
напомнило о Шерлоке Холмсе. только он говорил, что таких людей, как он, исчезающе немного, а может быть, он даже такой один. ошибался видимо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-09-04 05:20 (ссылка)
Начать с того, что это художественный образ, полёт фантазии автора. Но Вы правы, он делал важную оговорку и ему не было равных в его мастерстве. Тут же ситуация несколько иная. Массовая тенденция, при которой далеко не лучшие профессиональные кадры ещё и не владеют знаниями уровня начальных классов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]_ghash_@lj, 2007-09-04 08:39:04
(без темы) - [info]guestl@lj, 2007-09-04 09:50:20
(без темы) - [info]_ghash_@lj, 2007-09-04 13:03:06
Re: Reply to your comment... - [info]guestl@lj, 2007-09-04 13:18:48
Re: Reply to your comment... - [info]_ghash_@lj, 2007-09-04 14:39:53
Re: Reply to your comment... - [info]pycu4_poa@lj, 2007-09-04 16:09:16
Re: Reply to your comment... - [info]_ghash_@lj, 2007-09-05 02:19:20
Re: Reply to your comment... - [info]megasxe@lj, 2007-09-05 05:57:23
Re: Reply to your comment... - [info]hmyretskiy@lj, 2007-09-07 04:04:55
Re: Reply to your comment... - [info]guestl@lj, 2007-09-05 01:38:49
Re: Reply to your comment... - [info]jammy_natty@lj, 2007-09-05 02:18:27
Re: Reply to your comment... - [info]guestl@lj, 2007-09-05 02:20:22
Re: Reply to your comment... - [info]_ghash_@lj, 2007-09-05 02:21:01
(без темы) - [info]lovekraft@lj, 2007-09-04 15:05:27
Польза от знания, которое не пригодится: - [info]_ghash_@lj, 2007-09-05 02:18:10
(без темы) - [info]guestl@lj, 2007-09-05 05:57:27
(без темы) - [info]_ghash_@lj, 2007-09-05 13:17:00
Re: Reply to your comment... - [info]guestl@lj, 2007-09-05 13:54:05
Re: Reply to your comment... - [info]_ghash_@lj, 2007-09-05 16:30:16
Re: Reply to your comment... - [info]mr_aleph@lj, 2007-09-06 23:26:18
Re: Reply to your comment... - [info]_ghash_@lj, 2007-09-07 12:26:14

[info]podovan@lj
2007-09-04 06:08 (ссылка)
А ещё он не знал, что Земля вращается вокруг Солнца :)
Ш.Х. "Ну, хорошо, допустим, что Земля вращается вокруг солнца"
Д.В. с окуевшим лицом "То есть, как это, допустим?"
(с)

:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_clusterz410@lj, 2007-09-04 07:15:03

[info]andre11111@lj
2007-09-04 05:21 (ссылка)
"Шерлок Холмс" честно признается, что не знает много чего там, например про Луну и при этом он Шерлок Холмс. Дерсу Узала-в лесу профессор, а в городе..... Эта "блондинка" продукт своего времени, идеально приспособленный к некоторым условиям, где ее и надо использовать.
Большинство "ботаников" не знает как переходить улицу....и живут прекрасно.
Я работал и работаю с такими-у них есть свои плюсы, особенно там где нужны исполнительные, а не умные...Если она влилась в коллектив и не знает то, что вы перчислили-определите ей этот объем знаний должностной инструкцией и никаких проблем и пусть прибыль приносит. Экий вы привередливый...к "блондинкам".
Узкий специалист подобен флюсу-полнота его односторонняя. (К,Прутков)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-09-04 05:30 (ссылка)
Если она влилась в коллектив и не знает то, что вы перчислили-определите ей этот объем знаний должностной инструкцией и никаких проблем и пусть прибыль приносит. Экий вы привередливый...к "блондинкам".

Ну почему же. Разве не я посоветовал приобрести палку-шаблон и не назвал ошибку начальства?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aare@lj
2007-09-04 07:38 (ссылка)
+1.
Zato oni ochen ispolnitelnye i v ramkah instrukzii delaut vse horosho.
A Smekalka zachastuu - huzhe atomnoi bomby :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitza@lj
2007-09-05 04:32 (ссылка)
+1 :) Когда-то в объем базовых представлений о Вселенной входило умение пользоваться логарифмической линейкой и счётами (меня ещё учили). И бывшая (стг) свекровь возмщалась, когда я покупала пододеяльники. "Настоящая" женщина должна их шить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pan_terra28@lj
2007-09-04 05:34 (ссылка)
шутка это всё:)
ведь девушка хоть раз в жизни измеряла же свои "90-60-90" при помощи сантиметра. Значит, должна знать хотя бы это...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-09-04 05:38 (ссылка)
Может и шутка. Но в примере с обмерами тела девушка могла не запомнить, какова была общая длина этого портняжного "метра"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]megasxe@lj, 2007-09-04 06:04:56
(без темы) - [info]beloyar@lj, 2007-09-04 07:59:36
(без темы) - [info]megasxe@lj, 2007-09-04 10:06:01
(без темы) - [info]beloyar@lj, 2007-09-04 10:19:35
(без темы) - [info]pan_terra28@lj, 2007-09-04 08:30:25
(без темы) - [info]makogon_6@lj, 2007-09-04 09:21:45

[info]megasxe@lj
2007-09-04 06:01 (ссылка)
а зачем ей знать сколько метров ее талия, если все ее измеряют в сантиметрах?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezdelnik_1@lj
2007-09-04 05:38 (ссылка)
пришёл по наводке от аллан99.

конечно, это байка.
но история не закончена, тем не менее. вот девушка задала вопрос: "- Вы считаете, что для дальнейшего успешного поиска работы мне желательно все это ПОДУЧИТЬ?" и не получила ответа.
Так вот, как работодатель, я отвечу этой девушке:
- Нет, для успешной работы в данной должности не нужно знать, сколько градусов в прямом угле. И вес одного литра воды Вам тоже ни к чему. Это для нВас в настоящий момент - лишние знания. И отсутствие таковых никак не должно влиять на возможность получения работы, а уж тем более быть причиной увольнения. Каждый человек вправе решать, что знать, а что нет, и какие свои знания считать "базовыми".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-09-04 05:44 (ссылка)
Начать с того, что базовые знания у всех нас одни. Это средняя школа, как минимум. Во-вторых, если девушка пришла работать специалистом по мебельной комплектации, то она должна уметь не только продавать мебель, но и уметь делать простейшие расчёты. Начиная с обмера пространства и заканчивая подбором мебели с учётом полученного размера, количества работающих и поставленных задач. Ей дали задачу подобрать стол для переговоров. Простейшая задача для специалистов по мебели, ибо стол для переговоров – весьма простая конструкция, иногда разбавляемая отдельным столом для руководителя. Поэтому с Вами не соглашусь, она профан в этом деле и её правильно уволили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]podovan@lj, 2007-09-04 06:09:59
(без темы) - [info]bezdelnik_1@lj, 2007-09-04 06:13:56
(без темы) - [info]beloyar@lj, 2007-09-04 06:30:03
(без темы) - [info]bezdelnik_1@lj, 2007-09-04 07:10:51
(без темы) - [info]delvin_delvin@lj, 2007-09-04 07:32:45
(без темы) - [info]beloyar@lj, 2007-09-04 07:42:08
(без темы) - [info]steissd@lj, 2007-09-04 09:43:59
(без темы) - [info]ogo___@lj, 2007-09-05 03:18:30
(без темы) - [info]steissd@lj, 2007-09-05 05:10:14
(без темы) - [info]dmitgur@lj, 2007-09-05 07:54:30
(без темы) - [info]steissd@lj, 2007-09-05 08:59:45
(без темы) - [info]dmitgur@lj, 2007-09-05 09:44:19
(без темы) - [info]dmitgur@lj, 2007-09-05 07:48:59
(без темы) - [info]dmitgur@lj, 2007-09-05 07:56:56
(без темы) - [info]megasxe@lj, 2007-09-05 06:03:46
(без темы) - [info]hmyretskiy@lj, 2007-09-07 03:51:06

[info]antropovalexey@lj
2007-09-04 10:25 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]delvin_delvin@lj
2007-09-04 07:26 (ссылка)
Есть просто довольно необычные случаи "чистых гуманитариев" и Читых технарей.
первые хронически неспособны обращаться с цифрами и запомнить сколько там сантиметров в метре. Даже элементарная смекалка, которая по жизни может быть и очень неплохой, при столкновении с числами им отказывает.
Вторые - неспособны написать одно предложение на родном языке без ошибок. Знаю одну доктора физических наук, которая просто боготворит тех, кто придумал spell checker на компе - потому как иначе она на каждой странице даже физического текста делает не менее полсотни грубых ошибок, не считая запятых.

Причем эти "читые гуманитарии" имеют офигительно подвешенный язык. Я бы такую девушку точно бы взял на работу - налаживать первичные контакты с клиентами. Там работа мозгом с цифрами не нужна. Там нужно умело трепать языком, вызывать расположение, добиваться контакта и передавать менеджеру по продажам. Незаменимый кадр.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Бред. Технари пишут лучшие книжки - грамотно
[info]anonim_from_rus@lj
2007-09-04 15:50 (ссылка)
Вы придумали миф и его тиражируете.
Гуманитарии в вашем понимании - просто больные. А технари - птушники.
Не смешите людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бред. Технари пишут лучшие книжки - грамотно - [info]delvin_delvin@lj, 2007-09-05 03:25:44

[info]t0pbot30@lj
2007-09-04 08:50 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/2420092.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://beloyar.livejournal.com/549228.html)Это Ваш 6-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=282).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]jimnelson@lj
2007-09-04 08:51 (ссылка)
Куда ни глянь, везде кричат, что институт "средней школы" устарел и т.д. и т.п. Если так оно пойдет и дальше, того гляди, в Думе закон примут об изменении количества сантиметров в метре :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-09-04 09:01 (ссылка)
Более того, принуждать человека соблюдать сию норму может быть расценено как насилие над альтернативно одарённой личностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_network_@lj
2007-09-04 11:09 (ссылка)
Кстати, длина метра, на минуточку, величина весьма условная, если уж на то пошло. Учитывая, что эталон метра один и все остальные измерительные приборы имеют свою погрешность. А уж если мы с вами возьмём по сантиметру с вашей и моей линейки (купленной в каком-нибудь отделе канцелярки) и отложим по 100 раз, то мой метр и ваш метр будут отличаться заметно даже невооружённым глазом;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berillii@lj
2007-09-04 08:56 (ссылка)
Сапожники до эпохи Просвещения делали сапоги гораздо лучше, чем делают их сейчас на фабриках.

Я думаю, у этой девушки по соотношению цена/качество ее работа выходила лучше, чем у той, что знала бы массу плутония и прочую ерунду. Как правильно замечено, если бы была эталонная палка для измерения, то к героине истории и вопросов бы не возникло.

Вообще, конечно, мне хочется добавить что-нибудь провокационное, вроде обвинения начальника в совковости (именно оттуда пошла эта глупость, что гуманитарий или управленец должны в обязательном порядке КСЕ с высшей математикой изучать, "потому что есть же некий необходимый минимум").

Но на самом деле это просто вопрос двух этик: один человек будет радоваться, что он хорошо образован, а вокруг одни идиоты, потому что это упрощает его жизнь снижением конкуренции; а другой взвоет в такой ситуации от ужаса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-09-04 09:16 (ссылка)
Какую этику выбираете Вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]berillii@lj, 2007-09-04 09:45:41
Вы лично проверяли сапоги "в эпоху Просвещения"?
[info]anonim_from_rus@lj
2007-09-04 15:53 (ссылка)
Вы тиражируете бред. Сегодняшняя обувная промышленность в массовом порядке делает то, что не снилось лучшим мастерам Средневековья в частных заказах. Потому что прогресс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы лично проверяли сапоги "в эпоху Просвещения"? - [info]berillii@lj, 2007-09-04 16:09:28

[info]270days@lj
2007-09-04 09:03 (ссылка)
это же с сайта дуел.ру, там про тупых американцев и про то, как раньше хорошо жилось, а сейчас жизни нет. Может так быть: весь сайт - пиздеж, а эта история - правда? Думаю, нет. Не может.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2007-09-04 09:19 (ссылка)
Я уже писал в ответах, что вопрос относительно правдивости истории у меня лично не стоит. Это не суть важно. Разговор о тенденции, которая имеет место. Что касается газеты "Дуэль", то я не знаком со ВСЕМИ материалами, поэтому говорить о них так категорично не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_network_@lj, 2007-09-04 10:35:00
(без темы) - [info]beloyar@lj, 2007-09-04 12:19:27

[info]steissd@lj
2007-09-04 09:19 (ссылка)
Количество сантиметров в метре проходят в младших классах средней школы. Училась она, судя по возрасту, ещё в СССР, с 1988 года... А там учили на совесть. Просто она в индивидуальном порядке такая "блондинка".

(Ответить)


[info]guestl@lj
2007-09-04 09:48 (ссылка)
А зачем ей это знать, если это не используется в работе или личной жизни?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А правильно!
[info]_ghash_@lj
2007-09-04 14:49 (ссылка)
Рабам знания не полагаются.
Пахать с 9 до 6 и трахаться в свободное время и больше ничего в жизни не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А правильно! - [info]guestl@lj, 2007-09-05 01:37:42
Re: А правильно! - [info]_ghash_@lj, 2007-09-05 02:24:57
Re: А правильно! - [info]guestl@lj, 2007-09-05 05:55:09
Re: А правильно! - [info]_ghash_@lj, 2007-09-05 12:57:33
Re: А правильно! - [info]guestl@lj, 2007-09-05 13:47:35
Re: А правильно! - [info]_ghash_@lj, 2007-09-05 16:34:15

[info]urod@lj
2007-09-04 10:00 (ссылка)
не вижу причины выгонять. всё это можно легко выучить из учебников природоведения и математики за первые три класса.

(Ответить)


[info]kladun@lj
2007-09-04 10:11 (ссылка)
А гуманисты жалеют галимую пелотку =)

(Ответить)


[info]wildwindwhisper@lj
2007-09-04 10:25 (ссылка)
Могу вам сказать, что это похоже на правду. И вообще, после этого поста мне захотелось себя убить. Работа у меня лингвистическая. До этого момента я никогда в жизни не задумывалась, сколько килограммов в тонне, про площадь квадрата я сейчас задумалась на 5 минут, а о том, что 1 литр воды весит примерно килограмм, я начала подозревать не так давно... При этом дебилом я никогда не считалась. Можете переключиться на мои косточки теперь...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_network_@lj
2007-09-04 10:39 (ссылка)
Не переживайте, думаю многие из комментаторов слабо представляют себе что есть афинное преобразование, хотя оно входит в базовый курс матанализа, изучаемого в общеобразовательном курсе практически во всех вузах... *трагично заламывает руки* О, боже, как же не знать таких необходимых и элементарных вещей!
*с ехидством наблюдает как публика ломанулась по гуглям-яндексам*
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]wildwindwhisper@lj, 2007-09-04 10:54:55

[info]dimochkin@lj
2007-09-04 17:38 (ссылка)
Гордиться тут нечем, уж извините.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balkon_nah@lj
2007-09-04 19:12 (ссылка)
А сколько метров в километре? Минут в часе? Дней в году? Килограмм пуха тяжелее килограмма свинца?

У меня работа не лингвистическая, но говорить научился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]wildwindwhisper@lj, 2007-09-05 14:27:08
(без темы) - [info]balkon_nah@lj, 2007-09-06 05:23:44
(без темы) - [info]highpit@lj, 2007-09-15 07:25:53
(без темы) - [info]wildwindwhisper@lj, 2007-09-15 07:59:42
(без темы) - [info]highpit@lj, 2007-09-15 12:04:01

[info]estimative@lj
2007-09-04 10:25 (ссылка)
Не верю! (с)

Полный гон.

(Ответить)


[info]kopoba@lj
2007-09-04 10:38 (ссылка)
биоробот

(Ответить)


[info]ex_network_@lj
2007-09-04 10:45 (ссылка)
Не помню: атомную массу плутония (и практически всех элементов в таблице), количество квадратных метров в гектаре, чем отличается ямб от хорея, даты рождения/смерти ни одного из политдеятелей/писателей/поэтов и так далее.
Тенденция, да, о ужас....*бьётся головой об стену*

(Ответить)


[info]tchaikovski1@lj
2007-09-04 11:01 (ссылка)
добавлю от себя:
у меня был электрик с допуском до 10 киловольт, так он не понимал, как синусоидальный ток помещается в прямом проводе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_network_@lj
2007-09-04 11:04 (ссылка)
И как? Не справлялся он со своими обязанностями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]snajky@lj, 2007-09-05 03:03:54
Это как раз понятно.
[info]ping_ving@lj
2007-09-05 07:26 (ссылка)
Провода - они ведь провисают.

(Ответить) (Уровень выше)

А чего вы удивляетесь?
[info]rusobalt@lj
2007-09-04 11:19 (ссылка)
Вы возьмите ради интереса спросите у 10-ти ваших знакомых
например - покажите где находится Куба?
И вы очень удивитесь "средним знаниям по стране"
И это еще не та будет выборка.
Вы то хоть интернет почитываете, а страна в целом находится на уровне ОРТ и Петросяна.
Просто никто и не задумавался об этом.
А так и есть.
А будет еще хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А чего вы удивляетесь?
[info]samusaran@lj
2007-09-04 12:21 (ссылка)
не может быть, чтобы не знали про Кубу:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А чего вы удивляетесь? - [info]takaroyama@lj, 2007-09-04 17:42:31
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-04 17:46:49
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]takaroyama@lj, 2007-09-04 18:01:57
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-04 18:05:29
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-04 18:06:06
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]takaroyama@lj, 2007-09-04 18:10:45
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-04 18:13:34
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]takaroyama@lj, 2007-09-04 18:22:11
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]zzmeioka@lj, 2007-09-05 03:16:17
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-05 04:57:49
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]ivan_lj@lj, 2007-09-05 05:36:05
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-05 05:44:33
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-05 05:57:00
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]ivan_lj@lj, 2007-09-05 06:10:01
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-05 06:19:28
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]ivan_lj@lj, 2007-09-05 06:34:01
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-05 06:40:08
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]ivan_lj@lj, 2007-09-05 06:52:02
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-05 06:54:14
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]megasxe@lj, 2007-09-05 06:05:54
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-05 06:13:27
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]megasxe@lj, 2007-09-05 07:17:11
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]samusaran@lj, 2007-09-05 07:18:30
Re: А чего вы удивляетесь? - [info]mr_aleph@lj, 2007-09-06 23:10:22
1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>