Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет beloyar ([info]beloyar)
@ 2008-12-04 23:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Догвилль (2003)
Один из немногих фильмов, который запомнился из просмотренного за последние недели. Полная и холодная антиреалистичность происходящего заставляет смотреть картину неотрывно. В своих устремлениях заставить зрителя задуматься о всепрощении, гордыне, смирении, лжи и жестокости создатели дошли до полного гротеска, всё происходящее воспринимается действительно как нелепая фантазия, отдалённая от реальности настолько, насколько городок-тупик Догвилль (по сути – единое живое существо) удалён от цивилизации. Честно говоря, в конце картины я так и не понял для себя – жалко ли мне жителей прозрачного городка или нет. И насколько оправданно и адекватно вела себя героиня фильма. Да это и не столь важно. Игрушечный городок сгинул, унеся свои загадки с собой. Но запомнилось. Кто не видел, рекомендую.


(Добавить комментарий)


[info]blaandinka@lj
2008-12-04 18:06 (ссылка)
ларса фон триера пересмотрела наверно всего) Догвиль оч впечатляет)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2008-12-04 18:15 (ссылка)
Посмотрел на список его фильмов. Кажется, что больше ничего из него не видел. Если где увижу, "надо брать".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smelding@lj
2008-12-04 18:14 (ссылка)
дррррянь...
не только у нас интеллигенты водятся...
а стилистика,очпохоже, поперта с советских "телеспектаклей" второй половины 70-х...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2008-12-04 18:16 (ссылка)
Так это и есть спектакль по большому счёту. Про стилистику сцены 70-х ничего не могу сказать, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darkhon@lj
2008-12-04 18:38 (ссылка)
Я лично ЭТО так и не смог посмотреть. Даже не спектакль, а выебон.
Может, там и есть некий смысл - но тогда надо его подавать в нормальном виде, а не выдавать квадратомалевичей за искусство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2008-12-04 19:02 (ссылка)
зря ты так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2008-12-04 19:06 (ссылка)
Я, конечно, могу что-то и не понимать. Скажем, классическую академичесмкую музыку я не понимаю - но я и не выебываюсь на нее.
Но тут - даже не спектакль! Интеллигентская претензия "через минимализм".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2008-12-04 19:08 (ссылка)
А ты до конца досмотрел?

*Вкрадчиво так спрашиваю*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2008-12-04 19:16 (ссылка)
Не-а. Минут 15 только выдержал. Ну не могу я ЭТО смотреть. Аналогично не умею читать Достоевского и Кастанеду, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_starley_@lj
2008-12-04 19:20 (ссылка)
я через 15 минут тоже порывался выключить
и через полчаса.
а через час - охуел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2008-12-04 19:29 (ссылка)
Я не про содержание (глянул у тебя по ссылке, идея - отличная).
Я про форму. Увы - того-с. Интеллигентщина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blaandinka@lj
2008-12-04 18:17 (ссылка)
идиоты, танцующая в темноте и королевство-понравились

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blaandinka@lj
2008-12-04 18:18 (ссылка)
дорогая венди еще!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2008-12-04 18:29 (ссылка)
Понял! :о)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2008-12-04 18:20 (ссылка)
Мне Мандерлэй больше понравился.

Хотя тут Кидман, конечно, на уровне. Как всегда, впрочем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2008-12-04 18:28 (ссылка)
Да, интересная женщина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ping_f@lj
2008-12-04 18:31 (ссылка)
Никак не был воспринят.

(Ответить)


[info]_starley_@lj
2008-12-04 19:03 (ссылка)
http://users.livejournal.com/_starley_/389744.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2008-12-05 04:08 (ссылка)
Ага. Вижу, что ты не поленился описать содержание картины. Я вот поленился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blaandinka@lj
2008-12-04 19:05 (ссылка)
и еще мандерлей-сильная вещь! вроде теперь всё)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2008-12-05 04:18 (ссылка)
Что найду, скачаю обязательно. Надо же быть в курсе!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_kainit@lj
2008-12-04 20:05 (ссылка)
Хе-хе! А я аплодировал, когда в этом городке началась зачистка :-))
"Убейте детей у неё на глазах и скажите, что остановитесь если не заплачет" - вот это мощно!

Правда, героиня, имхо, не заслужила в конце такого приза - слишком забитая была по фильму, отчего её стоило бы вместе со всеми остальными того..... >:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2008-12-05 04:19 (ссылка)
А может её "того" и хотели, когда в начале выстрелы были слышны. Кто знает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_kainit@lj
2008-12-05 06:39 (ссылка)
Наверняка хотели :-\
Но ведь не "того" в итоге... :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2008-12-05 06:57 (ссылка)
Она многое поняла, поэтому и "не того". Но это версия, опять же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blutang@lj
2008-12-05 05:38 (ссылка)
Вообще-то там все умерли и сгорели с самого начала. Поэтому все и прозрачное. Ад это схема...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2008-12-05 16:15 (ссылка)
У меня есть иная версия - очертить характеры на фоне пустоты. Вернее, всё то, что от них осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blutang@lj
2008-12-05 17:10 (ссылка)
Ха... Я так думал с самого начала фильма, мол зачем лишние декорации характерам, молодец мол Триер. Но... это переоценка :) Это фильм-перевертыш для западного зрителя... То, что мы видим больше - наша заслуга целиком :)

(Ответить) (Уровень выше)