Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет beloyar ([info]beloyar)
@ 2008-12-22 19:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В коллекцию!



Картинка от [info]zlatoyar@lj'а.

(Добавить комментарий)


[info]e2k_4d_x_ussr@lj
2008-12-22 13:29 (ссылка)
отлично!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2008-12-22 13:33 (ссылка)
Мне тоже понравилась!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorrah@lj
2008-12-22 13:46 (ссылка)
Прикольно, только племя, балующеся губными пластинками, вроде бы называется "Нурма".

(Ответить)


[info]sethnagh@lj
2008-12-22 13:52 (ссылка)
Ух, жесть :)

(Ответить)


[info]nordic_hammer@lj
2008-12-22 14:07 (ссылка)
Да уж, полку дегенератов прибыло...

(Ответить)


[info]_darkus_@lj
2008-12-22 15:47 (ссылка)
Всё же некорректно. Как видно, в качестве образчика подобного отношения к своему телу со стороны представителей белой расы опять выбран излюбленный для насмешек типаж — блондинка. Саму эту мифологему мы уже рассматривали. Но тут больше даже подойдёт в качестве отличной иллюстрации изображение какого-нибудь дегенерата из числа «белых негров».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blaandinka@lj
2008-12-22 17:15 (ссылка)
аха(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ping_ving@lj
2008-12-23 09:06 (ссылка)
Химическая блондинка с искусственными негритянскими губами - куда уж лучше подходит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_darkus_@lj
2008-12-23 09:07 (ссылка)
Образ блондинки использовать некорректно в любом случае. Я уже об этом писал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlatoyar@lj
2008-12-23 11:23 (ссылка)
Я прекрасно понимаю, что миф этот штука вредная (недавно вот понадобилось - поднял твой пост по этой теме), но явление муклятины в реальной жизни страшнее любого вигера. Ясно, что даже понимание того, что среди мукл натуральных блондинок нет, мифа не отменяет. Но если выбирать по тошнотворности вигер и мукла - мукла гораздо тошнотнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_darkus_@lj
2008-12-23 17:41 (ссылка)
В любом случае миф вреден для нашей расы, а потому в любом виде неприемлем, даже если «мукла гораздо тошнотнее».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlatoyar@lj
2008-12-24 08:32 (ссылка)
Тогда твои предложения по сложившейся ситуации. Знаменитости (крашеные блондинки, муклы и т.д.) данный момент используются в качестве серьёзного оружия пропаганды разложения белого населения - на этом материале проводится и реклама смешения, пропаганда "свободного" поведения (читай блядства), этот же материал и является рекламой индустрии модификации тела.
Как затрагивать эту тему в сведе вредности и неприемлимости мифа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_darkus_@lj
2008-12-24 08:35 (ссылка)
Скрупулёзно и целенаправленно вести разъяснительную работу по каждому факту использования мифа.

(Ответить) (Уровень выше)

Оффтопом
[info]erjbeta@lj
2008-12-23 15:06 (ссылка)
Вам будет интересно, думаю
http://www.philology.ru/linguistics2/vasilyev-08.htm

(Ответить)