Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет beloyar ([info]beloyar)
@ 2009-01-02 22:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коммерческое кино
Посмотрел "Обитаемый остров". Хлам и отстой. Обидно представить, как на такое непотребство угробили столько денег.

Суть современного россиянского кинематографа вовсе не в том, чтобы продать интересное кино за интересные деньги, а чтобы просто продать. Я уж не знаю, какой процент от бюджета фильма идёт на рекламу, но процент этот, судя по всему, немаленький. Следовательно, качество фильма отходит на второй план, уступая место качеству секундного рекламного ролика, на который как раз и клюют зрители. Даже если человек сходил в кино, а потом плюётся на весь Интернет (как в случае с [info]wind_lj@lj, например), то заветная цель достигнута – билет куплен. Более того, крайне отрицательный отзыв может только возбудить дополнительный интерес других потенциальных зрителей.

Поэтому я лично стараюсь дождаться dvd-rip в сети, дабы не кормить всю эту шайку криворуких "мастеров" большого экрана.


(Добавить комментарий)


[info]667bdr@lj
2009-01-02 16:52 (ссылка)
Ну через пару-тройку дней первую часть выпустят.. а вот вторую жать и ждать ;)
А говорят самый писк в ней ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-02 17:03 (ссылка)
Можно и подождать. Мне без разницы, я могу и через месяца после официального выхода посмотреть, с меня не убудет. Кстати, посмотреть новый фильм как можно быстрее (а быстрее в качестве - только в кинотеатре за бабки) - очередная замануха кинобизнесменов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grey_croco@lj
2009-01-02 16:56 (ссылка)
Аналогично. Как найду в сети, обязательно дам ссылку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-02 17:04 (ссылка)
Мне не горит, в общем-то. Не особо расстроюсь, если посмотрю через год или позднее. Было бы из-за чего расстраиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almoner@lj
2009-01-02 17:38 (ссылка)
Я не расстроюсь, если вообще не посмотрю.
Дозоры так и не осилил. От "Особо опасен" плевался.
Сейчас вот "Код да Винчи" идет по первому каналу. Клюнул в свое время на книгу - большей гадости в жизни не читал. Сюжет высосан из пальца. А фильм настолько говенный, что хорошие актеры выглядят в нем как любители из заштатного самодеятельного театра.
Кризис жанра налицо. С ростом технических возможностей и финансовых вливаний кинематограф как искусство оказался при смерти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-02 17:49 (ссылка)
Дозоры я посмотрел с большим опозданием. А "Особо опасен" вообще не видел, надо скачать, кстати.
"Код" я видел на ДВД, какая-то муть редкостная.

С ростом технических возможностей и финансовых вливаний кинематограф как искусство оказался при смерти.

Увы. Бывает что-то интересное, но основное можно увидеть только лишь где-то на задворках альтернативного и(или) малобюджетного кино (Вот, например, я писал: http://beloyar.livejournal.com/662966.html). Да и то до тех пор, пока оно не попало в руки коммерсантов. Ну ещё ретро катит, естественно. Как мировое, так и наше.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almoner@lj
2009-01-03 20:59 (ссылка)
>Бывает что-то интересное,
>но основное можно увидеть только лишь
>где-то на задворках альтернативного
>и(или) малобюджетного кино...
>Ну ещё ретро катит, естественно. Как мировое, так и наше.

Согласен полностью.
Из последнего запомнились только "Поющие под дождем" 1952 года выпуска:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]acid_forest@lj
2009-01-07 23:19 (ссылка)
обожаю "Поющих под дождём"! могу смотреть их хоть тысячу раз. Джин Келли божественен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almoner@lj
2009-01-10 19:24 (ссылка)
Да, и я одним разом не ограничился. Некоторые эпизоды раз по 10 пересмотрел.

(Ответить) (Уровень выше)

Прочти рецензию Гоблина
[info]ex_koordina@lj
2009-01-02 17:45 (ссылка)
Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает цыгейковый представитель народа Голованов, непонятно почему похожий не на собаку, а на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. МАЗ-537 – прекрасная машина, на ней мой товарищ врезался в самолёт ИЛ-76. Кабина в хлам, а в самолёте только одно стекло у штурмана треснуло. Из этого стекла половина роты выточила специальные шары и вставила себе в половые органы, но сейчас мы не об этом. Вся техника в фильме выглядит угарно — похоже, дизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к противным тоталитарным машинам.

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228

там больше, и намного веселее,чем этот кусок..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Прочти рецензию Гоблина
[info]beloyar@lj
2009-01-02 17:50 (ссылка)
Почитаю на досуге, я к Оперу редко заглядываю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rbs_vader@lj
2009-01-02 17:46 (ссылка)
Ну да, "Королевский Жираф", как он есть. Классика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-02 17:49 (ссылка)
М... что за жираф? Я не в курсе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rbs_vader@lj
2009-01-02 17:52 (ссылка)
Дык, Марк Твен же, "Приключения Гекльберри Финна (http://lib.rus.ec/b/57093/read)". Лучше, конечно, целиком, но можно и от слов "Ну, а вечером и у нас тоже было представление".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-02 17:53 (ссылка)
Ы...ых! Я его в школе читал последний раз, поэтому и не помню!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tlesk@lj
2009-01-02 19:04 (ссылка)
собственно, создатели и на прессконференции говорили, что не было их целью снять киноновеллу, т.е. четко следовать книге. кинцо так и задумывалось в виде боевичка. т.е. от книги - только сюжетная обёртка, ничего больше. по их же словам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-02 19:19 (ссылка)
Хорошо, что хоть в этом были честны...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_darkus_@lj
2009-01-02 19:09 (ссылка)
А я даже и DVD-rip не жду (с нетерпением). Даже не заморачиваюсь этим вопросом — через несколько лет всё одно по дуроскопу покажут. И если фильму повезёт, я его краем глаза увижу. А если повезёт ещё больше, он меня заинтересует, я его посмотрю.

Да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-02 19:17 (ссылка)
Да ты совсем ретроград, коллега!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_darkus_@lj
2009-01-02 19:18 (ссылка)
Да ужас. Куда мне до цивилизованного мира!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-02 19:21 (ссылка)
Родился в лесу - молился колесу, фигли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wedmack@lj
2009-01-02 19:51 (ссылка)
Кроме того, чтоб продать, у них ещё идеологическая цель - обосрать. Чтоб потом подрастающее поколение, посмотревшее фильмы этого гламурья, судило об истории русского народа по этим фильмам.
"9 рота", "Сволочи", "Адмирал", теперь ещё и этот высер...
Ненавижу это подлое гламурьё и всю их "культуру"!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-03 04:01 (ссылка)
+1. Да, сейчас познание истории часто происходит именно по фильмам, ибо исторические книжки мало кто читает, а уроки они "проходят".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2009-01-02 19:54 (ссылка)
Вообще, самое лучшое - взять всякие ДВД со старинными фильмами. И глядеть - разные фильмы, мультфильмы. А иногда и новые.
С Новым Годом!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-03 04:00 (ссылка)
С Новым годом!

Я старые фильмы собираю, новые тоже. Благо в рунете сейчас можно очень многое найти. А старый добрый фильм - он к любому времени хорош!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pupkinshtane@lj
2009-01-03 07:17 (ссылка)
Интересно встретить мнение похожее на собственное.
Есть еще кое-что добавить.
Из минусов. Молодежь играет ужасно, или лучше так: молодые актеры вообще не играют свои роли, они производят впечатление пустых неживых кукол.

Из плюсов. Сценарий вот хорош, т.е. книгу сократили органично (если можно так выразится), присутствует цельность и последовательность.

В целом. Искусство - продукт (в мире предпринимателей), просто товар. Зачем бороться за качетсво, когда и так все хорошо продается - есть налаженая сеть кинотеатров, куда нужно поставлять товар, и его все равно будут покупать. Как хлеб, как водку. И народ все равно будет ходить, какие бы фидьмы не были. Просто потому что помимо работы нужно куда-то ходить, девушку куда-то водить, где-то пить пиво и сидеть, т.н. "отдыхать и расслабляться".

И последнее. Нигогда еще не слышала и не видела, чтобы в кинотеатре стоял такой хруст. Зрители просто жрали. Так что за ушами трещало. Вряд ли кто-то из них пришел погрузиться в мир кино. Пришли просто как за хлебом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-03 07:27 (ссылка)
Благодарю за подробный ответ. К слову сказать, я в современные киноцентры (где есть кино, еда, игровые автоматы, торговые залы и т.д.) хожу крайне редко, поэтому до сих пор не могу привыкнуть к тому, что в кинозале многие жрут (именно так) и пьют, а после себя оставляют полнейший свинарник. Всё же мне кажется, в этом есть проявление антикультуры, пришедшей к нам с Запада, а может в большей степени из США. Что до артистов, то согласен, мало кто из новых умеет играть хотя бы на уровне третьего ряда артистов прошлого. Да и не нужно им это, действительно. Пипл хавает, как говорится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pupkinshtane@lj
2009-01-03 08:02 (ссылка)
А.В. Кукаркин Буржуазная массовая культура. Теория. Идеи. Разновидности. Образцы. 1978 г. М. Изд-во политической литературы.
"Какова основа массовой культуры Запада? Какоевы ее истоки, философские и эстетические принципы и механизмы воздействия на сознание миллионов людей?..."
Так вот как бы ни ругали советскую эпоху, а книга 30тилетней давности дает анализ современной действительности.

О чем еще не упомянула.
В "Обитаемом острове" использовано много "штампов", узнаваемых образов популярных американских фильмов. Из самых явных и бросающихся в глаза - Матрица и 5й элемент. Для чего? Использовать уже проверенные "схаванные" популярные образы, чтобы не рисковать, не прогореть, чтобы клонировать многократно прежний восторг публики, действовать наверняка... Хм, не знаю. Обидно, что можно было сделать свое и не менее увлекательное, а даже лучше, потому что потенциал у сюжета, у картины огромный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-03 09:14 (ссылка)
У меня эта книжка есть! Но я её не читал, ибо в раньше считал очень заумной, а сейчас на очереди и без этого много книг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pupkinshtane@lj
2009-01-04 06:59 (ссылка)
Да, автор не популяризирует, зато начинает "разбор полетов" с Монтеня и Паскаля.
А какие на очереди у Вас книжки, если не секрет? Хотя бы несколько или некоторые самые-самые, которые нужно прочитать. Спрашиваю, для общего развития, как говорится. Интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2009-01-04 13:45 (ссылка)
Пара полок, если я буду переписывать все названия, то буду писать до ночи :о)

Сейчас начал читать новую книгу Р.Перина "SEXуальные отношения в деградирующем обществе" (психо- и сексопатологии всякие + экскурсы в историю)

Но о сфере моих книжных интересов можно судить по тэгу "наша библиотека".

(Ответить) (Уровень выше)