Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет beloyar ([info]beloyar)
@ 2005-02-17 11:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Установил намедни Windows XP SP2 rus,
полная версия, одна на диске. Думал, надо же в ногу со временем идти! До этого работал под 2000 NT SP4 rus, стабильно.

Сначала начались проблемы с установкой Адоб Фотошоп 7.0 рус. В прошлой винде отлично работал, в этой не хотел запускаться. Стал работать только после того, как я сменил оформление рабочего стола на традиционное, как в винде 2000. Потом купил другой диск с Адобом, версия 7,01 (апдейт) рус. Заработал в любом оформлении. Странно…

Потом случилась неприятность с Эксплоэром. Запустил индексную страничку одного сайта, после нажатия на ссылку-картинку (для перехода на главную страничку) система пошла на перегрузку. И так каждый раз с этой страничкой, хотя в прошлой винде такого не было. Сама страничка нормально написана, проверял ФронтПейджем, там всё работает.

Следующим был глюк почтовой прогрессы Аутлук эккспресс. В режиме "ответить" с цитированием исходного текста одного письма программа зависла. С прошлым Аутлуком такого не было ни разу.

Затем решил закатать болванку программкой "Неро". Накатал, но после завершения процесса увидел, что проводник Windows Commander перестал видеть CD/RW-ром. После перезагрузки опять увидел.

Короче, сплошные нервы!

В общем, удалил я на хрен эту хвалёную XP и установил то, что было ранее – Windows 2000 NT SP4 rus. Опять доволен!

У кого-нибудь были подобные проблемы и кто что хорошего может сказать в адрес XP по сравнению с системой 2000 NT SP4 rus?


(Добавить комментарий)


[info]freakup@lj
2005-02-16 22:06 (ссылка)
Ничего не могу сказать по поводу сравнения, но XP SP2 страшно глючная штука. SP1 в этом отношении гораздо лучше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2005-02-16 22:19 (ссылка)
Да и оформление XP мне не понравилось, перенастроил его на традициональное. В общем, не по мне пришлась система... Да, грузится она быстрее, нежели 2000, но других заметных преимуществ я не увидел... Привык, чтобы всё было без проблем. Даже никакие лишние проги не ставлю или игры, чтобы не нахватать мусора, в т.ч. в реестре.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]john_petrov@lj
2005-02-16 22:36 (ссылка)
Давно работаем на 2000NT и никуда не собираемся. Фотошоп 5.5. Версии номерами выше работают нестабильно.

На Mac-ах те же проблемы. OS X конфликтует со старыми (нормальными) версиями Фотошопа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2005-02-17 00:35 (ссылка)
Re: Давно работаем на 2000NT и никуда не собираемся.

Спасибо! Вы меня укрепили. Теперь и я стою, и стоять буду!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]john_petrov@lj
2005-02-17 01:04 (ссылка)
У нас всё же специфика - издательство и внутрииздательская сеть. Так, что надёжность имеет безусловный приоритет перед прибамбасами. Держимся за старое до последней возможности.

Если задачи другие, то возможны варианты. Мак, к примеру, сейчас всё дешевле. Надёжно русифицирован. И с вирусами пока без проблем. Тьфу-тьфу-тьфу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2005-02-17 01:19 (ссылка)
А у Вас есть люди, которые работают в 3D-Max или подобных программах трёхмерной графики? Хотелось бы узнать, под какой системой любят работать эти люди. У меня знакомая дизайнер, скоро будет обновлять комп, поэтому встанет выбор оперативки. Сейчас у неё тоже 2000 NT.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]john_petrov@lj
2005-02-17 01:43 (ссылка)
Увы, не помогу. Мы книжники, пока не до трёхмерных эффектов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pzf@lj
2005-02-17 01:58 (ссылка)
> А у Вас есть люди, которые работают в 3D-Max
На днях поставили 3DS Max на 5-6 компов, на всех XP, все работает нормально

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denis_kostin@lj
2005-02-16 22:38 (ссылка)
Пользовался всеми вынями, кроме 95-й.
ХР со вторым сервис паком для меня самый лучший вариант.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2005-02-17 00:37 (ссылка)
А у меня вот не пошёл как-то...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2005-02-16 22:45 (ссылка)
Win XP SP2 - в сущности новая ОС, полностью переписана безопасность и стек TCP/IP. Она не то чтобы глючная, просто со старым софтом плохо совместима.
А чем Вас не устраивает Win 2000 Prof? Отличная вещь, лучше XP SP1 (это ОС скорее для домохозяек).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2005-02-17 00:33 (ссылка)
Re: А чем Вас не устраивает Win 2000 Prof?

Теперь (в ходе эксперимента) понял, что устраивает всем. Хотелось просто перейти на новую систему, ожидал чего-то нового, совершенного и т.д. Мечталось... Не сбылось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2005-02-17 00:52 (ссылка)
Скажем так- XP SP2 заточен под мобильных пользователей , главная задача - добиться поддержки всех шифрующих протоколов при Wi-Fi соединении.
Cоответственно, на Photoshop какой-то MS насрать .
А вообще ничего нового до LongHorn не выйдет, там будет принципиально новая FS, трехмерный GUI и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beloyar@lj
2005-02-17 01:21 (ссылка)
Многого не понял, но общий смысл уловил. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavulonium@lj
2005-02-19 02:14 (ссылка)
Не будет там новой FS. Уже отказались от этих планов - не успевают. И ГУЙ не трёхмерный, а просто ускоренный через 3D API.

(Ответить) (Уровень выше)