Просто информационное радио(и ТВ) должно давать оперативную информацию. Это для СМИ основное.
Ну и аналитику вслед, желательно разностороннюю. У нас же они почти все - рупор официальной пропаганды, в первую очередь.

Эхо тормозило страшно, первое краткое сообщение - через полчаса после возгарания в духе "в Москве пожар". Следующее еще через полчаса только. И гнали сначала вообще непонятно что.

Потом настроились.

На мой взгляд, это дикая халтура и провал. Было такое ощущение, что то ли они пытались замять все это, то ли им было лень дойти до интернета, чтобы посмотреть фотки и понять масштаб.
Первый репортаж оттуда пустили то ли в 1:30, то ли в 2:00 и было ощущение, что репортер пьян.
И когда пол-Москвы наблюдает зарево от пожара, а по радио передают "От взрыва газа на западе Москвы загорелось трехэтажное здание" - ну это же непрофессионально просто.

Кстати, Вести мы перехвалили, наверное сказали не акцентировать...

Кепка, небось, позвонил.

Нет, это кто-то повыше.Это пропаганда.

Да он тоже в теме. Про чеченский след первый говорил всегда.

Одно дело говорить (он ньюсмейкер), другое запретить каналу показывать. Это, если в Нью-Йорке рванет, нам будут показывать))Итак удивительно, что работали впрямую.

Согласен

Зато тут версия теракта не рассматривается. По-моему, это мило, то кричат на каждый пук "это теракт", а то даже рассматривать не собираются.

Кричат, когда заранее знают. А когда врасплох не кричат. По-моему, это очевидно.

а я не понмиаю. можете объяснить, почему Эхо до сих пор не закрыто и не превратилось в Радио России?

Потому что "радио россии" не стал бы в случае опасности слушать ни один взрослый образованный психически здоровый человек. А доносить до таких свою точку зрения властям при форм-мажоре просто необходимо.