Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет berillii ([info]berillii)
@ 2007-05-02 10:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как чудесно иметь много денег.

Справедливороссы, вторая нога Суркова, имея оные, на днях открыли газету "Русская жизнь" с таким замечательным коктейлем авторов всех мастей, что даже я, далекий от журналистики как от Китая, знаю половину списка. Ольшанский, Галковский, Семеляк, Быков, Кашин - ну до чего разнопёстрый набор, не правда ли.

Проблема только в том, что такими журнальчиками очень хорошо раскрывается суть современного российского младомедиадискурса. Когда Быков осмеивает "национализацию будущего", претенциозную статью Владислава Юрьевича, это замечательно. Но когда после этого Быков, тяжело переставляя заплывшие жиром лапки, переползает в редакцию журнала, открытого с подачи людей Владислава Юрьевича, ситуация начинает выглядеть несколько в ином свете.

С советником экспертного совета при председателе СР Сергее Миронове Дмитрием Ольшанским всё, в принципе, понятно.

Для тех, кто ничего не знает об этом человеке, отмечу, что смена режима в России для него равнозначна кровавому фашистскому бунту; впрочем, ради возможности воплощать свои представления об идеальной журналистике он работал бы и на Геббельса. Здесь борьба с фафыстами и еврейская трактовка русской соборности слились воедино, человек счастлив. Беда опять же в том, что ради такого счастья он с удовольствием будет после завершения дедлайна отмечать первомай с Кашиным, и получит от этого несомненное удовольствие. И от денег "кремляди" получит удовольствие неменьшее.

"У меня с этим человеком несколько лет были хорошие отношения. Больше их нет. Караул устал. Жаль, что все искренние любители власти так быстро превращаются в такое ...." Ага, ага.

Через пару выпусков в русскую "Жизнь" прийдут еще и Крылов с Данилиным, вот увидите. Шевяков ближе к осени статью про медальки напишет.

Для них для всех это просто новый уютный дзот, в котором можно хорошо залечь на приличной зарплате и палить из-за дерева по людям своим говнодискурсом в его пелевинской трактовке. Потому что никаких иделогий, взглядов, позиций у этих людей нет - они все просто коллеги по цеху, типа токарей на заводе, пьющие по вечерам после работы пиво, обсуждая, кто какой новый забавный термин выдумал. Сейчас их цех в рамках пятилетки получил задачу за полгода набрать новую, ранее не попадавшую под обстрел аполитичную аудиторию, и перед декабрьскими выборами на глазах этой аудитории облить говном кого надо. И кого надо выставить борцом с кремлядью, как без этого.

Вообще, раньше можно было бы обозвать это всё говном. Но сейчас-то мы знаем, что это системная оппозиция, да.


(Добавить комментарий)


[info]vnezapniy@lj
2007-05-02 03:40 (ссылка)
зачотная статейка. а быков вроде на бабло то поднялся, хотя квартиру ещё не купил

(Ответить)


[info]randolfcarter@lj
2007-05-02 04:23 (ссылка)
В Голливуде продюсеров тоже не очень много

(Ответить)


[info]bykov@lj
2007-05-02 04:43 (ссылка)
Ну, насчет заплывших жиром лапок я с вами спорить не буду, у каждого свои фетиши. Если вас возбуждают заплывшие жиром лапки, тут ничем помочь невозможно.
Но врать не надо, потому что вы действительно ничего, совсем ничего не знаете. Вам нравится обзывать людей говном, это ваше право, в сети такого полно, но желательно проверять факты. Владислав Юрьевич Сурков, которому я искренне желаю провалиться сквозь землю (и надеюсь еще увидеть, как это произойдет), не имеет к "Справедливой России" никакого отношения. Более того, когда возникла "Русская жизнь", первые залпы -- если можно так назвать этот протухший пук -- раздались со стороны сурковцев. Потом присоединились либералы типа Мильштейна, а потом и "Литературная газета", обозреватель которой Владимир Поляков утверждает, что делать журнал "Русская жизнь" имеют право только этнические русские.
Короче, вы в хорошей компании. Там вам и место.
Вам, конечно, нравится думать, что все на свете делается за бабло. Но уверяю вас, все люди разные. Вы напрасно льстите себе, полагая, что раскрыли наши черные замыслы по обливанию аудториии говном. Вы любите это слово, возбуждаетесь от него, это видно, и тут тоже ничего не поделаешь, -- но забавно будет наблюдать, как по мере развития журнала ваш прогноз будет выглядеть все более и более бредовым.
Приятно иметь такого читателя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-05-02 05:22 (ссылка)
Ать, как приятно, когда работающие под аккаунтами известных публицистов негры забредают в твой уютный журнальчик(тм)!:)

Скажите, а мониторинг блогосферы на предмет упоминания вашей "Жизни" в 11 утра осуществляется на деньги чьи?

Пожертвования пенсионеров из соответствующей партии, националистов из Родины или миллионов сторонников партии Миронова-Селезнева?

Обидно, что вы не ответите честно, так как в данной ситуации загнаны в довольно узкие рамки. Скорее всего даже не ответите вообще - я уже где-то выдвинул тезис о том, что интернет-бригадам не платят за комментарии.

Но я всё-таки поспрашиваю, у вас весьма симпатично получается врать.

Вопрос первый.
"Справедливая Россия" придумана не в администрации президента? Замглавы АП Сурков не имеет к ней отношения? Может быть "Родина" и "Жизнь" Миронова-Селезнева сделаны снизу, активистами? По селам?

К сожалению, даже я, никак с политикой не связанный, успел послушать об истории "Родины" от одного из бывших руководителей московской пресс-службы московского ЕдРа, ныне трудящегося где-то вблизи Общественной палаты. Интернет, пространство без барьеров, ага.

Вопрос второй.
Зачем вы, имея кучу литературных премий (если это вы), используете приемы пришедшей в ЖЖ неудовлетворенной 30-тилетней домохозяйки? "Вас возбуждают", "вы любите это слово, возбуждаетесь от него, тут ничего не поделаешь" - вам приятно купаться в спермических бульонах, или вы сбрасываете дискуссию на базарный уровень с какой-то определенной целью?

Вопрос третий.
Зачем вы причисляете меня к компании "сурковцев" и людей с вот этой позицией про "этнических русских"? Зачем относить меня к числу тех, кем я не являюсь? На ум приходит только желание заглушить месседж исходного поста. Грустный смайлик, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bykov@lj
2007-05-02 06:07 (ссылка)
Вы заговорили вполне цивилизованно, и это лишний раз подтверждает, что личное общение всегда несколько снижает градус дискуссии, придавая ей осмысленность. Хамство сохранилось, но убывает. Беседовать с вами теперь -- одно удовольствие, и я с удовольствием отвечу вам по пунктам.
1. Мониторинг блогосферы с помощью поисковика "Яндекс" осуществляется на мои личные деньги. Я сижу дома перед собственным компом, у меня установлен "Стрим", деньги я зарабатываю журналистикой, причем не только в "Русской жизни", где получил покамест только зарплату за апрель, но и в "Собеседнике", "Огоньке", "Времечке" и т.д.
Я считаю полезным иногда читать то, что обо мне пишут, потому что обо мне много врут, как о всяком широко читаемом авторе.
2. "Справедливая Россия" могла быть придумана где угодно, в том числе и в администрации президента. Я уже писал в ответе Мильштейну, что у нас сегодня все придумано в администрации президента -- прочее затаптывается на корню. Человеку, не желающему покидать страну или уходить в подполье, приходится работать в политической реальности, контуры которой рисуются в администрации президента. Но они там тоже не боги, и в наших силах эту политическую реальность изменить снизу -- например, сделать из журнала "Справедливой России" хороший журнал о настоящей русской жизни. "Справедливая Россия", насколько мне известно, создана не Сурковым, без участия Суркова и вопреки Суркову. На эту мысль наводит меня и тот факт, что именно сурковцы выстрелили по журналу первыми. Миронов -- никак не человек Суркова, он слишком для этого непредсказуем, и я всерьез убежден, что именно Миронов способен (абсолютно против своего желания и даже к собственному ужасу, как Касьянов) стать серьезной оппозицией: его просто вытолкнут в эту нишу.
Что касается "Родины", то ситуация с ее расколом вам, полагаю, знакома. К ее созданию Сурков действительно имеет отношение, поскольку поставил на Рогозина, но Рогозин никакого отношения к "эсерам" не имеет. Его не пустили на объединительный съезд.
3. Вы напрасно полагаете, что психоанализ является прерогативой неудовлетворенных 30-летних домохозяек. Если я вижу, что вы часто и без прямой необходимости употребляете слово "говно", я вправе счесть, что его употребление доставляет вам удовольствие. Если вы, намереваясь поспорить о политических вопросах, упоминаете о "жирных ножках" оппонента -- я вправе предположить в вас болезненную фиксацию на этой теме. Думаю, в этом со мной согласятся не только неудовлетворенные домохозяйки, которых вы, замечу, тоже упомянули без всякой полемической необходимости. Отсюда я вправе предположить, что объектом ваших желаний, вожделений или фетишистских фантазий является неудовлетворенная тридцатилетная домохозяйка с жирными ножками, вся в говне.
Что касается сбрасывания дискуссии на базарный уровень -- думаю, со мной многие согласятся: вы начали ее на уровне отнюдь не парламентском и вряд ли предполагали, что вас услышат адресаты. Иначе с самого начала было бы естественно разговаривать по-джентльменски.
У меня есть к вам встречный вопрос: видели ли вы журнал? Держали ли его в руках? Ознакомились ли с его содержанием? Следует ли полагать, что Б. Кузьминский, Д. Галковский, Т. Москвина и А. Солженицын -- авторы первого номера -- находятся на содержании у президентской администрации и осуществляют задачи В.Суркова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-05-02 07:35 (ссылка)
В личном общении я, несомненно, использую менее жесткие обороты, так как ставлю своей целью не привлечь внимание к --- или достучаться до ---, а прийти к некоему компромиссу. Ну, или зачислить собеседника в число тех, с кем общаться бесполезно.

1. Классовой ненависти к такому образу жизни у меня нет, однако продолжают терзать смутные сомнения о целесообразности поиска в Яндексе более чем распространенной фамилии. Да и, по правде говоря, выискивать именно себя, вчитываться в результаты поиска, и всё это вместо уютного утреннего просмотра бумажной литературы или ленты интересных rss-каналов - гораздо в большей степени смахивает на фетиш.

Впрочем, это относится к РЖ не больше, чем "этнические русские", поэтому не буду углубляться и тему предлагаю закрыть.

2. По этому пункту мы, очевидно, стремимся к консенсусу. Меня немного раздражают ваши неизживаемые и противные своей примитивностью приемчики ("Справедливая Россия" могла быть придумана где угодно", ну да), однако в главном вы не солгали, всё придумано в администрации президента. Это очень важный тезис, про то что "человеку, не желающему покидать страну или уходить в подполье, приходится работать в политической реальности, контуры которой рисуются в администрации президента". Потому что он в рамках вашего контекста видится несомненным, а на самом деле очень спорен.

Я не думаю, что в придуманном в администрации президента мире очень много места уделено Времечку или, скажем, Огоньку. Мне кажется, они лежат в несколько ином пространстве, чем очерченные администрацией президента контуры. А вы же, как раз-таки, в это пространство контуров и придуманных миров активно лезете, потому что, повторюсь, увидели там новое интересное и прибыльное местечко.

Отговорки же про "изменение снизу", которые говорятся при переходе на службу к власть имущим, настолько стары и избиты, что комментировать их нет особого желания. Вам ли не знать, что не выйдет, и во время избирательной кампании придется либо терпеть, либо укатываться обратно в мир литературных премий.

Утверждение про "Миронова, способного стать серьезной оппозицией" я, с вашего позволения, тоже комментировать с точки зрения политической ситуации не буду. Здесь у вас отклеивается ус, а из-за спины становится видна монтировка. Продолжение такой риторики очень часто описывается в мировой литературе, на память первым приходит рассказ Аверченко о Керенском, едущим в Москву свергать большевиков - можете перечитать, это будет полезно. Я искренне убежден, что в такие моменты вы не понимаете, как смешно выглядите со стороны.

3. Психоанализ - несколько более глубокая вещь, чем регулярное употребление оборотов "вас возбуждает" и "вам доставляет удовольствие". Умение строить изящные синтаксические конструкции, как и навык добавления в них вызывающего улыбку читателя абсурда, не делают вас психологом.

"Если я вижу, что вы часто и без прямой необходимости употребляете местоимение "я", я вправе счесть, что вы онанист".

"А у вас фиксация!"

Споры о политических вопросах - вещь субъективная и крайне низкая по своей природе. Манера их ведения в высшей степени зависит от окружающей среды и спорщиков. В статье, скажем, для "Коммерсанта" я действительно не использовал бы этого столь тронувшего вас образа, с ножками - в сообществе же ру_политикс он вполне обоснован.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berillii@lj
2007-05-02 07:36 (ссылка)
Теперь что касается встречных вопросов. Извините, что пришлось разбить ответ на два комментария - сестра таланта оставила меня, а длинные комменты ЖЖ не пропускает.

Я читал статьи, выложенные на сайте журнала. К написанию моего поста меня подтолкнуло, никогда не догадаетесь, сообщение в журнале Галковского - я пришел на сайт РЖ с целью прочитать прежде всего именно его публикацию. Ну а потом уже ---. Критическая масса известных фамилий в нашем веке говорит исключительно о критической массе денег, здесь вам меня не переубедить.

Что же касается задач, которые осуществляют авторы - здесь я склонен видеть еще один весьма пошлый прием сродни сравнению меня с "сурковцами" из Литературной газеты. Я, не натасканный в журналистских делах, могу в ответ отослать вас лишь к теории организаций, почитать про цели-ориентации и цели-задания.

Задачи В. Суркова, или его коллег по этажу на Старой площади выполняет сам журнал "Русская жизнь". Цели его, журнала, сотрудников при этом могут быть самыми разными. Не исключено, что среди них много хороших людей, искренне желающих создать хороший журнал, и ближайшие полгода, пока на РЖ не будет оказывать давления "из-за зубцов", они будут честно помогать делать его лучше. Однако в ноябре-декабре, когда журнал начнут использовать по назначению, значительная часть этих журналистов либо покинет издание, либо враз перестанет быть хорошими людьми:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bykov@lj
2007-05-02 09:44 (ссылка)
Понимаете, все, что вы говорите о прибыльных местечках, -- действительно продиктовано очень слабым знанием ситуации. Я получаю в РЖ две тысячи долларов, без гонораров, а пишу в каждый номер по 2-3 текста, при том, что моя колонка объемом 5-7 000 знаков стоит 200-300 долларов, таковы стандартные журнальные расценки. У меня колонки, скажем, в "Известиях", в "Карьере", на сайте www.apn.ru -- то есть сделать за месяц ту же сумму я могу многими способами. Это не говоря уж о том, что мои книги в последнее время хорошо переводятся.
"РЖ" -- небогатый журнал. Хорошо иметь много денег, тут я с вами соглашусь вполне, но для этого необязательно заниматься журналистикой. Есть много способов заработать консалтингом, политтехнологиями, пиаром -- люди с подвешенным языком и хорошей головой нужны везде. Я же хочу одного: чтобы мне дали делать хороший журнал для чтения, как я его представляю. В этом вся моя корысть. То, что я писал против Суркова (и то, как я это писал), исключает для меня всякое трудоустройство в околокремлевских сферах, и вы, думаю, это понимаете. А ведь я и про Путина написал много интересного.
Теперь обратите внимание вот на какую вещь. Люди делают журнал, в котором нет ни единого слова о "Справедливой России", в котором не пахнет скрытой рекламой и проплатами, в котором утверждаются более или менее очевидные тезисы социальной политики, которой у нынешней российской власти почти нет. И им сразу приходится оправдываться перед толпой ругателей: эмигранты (вы, кстати, не из них?) кричат, что мы продались. Русофилы кричат, что мы недостаточно этнически чисты. Сурковцы кричат, что мы враги Кремля и дестабилизаторы. То есть по размышлении зрелом я отчетливо понимаю, что люди, желающие просто и честно делать свое дело, не нужны здесь решительно никому. А кто нужен? Не знаю. Спекулянты, вероятно. Спекулянты во всех смыслах. У меня в "ЖД" есть такая ситуация: единственный человек, который работает, вынужден всю жизнь оправдываться и платить рэектирам. В России сегодня ничего нельзя делать, потому что сразу же перед всеми будешь виноват. Вот какой мне прок, например, доказывать вам, что я не ищу себе кремлевского местечка? Где у меня гарантия, что вы не Сурков? Кто вы такой? Я даже имени вашего не знаю. Просто у меня такие представления, что искренне заблуждающегося человека надо по возможности просвещать. Но где у меня гарантия, что вы заблуждаетесь искренне? Может, вам просто хочется, чтобы здесь не появлялось ничего хорошего -- и процветали одни ничтожества, которые всегда будут правs?
Подумайте над этим вопросом, он не праздный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-05-02 10:32 (ссылка)
Приходить к человеку в ЖЖ с вопросом "кто вы такой" несколько некорректно:) Скажу лишь что текст, написанный выше, совершенно искренен. Я не эмигрант, живу в столице хорошо отношусь к России (хотя и не ко всем ее проявлениям). Придерживаюсь либеральных взглядов, если вам и это интересно.

И я был бы рад, если Россия стала бы лучше и в ней, вашим языком, "появлялось бы хорошее". Но мне хочется, чтобы хорошее здесь возникало не на булькающем гниющем болоте в виде воздушных замков с Ольшанским и Солженицыным, а на твердой , не придуманной в Администрации президента земле.

По тем аргументам, которые вы используете для защиты РЖ, я могу сделать вывод, что вы вновь или не понимаете моего посыла, или делаете вид что не понимаете. Я ни разу не обвинил РЖ в том, что сейчас ее действия в чем-то неправильны. Если бы под статьями не было указано авторов и все материалы были бы безлики, то, учитывая социокультурную направленность издания, говорить о нем что-то определенное в принципе было бы сложно.

Но эти имена там есть, и есть информация о том, по чьему заказу сделано издание. Партия Родина, электорат которой - квасные патриоты всех сортов, от мужиков до интеллигенции, любящие "старую Русь", и Пенсионеры-Жизнь, электорат которых - малообеспеченные слои населения и молодые умеренные леваки, вроде Ольшанского. Эти партии заказали газету для своего электората, это очевидно.

Сейчас у РЖ есть несколько месяцев, чтобы набрать свою аудиторию, весь этот электорат - и никакой политики там не будет, это уж точно. Кто в этом электорате не устал от политики?

Всё начнется в конце осени этого года. Воздушный замок начнет проваливаться в болото, на котором стоит. И если вы действительно обладаете не только подвешенным языком, но и хорошей головой, вы это прекрасно понимаете.

(Ответить) (Уровень выше)

да пошлите их всех на!
[info]forgers@lj
2007-05-05 03:56 (ссылка)
зачем и перед кем оправдываться?
Стыдно заполнять дно этой колонки собою, но нет сил просто. Зачем и почему Вы объясняете всякому сброду, что Вы имеете право писать и работать? Пошли они все нахуй уже! Пишите, мы -- читатели журнала -- будем вас читать. Я с вами спорил, потом почитал побольше, и сразу передумал больше спорить по-идиотски. Зачем Вы тратите силы и время на эту парашу? Напишите лучше лишнюю статью! Проклятье.

(Ответить) (Уровень выше)

Оффтопик
[info]vvagr@lj
2007-05-05 05:35 (ссылка)
Кстати, закончить прерванный разговор не желаете?

Здесь: http://vvagr.livejournal.com/1006112.html

Или здесь: http://community.livejournal.com/sl_ru/44813.html

(Ответить) (Уровень выше)

тов. Быков,
[info]forgers@lj
2007-05-05 06:16 (ссылка)
автору этого журнала, согласно личному делу, нету и семнадцати лет.

А Вас понесло. Тут еще даже личность не сформировалась, -- что-то будет интересное, но не сейчас. Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anfisiy@lj
2007-05-06 19:32 (ссылка)
"Человеку, не желающему покидать страну или уходить в подполье, приходится работать в политической реальности, контуры которой рисуются в администрации президента".
Полностью согласен. Пишу из подполья:)

"У меня есть к вам встречный вопрос: видели ли вы журнал? Держали ли его в руках? Ознакомились ли с его содержанием?"
Увы, на развалах его не видно. Подарил бы, что ли, экземплярчег старому огоньковцу.

(Ответить) (Уровень выше)

Ну. чего ты опять!
[info]shusharin@lj
2007-05-03 03:46 (ссылка)
Да не спорил бы. Сказал бы - да, Суркова ругаю, но раз он дает деньги на новое издание, публиковаться буду. Если будет возможность писать то, что думаю. Оправдываться и объясняться нельзя.
А журнал я еще не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну. чего ты опять!
[info]ex_skuns@lj
2007-05-05 03:26 (ссылка)
А что, не понятно, что это деньги дает не Сурков, а Сечин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну. чего ты опять!
[info]shusharin@lj
2007-05-05 13:12 (ссылка)
А какая разница, если можно что-то сделать? Что за игра в девственность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну. чего ты опять!
[info]ex_skuns@lj
2007-05-05 19:13 (ссылка)
А такая, что Сечин чхал на Суркова и если походу ему в карман насрут, возражать не станет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_maxim_ko@lj
2007-05-05 03:22 (ссылка)
Дима, Владислав Юрьевич Сурков не может не иметь никакого отношения к партии, ибо отношение к партиям является предметом его профессиональной компетенции - он работает заместителем руководителя администрации президента по внутренней политике. И "Справедливая Россия" без Владислава Юрьевича, разумеется, и чихнуть не сможет. ))

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)
Re: нерон,
[info]nomentana@lj
2007-05-05 04:00 (ссылка)
пошёл нахуй, идиот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verybigfish@lj
2007-05-05 05:50 (ссылка)
Перечитал свою заметку в ЛГ об РЖ - не нашёл про "этнических русских".
Но согласитесь, будет странным, если я с приятелями начну выпуск "Еврейской жизни".
Надо бы уж тогда - "Российская жизнь" или "Жизнь в РФ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нет
[info]forgers@lj
2007-05-05 06:05 (ссылка)
Русские -- это у кого родной язык -- русский, кто читает с детства русские книги. Если Ольшанский больше Вас знает о России, то он -- более русский, чем Вы. Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нет
[info]verybigfish@lj
2007-05-05 06:06 (ссылка)
О какой России?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да о любой
[info]forgers@lj
2007-05-05 06:14 (ссылка)
обо всех, какие есть. Никто Вам не давал права рассуждать о том, кому можно "о России" писать, кому нельзя. Никто никому другому не давал право Вам запрещать издавать Вестник Еврейства. Это очень смешно все выглядит. Кто о чем знает, о том и пишет. Кому что дорого, мило, интересно, любо -- о том и пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да о любой
[info]verybigfish@lj
2007-05-05 06:15 (ссылка)
Это Вам из Сиэтла видится так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

аргумент, однако
[info]forgers@lj
2007-05-05 06:18 (ссылка)
Это Вы на юзерпике?)

http://forgers.livejournal.com/313114.html (информация к размышлению)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: аргумент, однако
[info]verybigfish@lj
2007-05-05 11:54 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dandorfman@lj
2007-05-02 21:36 (ссылка)
>Я не эмигрант, живу в столице хорошо отношусь к России

Кто такой Быков вы прекрасно понимаете.
Я понимаю, что вы общаетесь с ним примерно так же, как увлеченный исследованиями паразитолог общается с клопом на приборном стеклышке: не без восхищения его разумной организацией и удивительной приспособленностью к паразитическому образу жизни. Вас восхищает хоботок, при помощи которого он ловко сосет кровь и многое другое в нем. Обижать вы клопа не собираетесь, вам ведь он по-настоящему интересен. Все так.
Тем не менее, одного я не понимаю, если вы действительно человек с твердыми взглядами, а вы таковым себя позиционируете, почему же вы на хамский выпад Дмитрия Львовича немедленно начали оправдываться:
- Я не эмигрант, живу в столице.
А если бы вы были эмигрантом, то разумеется Быков имеет право проверять ваше место обитания?
Так что ли?
Нет, уважаемый, на такие вопросы люди с твердыми взглядами на клопов, даже если клопы - специальный предмет их исследования, или не отвечают, или отвечают на настоящем народном матерном наречии и беседу прекращают.
А вы вот, начали объясняться и оправдываться.
Я не знаю, знаком ли вам "Бег", вы - очень молодой человек, но тем не менее, надеюсь, что знаком.
Об этом вашем диалоге с клопом я могу сказать словами генерала Хлудова:
- Солдат, ты хорошо начинал.
А жаль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-05-03 04:48 (ссылка)
"Бег" мне знаком, как и итоги гражданской войны для белых генералов.:)
Я просто ответил на вопрос, перед этим отметив, что он некорректен. Оправдыванием здесь и не пахнет, а народное матерное наречие у меня для общения с тупым гитлерюгендом из РуМола и НАШИх. Ну или, обобщая, просто для общения с тупыми. Быков же, независимо от его позиции и агит-приемов, обладает достаточно высокой нервной организацией и заслуживает адекватного ответа, вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2007-05-05 03:27 (ссылка)
Это очень правильно! Элитный язык для элиты, а Быдло - Матом! Вы приняты в движение "В Стойло".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dandorfman@lj
2007-05-05 05:25 (ссылка)
>обладает достаточно высокой нервной организацией...

Браво, вы это очень хорошо написали про высокую нервную организацию.
Я вот только хоботком восхитился.
Да, да: и нервная организация и хитиновый покров и фасеточное зрение, все чудно выглядит.
Понимаю вас. Но вы - большой любитель изучать паразитов.
Я - человек простой. Я просто клопов давлю, если встречаю. В Америке, правда, ни разу не встречал.
Но, когда жил в России, смотрел внимательно, если насосавшийся, то надо тряпочку, потому что обрызгает, когда раздавишь. Этот - насосался. Так что я бы его с тряпочкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что же Вы так пристали к человеку?
[info]forgers@lj
2007-05-05 06:10 (ссылка)
Чем он отличается от Вас? Я его могу почитать и понять, а Вы просто злобствуете, создали образ клопа, презираете выдуманный Вами же образ. Приплетаете цитаты, рассуждаете на базе присобаченных Вами же безо всякого основания цитат и метафор.

Вы все переврали. Быков написал хорошо, остальное -- вранье, домыслы, Ваши личные проблемы. Работайте над ними и над собой, при чем тут РЖ?

Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы ошибаетесь
[info]forgers@lj
2007-05-05 03:46 (ссылка)
я не знаком с автором этого ЖЖ, но он начал с гнусного наезда, инсинуаций, совковой импликативной аффектации, тона свары, подворотни, канавы. Быков ответил благородно, по смыслу. Все больше уважаю Быкова, он титан эпохи, а Вы -- карлики, мелкота, шпана, моб, кусаете его за щиколотки мощных лапок.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы ошибаетесь
[info]berillii@lj
2007-05-05 04:33 (ссылка)
пиздец какой, а

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну)
[info]forgers@lj
2007-05-05 04:57 (ссылка)
Быков Вам честь оказал разъяснениями. Скажите спасибо, если честный человек.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: почитал
[info]berillii@lj
2007-05-05 04:32 (ссылка)
Я апофеоз сварливо-бессмысленного совка? Ну ладно, вы тогда просто унылый кусок говна без мнения и стиля, любящий пофлюродросить роже из телевизора. Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почитал
[info]forgers@lj
2007-05-05 04:49 (ссылка)
Парадокс в том, что за хранцузской рамкою сидит совок -- Вы начали с выдумок, инсинуаций кто, зачем, и почему финансирует что. Вместо чтения и обсуждения читаемого, Вы пытаетесь различить идеологию, классифицировать врага и разбить его. Это -- Софья Власьевна чистой воды.

Хамство под видом псевдоинтеллигентности -- что-то феерическое, бля. Жирные лапки -- обида на ответ.

Совки часто кусают в надежде, что их заметят и поцелуют. Когда отбрасывают сапогом, очень удивляются, искренне так. Мы ж любя, типа, а вы!...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почитал
[info]berillii@lj
2007-05-05 04:59 (ссылка)
Дайте свое определение совка, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

совок дан нам в ощущениях
[info]forgers@lj
2007-05-05 05:07 (ссылка)
Совки используют сарказм без провокаций -- жирные лапки, говнодискурс -- и обобщение несуществующего и выдуманного собою же на обсуждаемое.

РЖ -- хороший журнал. Если Вы лично не имеете документов об обязательстве редакции врать и лизать, то вы выдумываете. Если на основании выдумок своих же вы высмеиваете их же, это уже бред.

Совки идеологизированны и завистливы. Они хотят сами пилить. У них одна кодла против другой всегда, надо причислить к кодле, если не своя -- гнобить, своя -- облизывать.

Совки любят казаться интеллектуалами, а на деле - -шпана.

Совки неуважительно относятся к известным людям просто потому, что те известны.

Ну и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совок дан нам в ощущениях
[info]berillii@lj
2007-05-05 05:25 (ссылка)
Ну вот, видите - вы даже не в состоянии дать определение термину, которым постоянно пользуетесь.

"Огонь - это то что горячее". Как первоклассник, право слово. Самому-то не стыдно?

Про такие словесные чудеса, как "eсли Вы лично не имеете документов об обязательстве редакции врать и лизать, то вы выдумываете", я и говорить не стану.

С такой логикой, да с поклонением роже из телевизора, да с постоянным оперированием навязанными терминами вам, дружище, самое место на митинге движения "НАШИ" или где-нибудь у эстонского посольства.

В отличие от Быкова с вами беседовать действительно бесполезно - вы начитавшийся газет голем из квазидемократического говна и псевдолиберального гноя, который живет в мире собственных иллюзий даже не за деньги, как Быков, а за возможность самоидентифицировать себя с какой-то невнятной категорией "несовков".

В связи с этим я боюсь, что продолжить тратить свое время на такую подзалупную слизь, как вы, я не смогу. Можете красиво и изящно высказать мне свое порицание в ответном комментарии - я понимаю, сколь ценно для вас не терять самоуважения и поэтому готов потерпеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совок дан нам в ощущениях
[info]forgers@lj
2007-05-05 05:31 (ссылка)
У меня нету русского телевизора. И никакого вообще. Я не в теме в русском дискурсе. Я читаю, что есть. Есть журнал, есть статьи Быкова -- отличные.

Есть Вы -- конь в пальто. На Вас обратил свой каменный взор МЮ Соколов, Быков Вам ответил по-человечески, и Вы, вместо того, чтобы понять, -- как жалкий совок, продолжаете собачиться.

Опять пытаетесь классифицировать -- либеральное, то, се, мусе. Ну-ну. Просто подумайте, что есть реакция новичка в Вашем ЖЖ на Ваш стиль и склад мысли -- на Вас самих. И работайте над собой, вот и все дела.

Не все же потеряно!) На ругательства я Ваши не обижаюсь, ибо из ответа следует, что Вы меня не знаете совсем -- я и не напрашиваюсь, но это все было не по адресу.)

(Ответить) (Уровень выше)

год рождения автора -- 1990
[info]forgers@lj
2007-05-05 06:07 (ссылка)
это правда?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: год рождения автора -- 1990
[info]ignat80@lj
2007-05-05 07:47 (ссылка)
Разве можно в ЖЖ кому-нибудь верить?

(Ответить) (Уровень выше)

Девиз газеты РЖ
[info]ignat80@lj
2007-05-05 07:46 (ссылка)
"Мы тут посовещались и решили, что более русские, чем все в России."

(Ответить)


[info]ignat80@lj
2007-05-05 07:58 (ссылка)
А Быкова резать и резать.Читать нет никакой возможности этого пустозвона. На втором абзаце наступает полный альбац. Буквы расбегаются , как тараканы у венгерца Артур Артуровича.

(Ответить)


[info]iamyodaddy@lj
2007-05-05 09:07 (ссылка)
когда у журналиста появляется позиция, он перестает быть журналистом, а становиться политиком

(Ответить)


[info]sim_taper@lj
2007-05-06 10:20 (ссылка)
Люблю Быкова за слог, не люблю за все, что он этим слогом вербализует, но, пожалуй, гордился бы его комментарием в своем журнале.)
Вам разве не лестно? Ну хоть чуточку..

(Ответить)


[info]ex_evva@lj
2007-05-06 14:06 (ссылка)
Но сейчас-то мы знаем

Простите, "вы" - это кто? Первокурсники? Старшеклассники?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-05-06 15:54 (ссылка)
Да нет, это достаточно избитый термин. К чему вы это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2007-05-06 17:05 (ссылка)
Термин?

Я к тому, что самозванствовать - нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-05-06 17:40 (ссылка)
Не приходите больше ко мне в ЖЖ в состоянии наркотического опьянения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2007-05-06 17:50 (ссылка)
Термин...))) В угол вас надо поставить, вот что. И лишить мороженого на неделю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-05-06 18:03 (ссылка)
Аааа, я кажется понял. Чувак, тебе нравится дрочить на то, что ты состаришься раньше меня? Ну дрочи дальше, меня это не особо волнует. Ты просто так и говори сразу, а то я тебя правда за торчка принял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2007-05-06 18:15 (ссылка)
И компота на полдник тоже лишить).

(Ответить) (Уровень выше)