Латынина ни разу не аналитик. Онм сплетница, порой информированная, порой нет. ИМО.

На мой взгляд, сплетни в ее программе присутствуют, но аналитики там на порядок больше. Причем это аналитика в лучшем раннекиселевском стиле, о котором писали в "Уши машут ослом": дающая слушателю ощущение причастности к тайне и возможность наслаждаться потом собственным информационным превосходством. Я не говорю, что это полезно, но это, без сомнения, удивительно приятно, как водка или пончики.

Но изначально речь не об этом - просто у нее отличная интонация, можно догадываться о смысле слов и фраз не зная языка:)

Талант расказчика, беглость и легкость изложения, умение создать атмосферу причастности к тайне все это имеет место быть. Но, как аналитик, то есть человек извлекающий и препарирующий факты и на их основании делающий верные выводы она ноль. Легкость в мыслях необыкновенная. На покойном форуме ЪЭха был целый раздел посвещенный Юле. ПОсле каждой передачи удивленные слушатели сыпали пачками посты с разбором и указанием на дичайшие ляпы и пургу, которую она несла. Повторяю, после, практически, каждой передачи.

И что? Я тоже наблюдаю у нее кучу ляпов и пурги. Верные выводы нужны, когда анализируется финансовый рынок и на основе предоставленных выводов заключаются какие-то сделки. Сама же по себе аналитика не имеет такой составляющей, как "верные выводы" - выводы могут быть совершенно любыми.