Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет berillii ([info]berillii)
@ 2007-07-30 01:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:дорога к рабству

"Прежде чем мы сможем двигаться дальше, надлежит прояснить одно недоразумение, которое в значительной степени повинно в том, что в нашем обществе происходят вещи, ни для кого не желательные. Недоразумение это касается самого понятия "социализм". Это слово нередко используют для обозначения идеалов социальной справедливости, большего равенства, социальной защищенности, т.е. конечных целей социализма. Но социализм -- это ведь еще и особые методы, с помощью которых большинство сторонников этой доктрины надеются этих целей достичь, причем, как считают многие компетентные люди, методы эффективные и незаменимые. Социализм в этом смысле означает упразднение частного предпринимательства, отмену частной собственности на средства производства и создание системы "плановой экономики", где вместо предпринимателя, работающего для получения прибыли, будут созданы централизованные планирующие органы.

Многие люди, называющие себя социалистами, имеют в виду только первое значение термина, т.е. они искренне верят в необходимость достижения конечных целей, но им все равно или они не понимают, каким образом цели эти могут быть достигнуты. Но для тех, для кого социализм -- это не только надежда, но и область политической деятельности, современные методы, характерные для этой доктрины, столь же важны, как и цели. С другой стороны, существуют люди, которые верят в цели социализма не меньше, чем сами социалисты, но тем не менее отказываются их поддерживать, поскольку усматривают в социалистических методах угрозу другим человеческим ценностям. Таким образом, спор идет скорее о средствах, чем о целях".



(Добавить комментарий)


[info]nik_nn@lj
2007-07-29 17:13 (ссылка)
.... а социализм при рыночной экономике, но с высокими налогами - не катит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-07-29 18:09 (ссылка)
Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Рыночная экономика в данном случае выступает яйцами.

Высокие налоги хороши тогда, когда они способствуют устранению негативных внешних эффектов производства - приведу сейчас цитату из Хайека на эту тему отдельным постом. Но если налоги необоснованно сильно снижают прибыль честного предпринимателя (не выбрасывающего уран в реки, не заставляющего людей работать по 15 часов в день и т.д.) и перераспределяются на увеличение пособия по безработице, экономика теряет и четного предпринимателя, и тысячи рабочих рук.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nik_nn@lj
2007-07-30 06:47 (ссылка)
Ну почему необосновано... оно дает ему всякие соц гарантии если его предприятие например прогорит. Или даст его детям нормально пожить в случае его неожиданной кончины итд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berillii@lj
2007-07-30 08:14 (ссылка)
Ну, поэтому налоги, собственно, и платят. Но если их размер будет таков, что потеря в прибыли не будет окупаться мыслями человека о старости и детях, то он перестанет платить налоги и станет зарабатывать на детей сам.

(Ответить) (Уровень выше)