Это не более, чем снобство. Недостаток общности понятий совершенно необязательно должен вести к мнительности и раздражению. То что люди разные -- это банальность, то что ты вместо наслаждения этой разностью, вместо восприятия её как возможности обучения чему-то новому, чему-то чего у тебя нет начинаешь ругать всех тупыми пидорасами, то это исключительно твоя проблема. Собственно именно по этой причине я очень не люблю Чернышевского.

"Недостаток сочувствия в людях для которых предпринято" это вообще пиздец, тоже мне нашелся просветитель, попавший к неблагодарным. Такого только в говно лицом и остается макать.

Не то чтобы ругать всех пидорасами плохо само по себе. Надо просто понимать, что когда ты ругаешь кого-то пидорасам, то его симметричная позиция относительно тебя точно также верна. А если вы оба это понимаете, то вообще замечательно -- можете оба друг друга стебать и не обижаться.

Наслаждаться разностью - дело политиков. Мыслитель может позволить себе и отношение к людям как к пидорасам:)

Опыт показывает, что выбор между наслаждением и руганью - вопрос не интеллекта, а серотонина. То есть, грубо говоря, вопрос здорового питания и образа жизни.

Мыслитель, конечно, может позволить себе все что угодно. Ровно также как и его читатель.

Выбор, как и всегда, дело сложное. Безусловно серотонин свою роль играет. Если у человека клиническая депрессия, сложно ожидать, что он будет испытывать пушистую симпатию к окружающим. Но часто среди людей похожих, и значительными ненормальностями биохимии мозга не страдающих, выбор бывает и интеллектуальным. А бывает следствием инсайта, или особо впечатлительной галлюцинации. По-разному бывает.