А как же определять, со скольких лет можно ебаться?

Со скольких хочется, само собой.

Кому хочется?

Участникам.

Ах вот как? А как и кем определяется обоюдность желания обоих участников?

Участниками.

Мне кажется, это такой очень тонкий тролль

Просто неудачный опыт, можно понять.

И это Вы меня определили в идиотки с такими-то аргументами на руках? Ничего Вы не можете понять, в чем и расписались, еще и настаивая на своей аргументации. Если бы у меня был этот неудачный опыт, которого не было - я просто очень хорошо могу представить себе подобную детскую травму, то я бы имела еще и подтвержденное личным опытом право судить о предмете. Даже теоретически просчитанные результаты раннего сексуального насилия, пусть даже в результате психологического принуждения с мягкими уговорами и конфетками, заставляют содрогнуться. А Вы просто бездумно треплете языком под дудку Крысолова Вербицкого.

Особенно умилительно наблюдать Ваши слюнявые пузыри на фоне ранее замеченной мною у Вас ссылки на авторитет Достоевского. Вы Достоевского не читали. Ни один внимательный читатель не пройдет мимо концепции "одной слезинки ребенка". Это хрестоматия.

Ага, а вот когда ребенок еще говорить не может толком, он может выразить свое согласие? Меня интересует вопрос, кто защищает права ребенка в этой ситуации, когда ребенок еще не очень хорошо ориентируется в этом довольно сложном взрослом мире?

Я вообще-то не против ни обоюдного людоедения по согласию, ни некрофилии, в принципе, даже зоофилия иногда вполне обоюдно полюбовна бывает - один известный актуальный художник хорька публично насиловал в сапоге, чтобы показать ужасы цивилизации в их самых варварских формах. Нельзя, кстати, не отдать ему должного, вполне отчетливо представленный мессидж. Так вот, хорек постепенно втянулся, почувствовал вкус к перформансам такого рода и благодарил своего любовника доступными хорьку средствами - что они там делают? урчат что ли. Да, так вот я не против этого.

Меня волнует вопрос, насколько полезно и с какого возраста человеческому ребенку начинать половую жизнь? Даже если он этого, например, и хочет в данный момент, и выражает свое согласие гугуканьем и попукиванием. С любого, получается, возраста, буде кому-то покажется, что дело слажено, а то, что кричит и кусается - так то по-первости, стерпится-слюбится. У этого австрийца вот такая история была. С дочерьми.

Вы идиот.

Правда? А Вы имеете что-нибудь возразить идиоту по существу? На его идиотские рассуждения?

Кстати, можете говорить мне - идиотка. Я предпочитаю точность в словах.

По существу? Вы неудачно потеряли девственность или подвергались сексуальному насилию.

Хуйня.
Совершенно необязательно подвергнуться насилию, чтобы осознать насколько это омерзительно по отношению к другому. Вам занкомо слово "эмпатия"? Или у Вас только догма некритически усвоенного Вербицкого в голове?

Чтобы видеть насилие там, где его нет - обязательно:)

А допустить, что его там есть, слабо?
Страшно становится? Может, это у Вас вытесненная сексуальная травма? У Вас же здесь явно слепая зона. А это первый симптом злокачественной фиксации, который после Фрейда еще никто не отменял, щенок.

Кстати, не могли бы Вы оставить здесь образчик своей логики? Я бы попросила Вас сделать подробную рекурсию Вашему рассуждению, заставившему Вас на основании моей реплики сделать вывод о моем идиотизме. Ваше предположение о моей детской сексуальной травме меня не удовлетворяет. Восстановите логическую цепочку. Будьте любезны отвечать за Ваши слова.

:)

Ну что же, я так и думала - инфантильный контур, несвоевременно выебанного мозгами вундеркинда.
Вы - щенок, Вам еще думать и думать, прежде, чем писать.

Педофилия - психическое заболевание. Людей, пропагандирующих её из коммерческих соображений, тщеславия или в силу своей неосведомлённости, необходимо сажать в тюрьму. Также, как и за подстрекательство к убийству. Кстати, в ФРГ за убийство и за подстрекательство дают одинаковый срок.

:))

ответили бы. всем же интересно)

Почему у Вас на юзерпике женщина с обнаженными ягодицами?

Что Вы пытаетесь этим сказать?

У меня много разных, под настроение ставлю. В свое время в выборе конкретного юзерпика с пинающей секретер Валькирией я руководствовалась соображениями исторического порядка: мне показался забавным нарративно-эмоциональный эффект, возникающий от сочетания ранее подобранной картинки с девушкой верхом на секретере и этой новой. Бывает такое настроение, бывает эдакое. Обычно эта смена настроения в виртуальном пространстве (неравного, разумеется, настроению в реале) обусловлена текстами собеседника. Вот вчера было настроение под раздачу пинков дзена, потому выбрала вторую. Юзерпик в данной ситуации заменяет отсутствующий в виртуале соматический канал передачи информации.

Вы считаете, что использование терминов "нарративно-эмоциональный эффект", "соматический канал передачи информации" и проч. делает вашу речь точнее и насыщенней, или пытаетесь продемонстрировать с их помощью объем некогда усвоенной вами информации?

Это мой привычный язык, пользуюсь.

Ну да, я понимаю, что вы не в первый раз так. Но в результате чего такой язык стал привычным?

Вы еще и ленивы, и нелюбопытны. В серьезных диалогах, молодой человек, следует собрать хотя бы минимальную информацию о собеседнике.
http://www.semiotech.eu/cv.html

Вы тридцать лет изучаете семиотику? Пнятненько:)

Что же именно Вам понятненько? Как я погляжу, у Вас заметны трудности с речепорождением. Афазия? На почве какой травмы?

:)

Ну что же, это вполне успешный путь многих - молчание. Вам действительно рановато еще разговаривать, у Вас выходит постыдный детский лепет. Так что мне даже как-то становится неловко, что я позволила себе этот публичный акт ебли Ваших мозгов. Однако Вы себя позиционировали в качестве совершеннолетнего, так что уж несите ответственность за свой базар. Молчите и слушайте, вот это, например http://egmg.livejournal.com/1230991.html?nc=7

"Позволила себе публичный акт ебли", говорите? Ага, ага.

Разумеется. Вы же сами ратовали за свободное отправление половых потребностей.

Матерящаяся женщина это гадко.

Ой, какие мы нежные. Я просто на понятном вам языке здесь говорила. А я могу, как захочу. Я все могу сделать с языком. Я им владею в совершенстве. Всеми видами искусства слова.

Я сегодня проснулся ранненько, вот какой я молодец, мальчик-умница. Все вокруг меня педики да хачики, охти скушно и грустно мне одинокому, камень некому подать в протянутую рученьку. В универе учили меня темному, все дерьмо, хорошо, что забыл это наскоро. Однокашницы матерятся, матрены-манерные, как завидят меня, так, завидев, плюются. Противные. Я один сирота-сиротинушка, ох и тошненько мне, добру молодцу. Ой, пойду выпью йаду, хайль солнышко!

По-моему, у меня получше вышло за пару минут. А я ведь практически как генератор смысла на автомате поработала. Работайте над стилем, молодой человек, тогда и матерную лексику, употребленную в нужном месте в нужное время, сможете оценить.

Несмотря на заявленное совершенство во владении языком, вы пишете довольно глупые комментарии. Буквально, каждый ваш комментарий на этой странице - глупый.

Я уверен, для вас это скорее исключение, чем правило. Такие сложились обстоятельства. Человек слаб, подвержен эмоциям. Надеюсь, сейчас вы более рассудительны и примете верное решение: не отвечать хотя бы на этот комментарий.

Глупые?
Отвечайте за свои слова. Покажите, в чем состоит глупость. А то так трепать языком на пустой лес каждый может, вон обезъян бонобо науцчили уже разговаривать. Человек отличается от животного тем, что отвечает за свои слова. Так что уж, будьте столь любезны отвечать за базар. Здесь и сейчас. Покажите мою глупость.

Я все могу сделать с языком. Я им владею в совершенстве. Всеми видами искусства слова.
Звучит довольно глупо. Умный человек так говорить не будет. Даже если владеет.

Да почему же? Почему бы я должна врать и себе, и другим? Я - профессионал языка высочайшего класса. Я знаю себе цену. Я владею языком не хуже В.Сорокина, мне это говорили, и я это знаю, как профессионал-аналитик - исследователь языка. Я же не на пустом месте это говорю. Я работала всю свою жизнь со своим языком, я всю жизнь занимаюсь интеллектуальной деятельностью, я получила блестящее образование и образовывала себя сама на протяжении многих лет. Я говорю вполне обоснованно. В чем состоит глупость? Поясните.

Ну, как бы это сказать. Шекспир, Пушкин и Лев Толстой были о своих собственных языковых способностях куда более скромного мнения, чем вы о своих. Ван Гог не настолько высоко ставил себе как художника, а Эйзенштейн как режиссера, насколько вы себя как "профессионала языка".

Почему это так -- разговор долгий. Наверное, потому, что христианская культура предполагает смирение основой добродетели, а гордыню -- источником любого зла.

Быть, как вы, человеком, к основам христианской культуры непричастным, само по себе еще не плохо, но вот так это выставлять -- есть признак глупости, не сказать безумия -- примерно так же, как, скажем, придти на собеседовании голым.

Пушкин был более скромного мнения о себе? Да Вы читали Пушкина письма, например? Пушкин писал о себе, как о профессионале, он вообще первый потребовал оплаты своего труда по высшему разряду. А Цветаева, например, с ее: "Вас положат на обеденный, а меня на письменный"? А Толстой. который вообще себя вообразил Мессией под конец жизни. Он же вещает с позиций Высшего Судии. Ван Гог себя невысоко ставил? Да он себе ухо отрезал, потому что видел, что не получается достойно его самого. Вы вообще знакомы с историей культуры?
Эйзенштейна просто Сталин бы карйне не одобрил, если бы он в таком духе высказался. Сталину конкуренцию нельзя было составлять, он сам был главный специалист в вопросах языкознания, а Эйзенштейн о себе кое-что понимал. Есть свидетельства. У меня, к сожалению, нет под рукой собрания сочинений, но можно поискать.

Я горжусь своим мастерством, а не собой. Я счастлива, что я достигла этого уровня владения языком. Это счастье, а не гордыня. Мне плевать, что Вас научили принижать себя. Это не христианская культура, кстати, в которой пророчество очень развито, а обычная бытовая магия, сиречь, невежество, как бы кто не сглазил, если я слишком уж заблещу тут.

А знаете, как я достигла такого уровня мастерства в языке? Смирением перед ним. Осознанием его величия, его власти. И любовью. Ну то есть постом и молитвою, постом и молитвою.

Если это признак безумия, то я - безумна. Но я никогда не приду на собеседование или на лекцию голой. Я знаю правила игры с языком.

Вот, навскидку, произвольная цитата из писем Ван-Гога (зачем вы вспомнили уши?):

Мне же лично он просто объясняет, что хорошего встречается порою в моем далеко не совершенном творчестве, и в этом заключается утешительная сторона его статьи, которую я глубоко ценю и за которую, надеюсь, сумею выразить ему свою признательность. Следует только помнить, что выдвигаемая автором задача мне не по плечу и что, посвятив статью исключительно моему творчеству, он, разумеется, мне чрезвычайно польстил, но впал при этом в такое же преувеличение, как Исааксон в одной из своих статей.

Льва Толстого вы, разумеется, совсем не понимаете. Впав в "пророчество", он свой литературные труды вообще стал презирать, но и до этого был куда в этом вопросе вас скромнее, тыщу раз все переделывал, и все равно понимал, что "не то".

Смирения перед языком что-то не видно у вас ни разу. Эйзенштейн был скромен в отношении своих достижений не потому, что его пугал Сталин, а потому что он видел потенциальные возможности кино, и понимал, что рядом с ними его личные достижения, какие бы они ни были, невелики. Говорить "я совершенный мастер языка" значит показывать свою к языку полную глухоту и непонимание, неверие в его силу.

Да это он кокетничает. А сам себе ухо режет, потому что ничего не получается. Вот Вы могли бы себе ухо отчикать, увивдев несовершенство свое? Надо же хоть немного критики к тексту прикладывать.

Ой, ой, ЛНТ, ты слышишь, я тебя совсем не понимаю?:) Литературные он стал презирать, потому что ему его язык показался еще выше, чем литература. Выше. Он посчитал, что он уже не писатель по уровню владения языком, а пророк. Кстати, тут-то он и впал в гордыню, потому что ни литературы, ни пророчества толком не вышло. Правда, последователи были, аж до сих пор есть. Но на меня как-то его проповедь мало действует. А вот "Война и мир" пропирает, да.

А я тоже иногда много правлю и переделываю. Если бы Вы следили за моими записями, то видели бы, как я запускаю текст, а потом его несколько раз правлю. Но иногда - набело, это если очень хорошо подумать. Вот посмотрите эту запись - одно предложение http://egmg.livejournal.com/1238973.html?thread=13388733#t13388733

Я там в комментариях описываю, как я его сделала.

Здрасьте, Вы как-то зарапортовались. Как же это знать совершенство языка на своем персональном личном опыте и при этом быть к нему глухим и, главное, не верить в его силу? Да я знаю, что если язык со мной, то никто против меня. Я не верю в его силу, я ею владею, или он владеет мной со всей силой - это неважно. Так что смиритесь перед силой слова, как в свое время смирилась я. И тогда постепенно сможете овладеть своим словом.

Ой, почитал ваш журнал -- вижу, ваш гений вошел в стадию помешательства.

Не в курсе вашей истории болезни, но если человек сравнивает "Учебник рисования" с "Войной и миром", ему, видимо, совсем плохо. (Я не говорю про то, что в книге совсем размазана структура, это мелочь -- но у Толстого чувства любого проходного персонажа прописаны с большой подробностью чем, у Кантора душевные переживания главного героя, чьи мысли о "любви и искусстве" по глубине сопоставимы примерно с Ленским).

Так вот, возвращаясь к помешательству. Либо вы себе скоро отрежете ухо/прыгнете под поезд/совершите массовое убийство и т.д., либо эта острая фаза пройдет. И тогда вам будет жалко, что вы так много сидели в интернете и столько несдержанных оставили комментариев. Я бы посоветовал вам спускать пар каким-нибудь другим, не оставляющим столько следов способов.

Nervous breakdown это еще не конец света, у многих замечательных людей это случалось, и не раз. Но я бы все-таки посоветовал осознать ситуацию, на несколько дней дать себе мораторий на поиски истины, и сосредоточиться на том, чтобы минимизировать ущерб себе и окружающим.

Еще, пожалуй, почитайте книгу Confederacy of Dunces. Может, посмеетесь.

Да нет у меня никакого невроза.
Даже не надейтесь.

За советы спасибо. (Зевнув) Я уже пожалела, что так долго с Вами тут болтала. Вы слишком предсказуемы в речах. С Вами было скучно. Пока.

Даже не надейтесь. Интересно, зачем это мне нужно на это надеяться?
Вы сами попросили, "покажите на глупость", я на нее показал, и, знаете, остаюсь с мнением, что показал правильно. Согласно народной, извиняюсь, мудрости:
"Умный хвалит коня, полоумный - жену, а глупец - сам себя." (Башкирская пословица). "Не хвали сам себя, пусть люди похвалят тебя" (Еврейская пословица). "Pride goeth before destruction, and an haughty spirit before a fall" (Proverbs) И т.д.

Это не значит, что я желаю вам зла. И то, что вам это зло видится -- еще один из симптомов, на которые вам не один я указываю.

Вы устарели, еще не родившись.
Пословицы - для народа. А я к народу себя не причисляю. Ни к какому.

Вот только с чего Вы взяли, что я полагаю, что Вы мне желаете зла? Вы где-то в своем воображении заблудились, и после этого рассуждаете о симптомах.

Вы устарели, еще не родившись.
Ужас! Катастрофа!

Пословицы - для народа. А я к народу себя не причисляю. Ни к какому.
Окей, может быть, вы себя и к человечеству не причисляете, после того, как как бога в себе обнаружили. Но, однако, ставя вопрос, "покажите мне глупость", по-моему, странно быть недовольным тем, что вам дают ответ с человеческих/народных позиций.

Или тогда предваряйте каждое свое высказывание пояснением, "внимание, вы разговариваете с богочеловеком". Ну или на юзерпик что-нибудь повесьте.

Вот только с чего Вы взяли, что я полагаю, что Вы мне желаете зла?Надеяться на то, что собеседник переживает nervous breakdown == желать ему зла.

Да почему катострофа-то? Вы ничего не значите для культуры, так, масса.

Нет, это я большую часть народонаселения не числю в людях. Они не показывают себя достойными человечества, как я его понимаю. А глупость, конечно, была в Вас, Вы ее у меня углядели, потому что глупы, никто не может в другом обнаружить то, чего в нем нет заранее. Вот и все, дальше я уже просто играла словами. Иногда хочется.

А юзерпики у меня и так в ассортименте, в советах человека из народа я не нуждаюсь.

Так это Вы опять про себя и свои комплексы. Мне как-то не до копания в них.

"Масса", "не числю в людях", "вы глупы", "я просто играла словами", "вы опять про свои комплексы".

Прекратите, пожалуйста, ругаться и оправдываться.

Хихихи, пляши под флейту у Вербита, попляши, собачка, попляши.

Ну зачем же вы так, я совсем не собачка.

А выглядите по речам совсем как собачка, недоразвитая еще только.

Ну хорошо.

Простите, а вы с моим творчеством знакомы, чтобы судить о его значении для культуры? Или обо всем важном в курсе? Или мера принадлежности к культуре определяется отношением к вашей богоподобной персоне?

Из вашего здесь перформанса можно подумать, что вы и института не кончили, но вы, слава богу, этим вашим перформансом не ограничиваетесь.

По вопросу "народности" разделяю мнение Мандельштама (http://www.wikilivres.info/wiki/%D0%98_%D0%A8%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5,_%D0%B8_%D0%9C%D0%BE%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%82_%D0%B2_%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D1%8C%D0%B5%D0%BC_%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B5_(%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BC)), а ваш софизм с выводом "сам дурак" не поддается никакой логической расшифровке.

Confedaracy of Dunces обязательно почитайте! Вы разговариваете практически цитатами из главного героя. Который, в принципе, хороший чувак.

Лень

Ну наконец-то вы перестали ругаться, так и надо.

Не оправдывайтесь.

А что это Вы мне приказываете? Пошел вон, щенок.

Не ругайтесь, это показывает отсутствие у вас ума.

А я не ругаюсь, я ногой отпихиваю глупого щена, который лезет сдуру, куда не просят.

И мне плевать, что там думает этот щен по поводу моего ума, он не может еще оценить. Просто не дорос.

Не оправдывайтесь и не ругайтесь.

Отсосите у Вербита, будьте столь любезны. Я не ругаюсь, заметьте, и не оправдываюсь. У Вас очень прыщавая физиономия, почему Вы не занимаетесь нормальным сексом?

Почему вы пришли к выводу, что я по вашей просьбе "отсосу у Вербита" и у меня "очень прыщавая физиономия"? По-моему, вы ругаетесь.

А где это у меня написано, что я пришла к такому выводу. Я просто так советую: отсосите у Вербита. А физиономия у Вас прыщавая безотносительно к этому. Просто Вы как-то зарубились на педофилию, а это - вернейший симптом полного акне.

Что такое акне?

гуголь

Хорошо, будем считать, что вы не знаете.

Вербицкий вообще всегда прав. Не в последнюю очередь потому, что противоречит самому себе практически в каждом следующем посте. Такая вот топология его сознания, мы к подобному можем только стремиться.

Какая прелесть.
Напоминает воинский устав.
Пункт 1. Вербицкий всегда прав.
Пункт 2. Если Вербицкий неправ, см. Пункт 1.

Вам стремиться некуда, Вы уже все свое огребли. Клон.

Да причем тут вербицкий.
У каждого мальчика спермотоксикоз. У каждого.
Лет с одиннадцати. Стоит постоянно. А эти тупые
климактерические кошелки с бородавками, фригидностью
и вагинизмом пытаются запретить нам ебаться.

А разгадка одна - корни любой тирании
в сексуальных репрессиях детей взрослыми.
Соответственно - гебня (церковь, школа)
начинает репрессии с малолетства, с целью
воспитать из детей ебанутых агрессивно-покорных
ублюдков, помешанных на политкорректности.

А что 99% борцов за сексуальные репрессии
сами насилуют своих детей - типа бонус.

По факту, впрочем, любые сексуальные запреты
являются формой изнасилования.

Такие дела
Миша

Да кто вам запрещает ебаться между собой? Ебитесь. Только если уж ебетесь, отвечать надо согласно законом, принятым для дееспособных членов общества. Вот и все.

Только следует еще учесть, что сдерживание ранней сексуальности скорее приводит к повышению уровня либидинозности, а, главное, делает ее гораздо более культурно-разнообразной, чем мгновенное удовлетворение полового инстинкта. Азбука. Стоит постоянно? Пошел начертил пару формул, может, что-то более интересное выйдет, чем примитивная ебля. А то скоро эта сторона жизни вообще перестанет интересовать половозрелое население. Никакой виагры не хватит. Саспенса-то никакого.

>сдерживание ранней сексуальности скорее приводит

Сдерживание ранней сексуальности приводит к религиозной
истерии и фашизму. Все, кто занимаются этим,
фашисты, и все сторонники этого - тоже фашисты.
По типу Суслова, Жданова и Торквемады. Библиографию
на тему "истоки фашизма в сексуальной репрессии"
составлять не требуется, наверное, это общее
место.

Конечно, кое-кому охота считать эпоху Суслова
величайшим расцветом культуры, а самого Суслова
гениальным творцом и промотером свобод, заодно
с Торквемадой, Геббельсом и Розенбергом. Воля ваша.

Но лично мне тошнотворная советская "эротика"
с прыщавыми жирными мохнатками на фоне пыльных
ковров кажется отвратительной. И если вам охота
считать советские мохнатки расцветом сексуальной
культуры, фильм Deep Throat должен по праву считаться
шедевром не хуже пушкина.

Уж не знаю, как к подобным людям относиться,
с жалостью или с отвращением.

А дело в том, что части населения с детства
привиты авторитарные комплексы, и жизнь без
унижений перед вышестоящими им кажется бессмысленной.
Причина этого, естественно, в репрессированной
сексуальности, в основном детской, но оно
выливается в омерзительный социальный садизм,
который воспроизводит себя от поколения
к поколению.

Собственно, природа изнасилований детей именно
в этом: биография любого насильника включает в
себя (а) половые репрессии в детстве (прищепки
на пиписьках и аналоги) и (б) дикую ненависть к гомосексуалистам, проституткам,
развратникам, и прочим практикам сексуальных трансгрессий.

Вот, полюбуйтесь, ваш основной соратник,
борец с детским половым развратом
http://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Fritzl
И таких случаев сотни и тысячи, чуть ли не большинство.
В американских книгах по Women Studies приводятся
цифры детских изнасилований по Америке, считается,
что 30% американских девочек насилуют в семье,
их старшие родственники. Многих - на протяжении
нескольких лет.

Разумеется, 99% этих эксцессов имеют место
в сельской местности, в глубоко религиозных
семьях сексуальных репрессантов.

Такие дела
Миша

А с чего это Вы взяли, что я борюсь с ранней детской сексуальностью? Если что, я не о борьбе с сексуальностью, а о грамотной канализации либидинозной энергии (Эроса), которая, если бы Вы чуть поглубже изучали не только Фрейда, но и античную философию гораздо шире примитивного секса. Йогой надо заниматься, лучше тантрой.

Мои возражения относятся к конкретной записи о педофилии хозяина журнала. Я спрашиваю конкретно: в ситуации взрослый - ребенок (то есть в ситуации педофилии), кто представляет права ребенка? Как ребенок может выказать свою свободную волю выбрать или не выбрать сексуальный акт с полноправным дееспособным членом общества?

Остальное в Вашем тексте - это все навязшая в зубах риторика, повторяющаяся бездумно в записях клонах Вербита. Кстати, Вербицкий именно поэтому здесь причем и должен отвечать за слова, потому что плодит клонов-уродов безбашенных.

В ситуации взрослый-ребенок права ребенка представляет ребенок.

Какая прелесть. И каким же образом он их представляет? У Вас у самого есть представление о том, каким образом гражданин общества представляет свои права?

Расскажите:)

Нет уж, я Вам тут не нанималась сеять разумноедоброевечное. Идите учитесь по учебникам. Вы же социологии учитесь, так вот посмотрите, что у Вас там по программе. Основы права преподают?

Да, но мне интересно мнение специалиста по семиотике:)

Мое время стоит денег. Я и так потратила на Ваше воспитание слишком много времени. Идите лечить свой запущенный сперматоксикоз к Вербицкому. Он таких как Вы клонирует бесплатно.

:)

ОК, за Вашу улыбку последний добрый совет (жалостливая я к детишкам очень): прыщи на физиономии лечатся не еблей, а правильным питанием. Не ешьте супов на мясных бульонах перед компьютером.

>Как ребенок может выказать свою свободную волю
>выбрать или не выбрать сексуальный акт с полноправным
>дееспособным членом общества?

Половозрелый ребенок уже вполне дееспособен, и
в состоянии сам за себя решить, кого ему ебсти.
Уж лучше по-любому, чем климактерические кошелки
из министерства, с бородавками, фригидностью,
и вагинизмом.

Если половозрелый ребенок идиот, например
даун, умнее он все равно не сделается, и
тут от возраста ничего не зависит.

Вообще человек от возраста делается только
подлее и идиотичнее, миром должны рулить дети.

Привет

Так все-таки, когда наступает половая зрелость у ребенка? Когда появляются первичные половые признаки? Некоторые предпочитают младенцев, знаете ли, у которых все выглядит как одно сплошное согласие удовлетворить любую прихоть половозрелого дяди. В этом первичном смысле половозрелости дети все, как один, дауны. Некоторые, которым удалось дозреть до вторичной половой зрелости, тут же, вероятно под воздействием гормонов, регрессируют на глазах из половозрелых в дауны.

Миром должны рулить дети, а не половозрелые дяди, раскатавшие похотливые губищи на детей, которым еще вполне можно самим поиграть в игрушки, а не становится игрушкой старого выродка. Вот и надо защитить детей от вас, выродков.

>когда наступает половая зрелость у ребенка

У мальчиков, с первой эякуляцией, у девочек,
после менструаций.

>а не половозрелые дяди, раскатавшие
>похотливые губищи на детей

Раскатывание похотливой губищи, как правило,
выражается в половых репрессиях. Йосеф Фрицль
хороший пример: репрессировал, репрессировал, а когда
совсем невмоготу стало - запер ЕСД в подвале.
И ЕСД до полного онемения. Для ее же пользы,
во избежание полового разврата.

Остальные такие же (а их реально процентов
70-80, думаю) до запирания ЕСД в подвале часто
не доходят, но ЕСД в виде мордобоя и лицемерных
запретов еще отвратительнее, чем ЕСД
в виде мужской половой ебли.

Привет

А почему выражается-то в репрессиях? Потому что ребенок не хочет ебаться со взрослыми половозреллыми дядями. Именно поэтому законы запрещают, а не наоборот. Законы защищают права детей не ебаться с половозрелыми дядями, то есть защищают детей от вас, уродов-педофилов.

И вот, кстати, кто проверять будет, наступили у девочки месячные уже или нет? А если наступили, то сразу можно или дать чуть-чуть привыкнуть? Вот у меня, например, в 9 лет месячные пришли. Моему папеньке можно было сразу меня оприходовать, в 9 лет? А мне, кстати, хотелось, нет, не с папенькой, боже упаси, такого у меня в голове никогда не было. А вообще чего-то такого хотелось. Либидо, оно же Эрос, вообще-то дышит, где хочет. Необязательно в примитивной ебле. Но мне дали возможность вырасти и дозреть до любви, развитых ее форм, когда можно не просто вставлять палку в дырку, как звери делают, а делать это на фоне любовных речей , романов ("ей рано нравились романы"... а "пора пришла - она влюбилась"), флирта, сложных психологических разборок. Ну и заодно время осталось на то, чтобы книжки почитывать. Знаете, в семьях, где дети с ранних лет занимаются половой жизнью, обычно на образование как-то не заморачиваются.

>А почему выражается-то в репрессиях?
>Потому что ребенок не хочет ебаться
>со взрослыми половозреллыми дядями.

Если не хочет ебаться, а ебут, это изнасилование.
Если ребенка изнасиловали, надо судить насильника
за изнасилование. А когда 14-летнего оболтуса
выебла по обоюдной склонности 25-летняя училка физры,
модель Плэйбоя (а ее потом посадили на 25 лет)
вот это педофилия. Педофилия это любовь к детям.
Репрессиями и изнасилованиями занимаются не
педофилы, а репрессивные, авторитарные уроды,
по большей части религиозные фрики или совки.

>делать это на фоне любовных речей
>флирта, сложных психологических разборок

Меня от ваших понятий о "флирте" и
"сложных психологических" физиологически тошнит.
И ваших лично, и вашего поколения в целом.
Примерно как от небритых мохнаток из советского
любительского порно.

Лучше всю жизнь уныло дрочить на сайте
http://www.bmezine.com/hard/index.html, чем
сношаться с советским любительским.
Оно чисто эстетически отвратительное.

И не потому, что небритое и прыщавое,
а потому, что старорежимное, как Михаил
Боярский, лживое, и так же мерзко скрипит.

Кстати, при всем лицемерии и тупорылости
совка, совки ебали детей напропалую. Например,
ни одна солистка детского хора не могла
попасть на радио, не будучи выебана
композитором Шаинским. Шаинский любут давать
интервью, как он ебал 15-летних, по
2-3 штуки сразу. Куда там Юлику.

Это при совке никак не преследовалось, преследовался
открытый, уверенный в себе разврат. По факту,
совок (как и любая тирания) пытался привить
быдлу ощущение половой вины, оставляя начальству
привилегию неограниченных половых эксцессов
sub rosa.

Но прыщавые мохнатки, которые доставались
начальству, были такие же неэстетичные,
как и пролетарская ебля по разнарядке
в общежитии. Лицемерное общество подло
и отвратительно целиком.

Привет

Миша, а как поживает твоя прыщавая мохнатка-жена Юля? Она же уже в солидном возрасте, из нимфеток давно выбыла, рожала опять же, растянула себе грудь и вагину. И как она относится к твоим взглядам на половые сношения с вашими общими детьми, сиречь к твоей педофилии - половой любви к вашим совместным детям? Не подавляет ли спермотоксикоз у твоего старшенького, разрешает ему ебаться с твоей младшенькой? Не репрессирует ли как последняя авторитарная уродка их простые половые игры, подсовывая книжки с картинками, не содержащими порнографии? Надеюсь, ты в кругу семьи не позволяешь себе лицемерия?

Ничего, что я так запросто, на личности перехожу? Меня вот эта тема затрагивает вполне лично. Если что, так извини, понимаю, клоунская маска для жж-клонов - одно, а личная семейная жизнь и ее ценности - другое. И такое допустимо, виртуалы, то се. Свобода самовыражения, сиречь, сублимации. Но тогда обозначь эту грань здесь и сейчас, будь добр.

>Миша, а как поживает твоя прыщавая мохнатка-жена Юля?

Моя подруга не прыщавая, и даже совсем не мохнатка.
Она прекрасная. Вчера лизал, если что.

>Ничего, что я так запросто, на личности перехожу?

Неприятно, конечно.

Наши дети консерваторы, они не занимаются половыми
сношениями.
По крайней мере делают вид, что не занимаются. У них даже нет
ни одного пирсинга. Они не слушают блэк и дрон и вообще
ничего, кроме унылого КСП, не слушают. Я возмущался неоднократно.

Дело хозяйское, естественно, что я им, насильно
буду пупок прокалывать что ли? Взрослые дети,
им самим решать, с кем, где и как. Наверно,
это подростковый бунт.

Нас, кстати, немало осуждали коллеги по великому
евразийскому движению, что мы не ебем детей,
как нам положено телемитам и либертенам. Мы
отбоярились, дескать дети уже взрослые,
пусть сами друг друга ебут, если нравится.

Но вообще - инцест это занятие для авторитарных
ублюдков, которые ЕСД для подавления ее авторитетом
родительской власти. Тот же самый импульс заставляет
ублюдков "бороться с педофилией", калеча и уродуя
ребенка половой репрессией. То есть совершенно ничего
телемитского нет в инцесте, даже наоборот.

Даже дядя Алистер Кроули основатель моей прекрасной религии
не ебал своего малолетнего ребенка. Накачивал
свински наркотиками, для его же пользы, но
совершенно не ебал.

Привет

Ну слава Семиокойне, раскололся наконец, урод ебанутый.

Ты бы все же поосторожнее с этим, придурок, мальчик что ли действительно прыщавый перед монитором в такие игры играть с прыщавыми мальчиками перед монитором. Ты подумал, что твоим же детям жить в этом мире, который ты им сейчас выстраиваешь на глиняных мозгах своих выродков? Они же тебя понимают в одну извилину, урод. Или ты сука, Миша, или ты просто математический даун.

Лена, ну что вы нервничаете
примите успокоительное

я действительно выступаю за
детский секс по взаимному согласию
и легализацию детского порно
а также легализацию наркотиков и
антикопирайта и разжигания
национальной розни

ну религия у меня такая

из этого не следует ни что я ебу детей,
ни что я пользуюсь ворованным виндозом,
будучи обторчанным от субстанций

я субьект законопослушный
пишу вам, сидя из линукса, а нелегальные
наркотики последний раз употреблял в
1999-м году

и как только в РФ запретят хранение CP -
немедленно сотру вывезу в Японию
мою коллекцию детского порно

с меня вполне достаточно 282-й статьи

Вот так и пиши, идиот. Пиши, как есть, как сам думаешь, а не занимайся витием словес. Дело важное, ошибка туда-сюда и твой ребенок на хую у педофила. Настоящего педофила.
Ишь, в риторические выси его потянуло. Ты лучше подумай, сколько говна ты уже наплодил своей риторикой. Тьфу, дурак. Лучше бы жрал наркотики.

Насильник детей - всегда борец с педофилией.
Мудак, помешавшийся от сексуальных репрессий.
И ритуальные завывания в духе мультика
"Pedofinder General" усиливают социальную
шизофрению и климат охоты на ведьм, и без
того нестерпимый. Результат налицо, количество преступлений
против детей растет с каждым годом.

А вы нервничаете совершенно напрасно.

Кстати, нейролептики нового поколения
гораздо лучше старых, и совершенно не мешают
плодотворной работе в офисе или за кафедрой.
Вот, посмотрите:
http://en.wikipedia.org/wiki/Atypical_antipsychotic

Привет

"Религия у меня такая" это ужасный ответ. Типа, "это я так лицемерю". Как и Холмогоров, но с прямо противоположной стороны баррикад.
Что-то такое привитое с советских времен, мол религия - это лицемерие, возведенное в ранг социального института.

Не согласен насчет немелодичного рока.

Ну дык я о чём и брежу. Если СД хотела, чтобы её Е, так на здоровье. Винить за это Хламогория - всё равно что шить аморалку доброму доктору Геббельсу (ну как же, актрис трахал и всё такое).

моральное разложение Берии

все крайне неоднозначно. как и наш мир, в сущности.

Про еблю юных:
Десять осмотров http://www.mipco.com/win/GEr66.html
О пользе сексуальных наслаждений детей http://www.mipco.com/win/GEr143.html
и многое другое в General Erotic http://www.mipco.com/win/GEr.html