Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bey ([info]bey)
@ 2005-11-01 20:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще о питании, сегодняшний день
первоисточник, через реинкарнанта

Вопрос:
Скажите, за последние 12 месяцев были такие времена, когда у Вас или Вашей семьи было недостаточно средств на питание? (%)

Ответы на него распределились следующим образом:



Итак, каждый десятый россиянин (9%) ответил, что за последние 12 месяцев часто испытывал голод. Причем самый высокий показатель по этому варианту ответа – в Сибирском федеральном округе - там 15% респондентов ответили, что часто недоедали за последние 12 месяцев. Также часто об этом говорили жители сельской местности – 14%. А вот в Северо-Западном федеральном округе всего 3% опрошенных говорили о недостатке пищи. В городах-миллионниках эта цифра также ниже, чем в среднем по выборке – 6%.

21% россиян ответили, что за последние 12 месяцев им иногда приходилось недоедать. Каждый третий житель Дальневосточного федерального округа (31%) сказал об этом - это самый высокий показатель по выборке. В крупных городах с населением от 500 тысяч до 1 миллиона человек респонденты также часто говорили о недоедании – 26% опрошенных иногда испытывали голод.

Как показали результаты исследования, никогда не сталкивались с проблемой нехватки денег на питание 44% россиян, еще 21% ответили, что такое бывало с ними, но редко. Наибольшее число россиян, не знающих проблем с пропитанием, было выявлено в Северо-Западном федеральном округе - там 70% населения никогда не голодали. В Центральном федеральном округе 55% респондентов никогда не сталкивались с проблемой недоедания. А вот в Уральском федеральном округе только каждый четвертый респондент (25%) сказал, что у него никогда не испытывал проблемы такого рода – это самый низкий показатель по выборке. В городах-миллионерах ситуация на общем фоне выглядит более благоприятной, 6 из 10 опрошенных (59%) заявили, что никогда не голодали. В сельской местности число респондентов, указавших на этот вариант ответа значительно ниже – 35%.

Таким образом, российские результаты опроса по проблеме голода и недоедания - 30% - соотносимы с данными, полученными в таких странах, как Никарагуа – 33%, Пакистан – 32% и Гана – 32%.


(Добавить комментарий)


[info]aare@lj
2005-11-01 12:34 (ссылка)
Также часто об этом говорили жители сельской местности – 14%. т.е. крестьяне не могут обеспечить даже себя.Интересно что на бухло при этом денег хватает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2005-11-01 12:51 (ссылка)
а на бухло в деревне много денег не надо.
литр самогона с димедролом стоит порядка 30-50 руб

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morgulis@lj
2005-11-01 13:00 (ссылка)
Итак, каждый десятый россиянин (9%) ответил, что за последние 12 месяцев часто испытывал голод.

Почему вы, товарищи советские, все время чуть-чуть подкручиваете стрелочки в свою пользу?

1) 9% - это не каждый десятый, а каждый одиннадцатый.
2) Состояние сформулировано как "недостаток средств на питание", а трактуется оно исключительно как "голод". Это разные вещи. Голод - когда нет еды вообще. А "недостаток средств на питание" понятие очень растяжимое - "наболтала на мобильник лишних пять часов, еле расплатилась, не на что уже было колбасы купить за день до получки" или "у меня на питание средства ограничены - фрукты не в сезон я себе позволить, к примеру, не могу". Эти люди вполне честно отвечают "да" на вопрос "были такие времена, когда у Вас или Вашей семьи было недостаточно средств на питание?". Но это никак не "голод".
3) Все сплошь российские исследования показывают желание респондентов занижать свой уровень достатка. Соотносить российский уровень недоедания (при ВВП на душу в $9800) c Никарагуа ($2300) Пакистаном ($2200) или Ганой ($2300) нет никаких оснований. В России ниже уровня бедности живет 25% населения (это по российским стандартам), а в Гане, к примеру, 31% - при СРЕДНЕЙ в $2300...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2005-11-01 13:27 (ссылка)
1)ROMIR Monitoring - это теперь таки наши, совецкие? Это хорошо.
С другой стороны мне стыдно за товарищей, ибо каждый десятый и каждый одинадцатый - это кардинальная разница, вы правы.

2) "недостаток средств на питание", а трактуется оно исключительно как "голод". Это разные вещи. Голод - когда нет еды вообще.

Вы так считаете? А вот представители министерства сельского хозяйства США поясняют, что под понятием «голод» подразумевают нерегулярный или в недостаточном количестве прием пищи всеми или некоторыми членами семьи, в результате чего возникают «неприятные» ощущения. (http://www.vz.ru/economy/2005/10/31/11353.html)

3)Гм. А может социальное неравенство у нас несколько повыше будет чем в Никарагуа, Пакистане и Гане? Ну, в смысле там нет такой относительно большой прослойки жирующих граждан, которые портят всю статистику? Надо бы смотреть не средние, а медианные показатели. Ну и децильный коэфициент там. У меня где-то было небольшое исследование на тему децильного коэфициента, выходило что официальная цифра сильно занижена.
Плюс - вы заметили что все три страны которые вы назвали - относительно теплые? Т.е. расходы на жилье и одежду там сильно меньше чем в РФ. Россияне вынуждены питаться из тех денег которые остались после более важных для поддержки жизнедеятельности расходов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот, про децильный
[info]bey@lj
2005-11-01 13:52 (ссылка)
http://parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=626&id=23&action=reply

данные правда устарели на несколько лет, но тем не менее, факт налицо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morgulis@lj
2005-11-01 15:10 (ссылка)
каждый десятый и каждый одинадцатый - это кардинальная разница, вы правы.

Я ценю вашу иронию, но мое замечание относится к тому непонятному явлению, что все алармисты почему-то имеют обыкновение ошибаться и округлять в сторону катастрофы.

Вы так считаете? А вот представители министерства сельского хозяйства США поясняют, что под понятием «голод» подразумевают нерегулярный или в недостаточном количестве прием пищи всеми или некоторыми членами семьи, в результате чего возникают «неприятные» ощущения.

Мадам Дмитриева, к сожалению, не разобралась в вопросе.

http://www.livejournal.com/users/nl/418831.html

Гм. А может социальное неравенство у нас несколько повыше будет чем в Никарагуа..?

Вы ошибаетесь, социальное неравенство у нас значительно ниже, чем в Никарагуа:

Россия:

http://cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html

Household income or consumption by percentage share:
lowest 10%: 5.9%
highest 10%: 47% (2001)

Population below poverty line:
25% (January 2003 est.)


Никарагуа:

http://cia.gov/cia/publications/factbook/geos/nu.html

Household income or consumption by percentage share:
lowest 10%: 1.2%
highest 10%: 45% (2001)

Population below poverty line:
50% (2001 est.)

вы заметили что все три страны которые вы назвали - относительно теплые

Это не я назвал. Это товарищи алармисты типа г-жи Дмитриевой, РОМИРа и прочих почитателей экономического Хэллоуина поставили Россиию в один ряд с этими странами: "Таким образом, российские результаты опроса по проблеме голода и недоедания - 30% - соотносимы с данными, полученными в таких странах, как Никарагуа – 33%, Пакистан – 32% и Гана – 32%."

Т.е. расходы на жилье и одежду там сильно меньше чем в РФ

Расходы надо сопоставлять с доходами. Россиянин, даже весьма небогатый, может продать час своего труда за полновесный доллар. А никарагуанец, предположим, только за 10 центов. Так что расходы на жилье и одежду в теплых странах меньше, но и доходы, из которых делаются расходы на одежду, там тоже меньше. В США, к примеру, расходы на жилье очень велики, но и доходы там не маленькие, поэтому все американцы где-то ютятся.

(Ответить) (Уровень выше)