типун на языг. пол-Казахстана и четверть России без работы останется.
одно радует - она веть никогда не кончится. :-)

"насосы для осушения земель" - орошения?

а кончится - из дохлых кошек делать будем, да...

Не, статья хорошая, "выделяется из ряда".

да да - из кошек. Пока Адво отсыпается после вчерачнего дня милиции и не может защитить их права.

если серьёзно, то в нормальных фошистких и апартеидовых странах с 30 годов бензин делают по реакции Фишера-Тропша из газа (типа крекинга наоборот), а газ для этой реакции получают из угля.
а угля у нас на 7 тыщ лет как минемум!

по этой технологии себестоимость получаемого углеводорода получается выше в 2,5 раза чем при добыче из недр
столь высокая себестоимость плюс повсеместные инвестиции в производство - всё это может вызвать катастрофический глобальный кризис

гм....
а как вы относитесь к подъему цен на саму нефть с 18 до 70 доларов за несколько лет?

в 2.5 раза говорите... хех.. тут одним чудакам это не помешало до Волги дойти на синтетическом бензине.

короче Фишер-Тропш рулез и ниибьот ниразу!

Альтернатива нефти есть. Да же более того: вариантов масса. Но у них у всех есть два больших минуса :
1. Каждый из вариантов локальный в своем сегменте ( например, крегинг бензина из угля частично решит проблему "транспортного бензина", но никак не решит проблему ТЭЦ, работающих на мазуте )
2. Ни один из вариантов не может быть реализован в полном масштабе сразу, мгновенно.


Но на месте уважаемого г-на bey я бы не стал об этом беспокоиться : запасов нефти действительно, дофига.. правда, удельная себестоимость с каждым новым месторождением возрастает, но это не суть важно. В отличае от нефти, запасы пресной воды не восполняемы ничем. И в Пентагоне уже есть несколько сценариев будущих возможный водяных войн между Пакистаном, Индией и Китаем

а на вашем месте я бы не стал называть т. Бея господином :)
и за примером конфликта за воду далеко ходить не надо: кажись в позапрошлом году узбеки войска к границе подтягивали когда киргизы начали потоки перекрывать.

воттак

цены-то растут, а себестоимость прежняя:)
Германия в 1941 году ввозила нефть из оккупированных европ в количестве около 10 млн.т. и добывала сама около 0,5 млн.т, производство же синтетического горючего составляло 4,1 млн.т.

10+0.5=10.5
глубина переработки максимум 40%
10.5*40%=около 4.1 млн тонн
надо же!
Германия производила натурального и естественного бензина одинаково!

не, ну не от хорошей жизни она ето делала...
Кстати - нет ли у тебя расчетов себестоимости этого эрзац-бензина? Интересно, действительно, на каком уровне цен на нефть их стоимость сравняется?

к сожалению нет - я больше геолог чем нефтехимик... но знаю, что на ЭТОМ ТОПЛИВЕ МОЖНО БЫЛО ВОЕВАТЬ ПРОТИВ СССР!!!
а то, что этот процесс становицца рентабельным при 16долл/баррель - это все-таки полная куйня.
половину казахстанской нефти вообще не выгодно добывать при цене ниже 18долл/барр, а синтетика не может быть оригинального топлива.

не может быть дешевле оригинального топлива.

http://www.ngv.ru/magazin/view.hsql?id=638&mid=33

кое что нашел:

учитывая, что современные технологии с использованием новейших катализаторов для оптимизации реакции Фишера-Тропша, лежащей в сердце всего процесса, в самом ближайшем будущем обеспечат выгодность этих проектов, даже при цене нефти $16 за баррель. По крайней мере, это постоянно подчеркивается компаниями-производителями во всевозможных публикациях, пресс-релизах и выступлениях.

пишут в 2001 году