Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bey ([info]bey)
@ 2007-02-03 17:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Насколько сильна Россия? ("Time", США)
Насколько сильна Россия? ("Time", США) статья опубликована 27 ноября 1950 г.

Интересная статья. Из того что бросилось в глаза:

  • прямо таки "Паршевские" интонации в рассуждениях о сельском хозяйстве и промышленности СССР. И вам транспортное плечо, и климатическое неблагополучие.

  • тврдая уверенность что СССР так и рвется в бой. В 1950-м году, напоминаю, через пять лет после ВОВ и масштабной демобилизации.

  • признание, что никакой экономической выгоды от стран сателлитов СССР не получал, а совсем напротив.

  • Прямо-таки панегирик русскому/советскому народу и возможностям управления социалистической экономикой.



Забойная фраза:

Отчасти этот недостаток мобильности компенсируется международным влиянием Коммунистической партии. Партия позволяет красным вести наступление на далекие страны, обманом заставляет другие народы воевать за интересы России и сковывать военные силы Запада (как это происходит, например, в Корее и Индокитае). Коммунистическая партия - самая эффективная в истории замена морской мощи.


(Добавить комментарий)

Обсуждали у devol
[info]paidiev@lj
2007-02-03 11:43 (ссылка)
Обсуждали у devol эту статью.
1. По сельскому хозяйству всё верно. До "Зелёной революции" в 70е тут спориь нечего. При тогдашних техниках ключевые слова "влажность и мягкость климата". Под москвой осадко в 2,5 раза меньше, чем под Берлином, перепад температур в разу больше. Чернозёмы на Украине лишь следствие того, что там веками не было сельского хозяйства. Выгоднее этот чернозём просто перевезити под Берлин.
2.Вот тут самая большая подлость. Страна вдов, сирот и калек. И хочет воевать.Ага.С тех пор и пошёл миф о параноике Сталине, иначе всю послевоенную политику просто не обосновать. Мрдор, орки, слепая злоба.
3. Тогда не получал. Получал в уже в 60е . Для импортозамещения возник большой рынок.А ГДР уже тогда приносила прибыль.Читайте у devol.
4.Панегирик то сомнительнй. "Мордор собирает свои несметные фанатичные орды".Иначе как объяснить. почему мир и договорённости с этим государством невозможны.
Ну про КПСС, это эвфемизм иного: ну его на фиг, вдруг быддлоор взбунтуется, надо платить. Христианстов придумали, чтобы лучше управлять рабами. А оно изменило мир. Коммунистов придумали для дестабилзации мон\архических режимов на континенте. А они заставили считаться с трудящимися.
Абыдна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Обсуждали у devol
[info]bey@lj
2007-02-03 17:54 (ссылка)
не нашел что-то у девола

и на название статьи искал, и на "тайм", и на "time"...
не помните, примерно в каком месяце было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обсуждали у devol
[info]paidiev@lj
2007-02-04 03:58 (ссылка)
http://users.livejournal.com/_devol_/194223.html#cutid1
Посмотрите всю дискуссию.
http://www.inosmi.ru/translation/232344.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topbot@lj
2007-02-03 13:20 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link (http://topbot.livejournal.com/228418.html)Почитать текст со всеми комментриями можно тут (http://deep-water.ru/?http://bey.livejournal.com/255661.html)Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=396)Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник (при поддержке [info]ru_bots@lj)

(Ответить)