bey: Это многое объясняет

(Добавить комментарий)

	vls_777@lj 2007-07-01 10:04 (ссылка)
	Пожалуй (Ответить)

	lqp@lj 2007-07-01 10:35 (ссылка)
	Состав КПСС по социальному положению на 1 января 1973 (в %) Всего коммунистов.......... 100 Что-то сомневаюсь я :-( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bey@lj 2007-07-01 10:50 (ссылка)
	в чём? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_iga@lj 2007-07-01 13:15 (ссылка)
	Что все 100% были коммунистами, видимо. (Ответить) (Уровень выше)

	sat1r89s@lj 2007-07-02 02:25 (ссылка)
	таких которые в этом сомневались в 73 году обычно ссылали)))) (Ответить) (Уровень выше)

burotina@lj
2007-07-01 12:33 (ссылка)

Да, данные интересные.

Только хорошо бы в табличке "Численный состав КПСС" ещё одну колонку добавить - численность населения СССР или % коммунистов от всего населения. А то так рост численности КП виден, но совершенно никаких выводов из этого сделать нельзя.

(Ответить)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-01 13:30 (ссылка)

6 957 105 1955
1 751 562
8 708 667 1960
3 049 502
11 758 169 1965
2 253 615
14 011 784

14 631 289

14 821 031 1973

809 247
====
резкий всплеск роста рядов при хрушёве, а затем явное затухание при брежневе.

интересно, что говорит статистика о социальном составе, но думаю, мы увидим снижение доли служащих.
это было одной из ошибок брежневского руководства. тянули в партию рабочих, которым она нафиг не была нужна, и не пускали интеллигенцию, которым партийность требовалось для карьеры. тем самым кпсс отрезала от себя важный сегмент общества. что ей аукнулось в конце 80-х.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ bey@lj 2007-07-02 06:47 (ссылка)
	у меня выводы ровно противоположные: именно раздутые штаты со времен хрущевского набора + размывание пролетарского состава партии и привели к ее ничтожеству. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-02 07:09 (ссылка)

именно раздутые штаты со времен хрущевского набора + размывание пролетарского состава партии и привели к ее ничтожеству.
---
формализм чистой воды. социальные квоты - глупость. пролетариату членство в партии было без надобности.
интеллигенции в принципе тоже было не нужно, но без этого ни начальником сму не станешь, ни капитаном дальнего плавания.
беспартийные де факто делались лишенцами. пользы от этого никакой, один вред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bey@lj
2007-07-03 15:53 (ссылка)

> пролетариату членство в партии было без надобности.

в КПСС образца 60-80 действительно, без надобности. Потому туда и перли "служащие", сиречь слуги народа, т.к. партия стала просто одной и составляющих социального лифта.

а по замыслам, то все было не так. "Орден меченосцев". Партмаксимум. Коммунисты-вперед.

(Ответить) (Уровень выше)

	pal_gun@lj 2007-07-02 00:11 (ссылка)
	По большому счету ничего это не объясняет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bey@lj 2007-07-02 06:47 (ссылка)
	раздутые штаты со времен хрущевского набора + размывание пролетарского состава партии и привели к ее ничтожеству. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_iga@lj 2007-07-02 10:41 (ссылка)
	Очень интересная версия. Для её проверки хорошо бы узнать данные по составу и численности других компартий, например, Китая и Кубы. (Ответить) (Уровень выше)