bey: Провиденциальный смысл Октябрьской революции

(Добавить комментарий)

	Газизова жжот. sibarit@lj 2007-07-15 11:01 (ссылка)
	И это радует. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Газизова жжот. regenta@lj 2007-07-15 21:05 (ссылка)
	Уже не Газизова. (Ответить) (Уровень выше)

	diana_spb@lj 2007-07-15 11:01 (ссылка)
	а как насчёт "прочего", которое "помимо"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bey@lj 2007-07-15 11:44 (ссылка)
	а это уже второй вопрос :) (Ответить) (Уровень выше)

	regenta@lj 2007-07-15 21:07 (ссылка)
	Главный вопрос, который разрешила Октябрьская революция, - это вопрос собственности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	diana_spb@lj 2007-07-16 15:10 (ссылка)
	вернее сказать, отменила. Сомнительный способ решения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2007-07-16 15:18 (ссылка)
	Что значит - отменила? Изъятие собственности у эксплутаторов - это реальное решение. Для всякого, у кого есть чувство справедливости, ничего сомнительного в этом нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	diana_spb@lj 2007-07-16 15:47 (ссылка)
	было отменено само право собственности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2007-07-16 19:12 (ссылка)
	Неправда. Она стала всенародной (а также личной). И, соответственно, основой имущественного права стало понятие социалистической собственности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	diana_spb@lj 2007-07-18 14:08 (ссылка)
	на словах - красиво. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2007-07-18 14:49 (ссылка)
	Дело не в красоте, а в целесообразности и соответствии требованиям истории. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	diana_spb@lj 2007-07-18 15:00 (ссылка)
	какой из версий истории? :)))))))))) А насчёт целесообразности - известно, чем дело кончилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

regenta@lj
2007-07-18 19:48 (ссылка)

У истории нет "версий": история - естественнонаучный процесс, практически биологическая реальность. Версии есть у её "осмыслений". А "осмысления" зависят, прежде всего, от имущественного положения. А чем дело кончилось? - Да пока ещё ничем: пока не наступил конец света, история продолжается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	diana_spb@lj 2007-07-19 16:10 (ссылка)
	история - процесс, изучение - наука, и вот её версий множество, равно как и о биологических процессах ;) А конец истории, надеюсь, и не наступит ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regenta@lj 2007-07-20 01:31 (ссылка)
	Надейтесь. Правда, от Ваших надежд ничего не изменится. Равно как и от того, какой именно "версии" учат Вас в очередной школе. (Ответить) (Уровень выше)

	Зато уголовники возвысилсь. paidiev@lj 2007-07-15 11:47 (ссылка)
	Насильники, патологические садисты, скупщики карденного, алкголики и босяки резко поднялись. И это радует? Очень радует когда очкастого шпана по очкам бьёт? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зато уголовники возвысилсь. bey@lj 2007-07-15 11:56 (ссылка)
	это пена которую быстро смыло а в итоге "поднялись" люди труда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зато уголовники возвысилсь. paidiev@lj 2007-07-15 12:21 (ссылка)
	Ну, такое и Илларионов любит говорить. 2Теория стационарного бандита". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зато уголовники возвысилсь. bey@lj 2007-07-15 12:51 (ссылка)
	и в какой-то мере он прав когда общество резко меняет (ему меняют) путь своего развития - то неизбежно появляется пена, которая со временем спадет. Но вот пути то разные бывают... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2007-07-15 13:07 (ссылка)
	появляется пена, которая со временем спадет. --- совецкая-то до сих пор на поверхности. абрамович и путин суть архисовецкие персонажи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ bey@lj 2007-07-15 13:40 (ссылка)
	э нет березовский и ельцин - это пена а абрамович и путин - это уже Путь куда вот только приведет хз (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-15 14:15 (ссылка)

березовский и ельцин - это пена
а абрамович и путин - это уже Путь
---
Бей, дело в том, что никакой перемены государственного строя в 1991-1993 не произошло.
нынешний режим отличается от предыдущего только в том смысле, как примерно годы НЭПа отличались от лет военного коммунизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ bey@lj 2007-07-15 17:15 (ссылка)
	ага-ага это такая новая мантра, для лохов типа и при советской власти вам ничего не принадлежало, и сегодня ничего не принадлежит - зато есть мабила, пива залейся и Петросян. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-16 04:27 (ссылка)

это такая новая мантра, для лохов
---
мантра для лохов состоит как раз в противоположном утверждении - в 1991 случилась революция, произошёл решительный разрвыв с прошлым и мы теперь строим новое лучшее общество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ bey@lj 2007-07-17 11:31 (ссылка)
	это две перепендикулярные мантры, могут произноситься поочередно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Зато уголовники возвысилсь. nekto333@lj 2007-07-17 06:33 (ссылка)
	А сейчас она не бьёт? Точнее, убивает. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_afrikane@lj 2007-07-15 14:44 (ссылка)
	Не так все просто было... А Вышинский? А Гиляровский? А военный Каменев? Очищаясь от паразитов, не стоит разбрасываться интеллигентами-трудягами (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bey@lj 2007-07-15 17:17 (ссылка)
	ну, Регента как раз о паразитах (Ответить) (Уровень выше)

	Каменев который? kesar_civ@lj 2007-07-16 08:36 (ссылка)
	того который !Зиновьев и..." вполне заслуженно расстреляли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Каменев который? ex_afrikane@lj 2007-07-16 08:40 (ссылка)
	Другой еще был. Начальник штаба (Ответить) (Уровень выше)

	nekto333@lj 2007-07-17 06:29 (ссылка)
	Меня тоже, юрист из меня хреновый. а революционер вроде неплохой. Ждём-с. (Ответить)

	nekto333@lj 2007-07-17 06:32 (ссылка)
	Привет, bey. Тут Рэм Латыпов написал статью про революционных национал-социалистов: http://rem-lat.livejournal.com/166135.html Вы не против, её прокоментировать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

bey@lj
2007-07-17 11:30 (ссылка)

Ну, хорошая статья. Многого не знал, например о Геббельсе.

Правые-левые "крылья" есть в любой партии, не стоит забывать что большевики и меньшевики до поры вполне уживались в единой РСДРП.

Также в истории не раз многие партии меняли свои цели порой если не на 180, но на 90 градусов точно - колебания "генеральной линии партии" РСДРП(б)-ВКПБ-КПСС вошли в анекдоты, а партия таки одна и та же.
В эмиграции многие лидеры кадет также оч. сильно полевели и Милюков(!) высказывал такие идеи как о правильности передачи земли крестьянам и т.д.

В принципе победа Гитлера закономерна - на него сделали ставку крупные капиталисты Германии, в НСДАП ими вкачивались оч. немалые деньги, а кто платит, тот и заказывает музыку.
Гитлер в долгу не остался - все кто помогал ему до 33-го, прекрасно вели бизнес при его власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nekto333@lj
2007-07-17 13:43 (ссылка)

Да, сначала Гитлер заработал политический вес на левых идеях, а потом стремительно поправел когда им заинтересовались "денежные мешки". Как говориться: политика и ничего личшного. Вы можете разместь ссылку на статью в своём ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше)

	НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2007-07-17 15:25 (ссылка)
	Гитлер в долгу не остался - все кто помогал ему до 33-го, прекрасно вели бизнес при его власти. --- например, фон тиссен. хе-хе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Он бы еще на голову ему н****л, Тиссен ваш.

bey@lj
2007-07-18 04:23 (ссылка)

Уже на раннем этапе я почувствовал, что необходимо выразить протест против гонений на христианство, против звериного отношения к его священникам, против осквернения его церквей.
Когда 9 ноября 1938 самым трусливым и самым жестоким образом грабили и мучили евреев, когда по всей Германии разрушали их синагоги, я снова выступил с протестом. Чтобы продемонстрировать степень моего отвращения, я оставил пост государственного советника. Все мои протесты остались без ответа.
Теперь вы заключили договор с коммунистами. Ваше министерство пропаганды даже смеет утверждать, что добропорядочные немцы, голосовавшие за вас и открыто противостоявшие коммунизму, по существу схожи с теми звериными анархистами, которые ввергли Россию в трагедию, и которых вы лично охарактеризовали как "обыкновенных, запятнанных кровью преступников" ("Майн кампф", с. 750)... Остановите бессмысленное кровопролитие, и Германия обретет мир и тем самым сохранит свое единство.
Я обязан объяснить причины, вынудившие меня покинуть Германию. Об этом я еще не упомянул. Все документы, касающиеся более чем пятнадцатилетней борьбы, я надежно спрятал. И я не собираюсь в то время, когда моя родина ведет тяжелейшую борьбу, предоставлять врагу моральное оружие. Я есть и всегда буду немцем и сердцем, и помыслами, и стремлениями. Я гордо и громогласно заявляю о своем немецком происхождении и буду делать это до последнего вздоха. И как немец я никогда не позволю себе воспользоваться правом осуждать Германию в момент глубочайших национальных страданий. Когда-нибудь это станет необходимым и оправданным ради истины. Послушайте меня, и вы услышите голос измученного немецкого народа, который кричит вам: "Одумайтесь, верните свободу, право и гуманность снова в Германский рейх".
Я буду молчать. Я хотел бы увидеть, что вы намерены делать. Я полагаю, что это письмо нельзя утаить от немцев. Я жду. Если же германский народ будет лишен права услышать мои слова, слова свободного и честного немца, то я буду взывать к совести всего мира, и пусть мир вынесет приговор. Я жду.
Да здравствует Германия!
Фриц Тиссен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2007-07-18 07:35 (ссылка)
	н бы еще на голову ему н****л, Тиссен ваш. --- дело-то в том, что не большой бизнес ехал на гитлере, а гитлер ехал на большом бизнесе. в своё время гитлер попросту втёр очки немецкому капиталу. (Ответить) (Уровень выше)