Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bey ([info]bey)
@ 2007-08-26 20:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]_redrat_@lj отсюда

"Свободы слова не было... "

Всем превентивно в детстве рот зашивали? ;-)

На самом деле точнее было бы сказать: "цена слова в СССР была неизмеримо выше, чем в РФ". И находились люди, готовые её платить. А сейчас слова девальвировались до практически нулевого уровня, и это почему-то назвали "свободой слова". От смысла, видимо...

(Добавить комментарий)


[info]rexy_craxy@lj
2007-08-26 12:45 (ссылка)
Похоже, кое-кому (http://lenta.ru/news/2007/08/26/basanets/) тарифный план не сменили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-08-26 12:54 (ссылка)
:)
почему тарифный план?
всмысле, повторяются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rexy_craxy@lj
2007-08-26 12:57 (ссылка)
Если правильно понял Ваш вопрос -- да :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moonwalker72@lj
2007-08-26 13:38 (ссылка)
Тогда было доверие к слову, потому что не предполагалось, что человек врет. А теперь, все наоборот. Доверять можно только конкретным людям, а правильные слова говорят все. И особенно провокаторы. Забавнее всего, что это даже особенно и не скрывается.

(Ответить)


[info]d_orlov@lj
2007-08-26 14:15 (ссылка)
Слово потеряло силу.

(Ответить)

Да уж :-))))
[info]ex_palmira@lj
2007-08-27 03:26 (ссылка)
Об этом - опять-таки у Кара-Мурзы в "Манипуляции сознанием"...

Действительно: там, где "а Васька слушает, да ест", гавкать можно всё, что угодно - всё равно делают, что хотят.
Там же, где от слова действительно может что-то зависеть, свободой слова и не пахнет.

Если кто-то считает, что "свобода слова полезна потому, что она позволяет обнаруживать альтернативные мнения по вопросам...", так это ерунда. Плевать, скажем, хотели вольнодумцы-диссиденты 1950-60-х гг. на чужое, не свое МНЕНИЕ. Они ведь и мнением его не считали, а так - "отрыжкой быдла" или "происками кровавой гэбни".
Если же "свобода слова полезна потому, что она позволяет выпустить пар" - тогда, конечно... Но это, выходит, и есть демократия. :-)))

(Ответить)


[info]krajn@lj
2007-08-27 03:39 (ссылка)
Опять, опять все то же самое. Опять тщательно пережевывается детское питание.
Кому нужна сама по себе свобода слова? Делать, что ли (прости господи) нехуй?
Та система, в которой была (или не была) какая-то свобода слова (допустим равная 0,63 или 978 единиц свободы) рухнула. Именно потому, что была плохо устроена. Плохо.
А как устроена нынешняя система?
А хто его знает...
И вот серьезный анализ подменяется словоблудием. Пидоры почему-то в одной куче с экономическими меньшинствами (?)
Если имелось в виду, что экономическое меньшинство - это лучшие экономисты (а социализм давил лучших специалистов) - то пидоры не они, а кто систему херово строил.

(Ответить)


[info]nekto333@lj
2007-08-27 04:31 (ссылка)
Что стоит свобода говорить, без обязанности слушать?

(Ответить)