Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bey ([info]bey)
@ 2007-10-29 12:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Впрочем, юмор - это дело полезное, в народе он имеет своеобразный отклик. Так один из наших авторов, доктор наук, профессор, ознакомившись со сборником анекдотов от Геннадия Андреевича, написал, что не хватает одного. Самого короткого и главного: "Зюганов - коммунист".

Интервью с Тюлькиным (РКРП-РКП) по наводке [info]kommari@lj


[info]basanetspavel@lj Что касается монархии... Я много раз был в Сингапуре. Это одна из самых развитых стран мира, самый чистый город (государство) в мире. Более чем 20 лет современной истории его возглавлял премьер-министр Ли Куан Ю.
Когда он только начинал править страной, она занимала одно из первых мест в мире по коррупции. По происшествии 5-6 лет коррупция резко пошла на спад, сейчас ее практически нет. (представьте таксиста в белых перчатках, который отсчитывает Вам сдачу, вплоть до последнего цента, и еще обижается, что Вы оскорбляете его чаевыми....

Так вот на вопрос иностранных журналистов, как это ему удалось, Ли Куан Ю ответил примерно следующее: Главное поставить у руля страны ОДНОГО порядочного, честного человека, и все можно изменить...
Жаль, что нам не повезло...


(Добавить комментарий)


[info]atly@lj
2007-10-29 02:57 (ссылка)
Один порядочный человек во главе страны
1) никогда не окажется
2) долго не продержится
если не будет соблюдена ещё масса условий.

Так что Ли Куан Ю роль своей личности в истории несколько переоценивает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-10-29 03:38 (ссылка)
порядочный - очень расплывчато.

правильнее: умный, смелый, честный.
политиков у которых по два из этих качеств относительно много, но вот чтобы сразу все три...
ПС
откуда у маргинальной шайки тюлькина 6 мильёнов рублей?

ППС
беда зюгановцев, что они никак не могут расстаться и на словах, и в символах с "великим октябрём" и превраться в нормальную левую партию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]bortnik@lj
2007-10-29 04:08 (ссылка)
откуда у маргинальной шайки тюлькина 6 мильёнов рублей?

600 000 делим, ну хотя бы на 10000, это приблизительные оценки количества - получается по 600 руб на каждого члена считаем, что взносы 2% от з/п - при средней з/п рабочего по России в 7,5 тыс получается, что взносы за 3-4 месяца. При этом не считая доходов от реализации прессы, литературы, добровольных пожертвований. Хотя вообще-то в интервью говорится о деньгах, которые КПРФ зажала из выделенных ЦИКом в прошлую избирательную кампанию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-10-29 06:02 (ссылка)
600 000 делим, ну хотя бы на 10000, это приблизительные оценки количества
---
-откуда? у них членов-то человек 600. и то я не уверен.
-какие взносы, Вы о чём? кто в таких организациях платит взносы?
-партийная пресса убыточна у любой партии по определеию

а вот "пожертвования", скорее всего, имеются. но не из раздела "добровольных". хе-хе.
ПС
тюлькин спекулирует 99 т.е. последефолтным годом. это даже не прошлогодний снег, это позапрошлогодний снег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atly@lj
2007-10-29 06:15 (ссылка)
> -какие взносы, Вы о чём? кто в таких организациях платит взносы?

вот как раз РКРП - это единственная в России партия, живущая почти исключительно на взносы (2% от зарплаты, если не ошибаюсь)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]bortnik@lj
2007-10-29 06:31 (ссылка)
давайте не бредить, я в этой партии состою и бюджет ее знаю.
-откуда? у них членов-то человек 600. и то я не уверен.

- пребывайте в своей неуверенности, собака лает, караван идет

-какие взносы, Вы о чём? кто в таких организациях платит взносы?

- те, которые не платят, исключаются.

-партийная пресса убыточна у любой партии по определеию

- у таких идиотов как вы, любое предприятие будет убыточным

но не из раздела "добровольных".

- вы полагаете, что партия занимается рэкетом? Очень лестно, но увы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-10-29 09:33 (ссылка)
пребывайте в своей неуверенности, собака лает, караван идет
---
в уверенности, что сто тыщ членов ркп это бред собачий, останусь.

у нас страна большая, но столько идиотов не сыскать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]bortnik@lj
2007-10-29 09:56 (ссылка)
про сто тыщ я вам пока что ничего не говорил, учитесь считать... а по поводу идиота - да, такого как вы, сыскать трудно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-10-29 10:34 (ссылка)
про сто тыщ я вам пока что ничего не говорил, учитесь считать
----
десять, десять тыщ. виноват, приписал нолик.

ну тогда, учитывая обычную склонность коммунистов к некоторому т.с. "преувеличению", и получим 600-1000 членов.
т.о. вопрос никак не снимается - откуда деньги, зин?

ах да, от страшно прибыльной партийной печати. неужто кто-то за свои кровные деньги берёт? хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]bortnik@lj
2007-10-29 12:02 (ссылка)
вииду того, что количество членов в партии является партийной тайной, не могу вас просветить относительно членства. Даю вам право называть любую цифру, которую высосете из пальца.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]v_lob@lj
2007-10-29 10:35 (ссылка)
Ну так сколько у Тюлькина членов? ИИли это секрет?
Тюлькин, кстати, производит впечатление честного человека. По остальным пунктам ничего сказать не могу. Он ведь не из номенклатурных кругов?

Вал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]bortnik@lj
2007-10-29 11:27 (ссылка)
у Тюлькина член, я полагаю, всего один.

(Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-10-29 12:24 (ссылка)
Он ведь не из номенклатурных кругов?
---
ага.
он из среднего круга. но готовился войти в высший. сорвалось. потому горбачёв и гад.
все эти господчики довольно унылы и однообразны.

ниже его официальная био. не обошлось, конечно, без обычного коммунистического передёргивания:
движение коммуннистическая инициатива возникло в конце 1990 г. когда всё уже
трещало и шаталось и, крысы побежали с корабля.

Перестройка застала его на посту секретаря парткома научно-производственного объединения. Включился в «Движение коммунистической инициативы» (ДКИ), которое в составе КПСС оказывало сопротивление политике Горбачева, боролось за создание Компартии России в составе КПСС, был избран делегатом XXVIII Съезда партии, участвовал в Учредительном съезде Компартии РСФСР.
С 1990 г. – член Ленинградского обкома КПСС, член ЦК КП РСФСР

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]v_lob@lj
2007-10-29 10:28 (ссылка)
откуда у маргинальной шайки тюлькина 6 мильёнов рублей?
=========

Натан, Ваш товарищ по номенклатурному классу Прохоров прокутил в Куршевеле за несколько дней , как писали, 20 млн. и не рублей, а баксов. Ну что такое какие-то 6 млн деревянных?
Не будьте крохобором.

Вал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-10-29 10:41 (ссылка)
Натан, Ваш товарищ по номенклатурному классу Прохоров прокутил в Куршевеле за несколько дней , как писали, 20 млн. и не рублей, а баксов. Ну что такое какие-то 6 млн деревянных?
Не будьте крохобором.
---
хорошо сказано, только тогда надобно уточнить: прохоров мне не товарищ, а товарищ он скорее товарищу тюлькину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bey@lj
2007-10-29 03:49 (ссылка)
Ну, я о том-же
что-то не по марксистски высказался Басанец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2007-10-29 04:03 (ссылка)
а он когда-то был марксистом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 05:08 (ссылка)
хм
ну я не совсем в теме, пробежал первые несколько страничек его журнала.
а в чём он провинился? Вроде его обвинили в "нетроцкизме", над чем он стебется у себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2007-10-29 05:52 (ссылка)
он посрался с КПРФ на почве радикального патриотизма - Зюганов для него недостаточно патриот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 06:01 (ссылка)
а марксист по умолчанию не может быть патриотом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atly@lj
2007-10-29 06:16 (ссылка)
настоящий марксист - только после победы революции ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 06:36 (ссылка)
а как-же построение социализма в отдельно взятой стране?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atly@lj
2007-10-29 06:49 (ссылка)
а что вас смущает? Да, строить социализм сразу в нескольких странах очень затруднительно.
Чаще всего коммунисты готовят революцию у себя на родине (потому что так проще всего), но бывают и исключения типа Эрнесто Гевары.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 07:01 (ссылка)
а, я наверное вас не понял, _революция_ прочитал как _всемирная революция_

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bortnik@lj
2007-10-29 06:33 (ссылка)
патриотом чего? Того, что принадлежит чужому дяде? Это не патриотизм, это идиотизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 07:05 (ссылка)
хм
а национально-освободительные движения под руководством коммунистов в природе отсутствовали что-ли? Видимо патриоты и коммунисты в Китае, Кубе, Вьетнаме и т.д. себя идиотами не считали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2007-10-29 08:35 (ссылка)
присутствовали, только там где крупного капитала либо не было, либо был только иностранный крупный капитал. В России есть российский крупный капитал, слава яйцам, не Непал какой-нибудь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 08:47 (ссылка)
ну это не ответ
вон ТАМ не было, а вот ТУТ будет.
Никакой связи между "крупностью/мелкостью" капитала и национально-освободительными движениями не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2007-10-29 11:31 (ссылка)
Никакой связи между "крупностью/мелкостью" капитала и национально-освободительными движениями не вижу.

- это не говорит лестно о ваших умственных способностях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bortnik@lj
2007-10-29 08:36 (ссылка)
кстати, во всех случаях это был СОЮЗ коммунистов и националистов, и коммунисты не особенно обольщались относительно патриотизма как такового, и как только национализм начинал мешать коммунистическим преобразованиям (как то интеграции в СЭВ), его давили, и эти цели как раз не скрывали... .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 08:49 (ссылка)
а как быть с "советской нацией", общностью советских людей, как ее стыдливо называли? Разве нельзя быть "советским патриотом"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2007-10-29 09:54 (ссылка)
вы даун? В этой стране ничего советского уже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 10:13 (ссылка)
у тебя, щенок, проблемы с восприятием текста? Кто говорит об ЭТОЙ стране? Мы вроде говорим о абстрактном марксисте-патриоте, приводя различные примеры, разных стран и времен.

PS^ вы не пробовали не хамить оппоненту, когда чувствуете что сливаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2007-10-29 11:29 (ссылка)
я вам не тыкал. Мы с вами, к счастью, свиней не пасли вместе. Вы на вопрос не ответили - вы даун?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 14:47 (ссылка)
да ты, щенок, троль, оказывается
тролей кормить не люблю
иди нахуй, убогий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-10-29 14:49 (ссылка)
дяденька, выпейте водички... я вас спрсил - даун ли вы. Ваше игнорирование этого вопроса мне понимать как знак согласия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 15:03 (ссылка)
нахуй, нахуй, щенок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_lob@lj
2007-10-29 10:23 (ссылка)
А почему стыдливо называли? Имхо, просто называли.

Вал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-11-08 17:07 (ссылка)
ну вот именно что стыдливо придумали эвфемизм - "общность".
Нацию, советскую нацию надо было строить, а не придумывать велосипед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2007-11-03 12:03 (ссылка)
Он друг Баранова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bey@lj
2007-10-29 05:26 (ссылка)
ага, почитал кое что
ну уж не знаю, какой он "теоретик", а "практика" у него весьма достойная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makkawity@lj
2007-10-29 03:45 (ссылка)
в Сингапуре нет коррупции?
если Басанец был чекистом, увольте его за профнепригодность!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bortnik@lj
2007-10-29 04:03 (ссылка)
уже уволен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bey@lj
2007-10-29 04:53 (ссылка)
Ну, Басанец вроде говорит о низовой коррупции. Таксист там, полицейский. То что (большая или меньшая) коррупция в верхах - необходимое условие функционирования любой капиталистической экономики, это то понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makkawity@lj
2007-10-29 04:57 (ссылка)
ну, чаевых не принято давать и в Корее...
в общем, или он лукавит, или профнепригоден

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 05:21 (ссылка)
Павел Басанец родился в 1956 г. Окончил высшую школу КГБ СССР. Специалист по странам Востока. Служил в СВР, “защищал интересы Родины за рубежом”. Свободно владеет китайским, английским, индонезийским и малайским языками. Имеет госнаграды.

скорее всего просто полемический прием, противопоставил аццкого Путина ангелу сингапурскому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makkawity@lj
2007-10-29 12:04 (ссылка)
я б поглядел что он писал еще будучи на службе.
ибо ,как известно, большая часть "небополитиков", например, вышла из военной разведки.

а еще можно вспомнить г-на Девятова...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_lob@lj
2007-10-29 10:38 (ссылка)
У меня на моем низовом уровне тоже нет коррупции. Я б коррумпировался, но никто недает.

:-)

Вал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strannik1@lj
2007-10-29 04:11 (ссылка)
Кстати, был в Сингапуре. Может там оно в глубине и как-то плохо, но, на первый взгляд, так всё и есть. Слюньки текли.
А какие там китаяночки. :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 05:34 (ссылка)
почему-то ни разу не видел красивую китаянку. Кореянок - полно, а китаянок - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strannik1@lj
2007-10-29 06:01 (ссылка)
Именно в Сингапуре?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 06:03 (ссылка)
не :)
в Ташкенте
у нас и корейцы и китайцы присутствуют в товарных количествах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strannik1@lj
2007-10-29 06:27 (ссылка)
Сингапурские китаянки отличаются от китайских китаянок и все вместе отличаются от обмороженных нашим суровым и сухим климатом иммигранток.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wg_lj@lj
2007-10-29 04:34 (ссылка)
"Один человек у руля" - в современном мире такое ВСЕГДА вырождается во что-то вроде режима Реза Пехлеви в Иране -
http://wg-lj.livejournal.com/544989.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2007-10-29 05:30 (ссылка)
про Туркмению мало достоверной информации, но то что я читал, говорило о том что с коррупцией там было при Туркменбаши довольно строго. Ну с поправкой на восточный менталитет, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korob_kov@lj
2007-10-29 11:07 (ссылка)
Глупость этого заявления не сразу понятна. Ну что изменится, если один человек не будет воровать? Напомнаю исторический анекдот про Николая I:
Во время восточной войны возмущённый повсюду обнаружившимся хищением государь в разговоре с наследником выразился так:
— Мне кажется, что во всей России только ты да я не воруем.
(http://www.bibliotekar.ru/reprint-43/16.htm)

(Ответить)