Голодному студенту Бею - с сочувствием
Факт тот, что ВСЕ ваши статистические выкладки по "потреблению в СССР" гроша ломаного не стоят. Именно по той причине, какую вы сами и указываете от имени некоего трезвомыслящего оппонента: "Вся Ваша статистика …базируется на данных Госкомстата. Капиталисты привыкли официальным источникам верить, да других и не было тогда". Тезис этот, несмотря на все потуги, вами так и не опровергнут.
Разберем ваши возражения:
1. "Почто, мол, ученых-статистиков обижаете, а среди них - Нобелевского лауреата Канторовича?! ЧТо ж они, врали все, по-вашему?!" - патетично, со слезой вопрошаете вы. Эмоций не надо. Ученых никто не обижает. Дело в том, что, скажем, Канторович - это, как известно, автор концепции "линейного программирования", выдающийся МАТЕМАТИК от экономики. Т.е. к ДОСТОВЕРНОСТИ собственно экономических данных он отношения не имеет. Он, как и прочие "ученые-статистики", работал с цифрами; а вот кто давал сами цифры? Кто следил, чтобы цифры были "правильные"? КПСС, кто ж еще...
Вы передергиваете: неявно приравниваете ОБРАБОТКУ статданных к СБОРУ статинформации.
2. "Как же можно сомневаться в добросоветсности "самого ЦРУ"! Это вы так иронизируете. Ну-ну. В данном случае ирония очевидно прикрывает отсутствие аргументов. Ведь далее вы НИГДЕ не указываете на обстоятельства, которые позволили бы аналитикам хоть ЦРУ, хоть ООН получать какие-то АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ статданные о РЕАЛЬНОМ состоянии потребления в "совке". Т.е. исходный тезис - что все "сводки" ЦРУ и т.п. вторичны и так или иначе базировались на сводках самого СССР - вами никак не опровергается.
Вы, впрочем, отмечаете то, что реально цифры в отчетах ЦРУ и ООН все ж отличались от данных Госкомстата СССР. Однако напрасно было бы искать у вас хотя бы мысли насчет того, КАКИМ ОБРАЗОМ происходила корректировка. Похоже, что как раз вы и исходите из собственного тезиса о "непогрешимости ЦРУ".
Я-то как раз не вижу оснований верить и ЦРУ тоже - просто потому, что не вижу путей, какими они могли бы получить РЕАЛЬНУЮ информацию о жестком тоталитарном государстве. Все их выкладки - гадание на кофейной гуще. Кстати, именно в этом - излишнем доверии к официальной информации и неимении собственной - и обвиняли ЦРУ все кому не лень в начале 90-х. Якобы, именно поэтому они "прохлопали" близкий коллапс СССР и не предупредили вовремя свое руководство.
ПОд такими обвинениями есть все основания: ведь, если верить вашим данным со ссылкой на ЦРУ, в 1990 г. СССР чуть ли не процветал! А ведь мы-то помним, что это было за время; время, когда из магазинов уже исчезало ПОСЛЕДНЕЕ!
Да вот и сам - некий жж-юзер Бей - свидетельствует: "в 1989 году на талоны с 50% скидкой в студенческой столовой мы купили 25 килограммовый брикет мороженного мяса. Ели его без хлеба потом". Почему, спрашивается, без хлеба? Ответ очевиден - я ведь и сам в то же время учился в МГУ. ДЕНЕГ не было на хлеб у студента МВТУ Бея! Стипендия - 60 р. в мес., у меня у самого была такая. Как сами студенты и шутили - на 1-2 дня...
Идем дальше: с чего это вдруг студенты купили 25-кг брикет мороженого мяса? Вот мне, скажем, сегодня придет в голову брать 25 кг мяса и переть домой? И это сейчас, когда я - солидный 37-летний "дядя", "отец семейства". Дом, семья, дети. Но ЗАЧЕМ? А вот СТУДЕНТЫ-молокососы в 1989 году во главе с малолетним Беем - ВЗЯЛИ! Почему?!
Ответ также прост и очевиден для любого, кто жил в то время. МЯСА не было! 25 кг люди берут только тогда, когда знают - бери сейчас, потом, может, месяц и больше мяса НЕ УВИДИШЬ! Покупка ЕДЫ в четверть центнера свидетельствует об одном: ВРЕМЯ ГОЛОДНОЕ.
Третий момент: очень характерное, чисто "совковое" прорывается у Бея даже спустя 16 лет: "купили МЯСА". Очень точно! Именно МЯСА! Не свинины, не говядины, не телятины, не баранины, не курятины, не индюшатины. МЯСА! Потому что для "совка" таких градаций не существовало. Он шел в магазин, надеясь достать "мяса" или "рыбы", или еще проще - купить ЧТО-НИБУДЬ.
Достаточно? :)