Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bey ([info]bey)
@ 2009-12-28 00:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему Россия не Америка
В принципе, Россия вполне могла-бы в 20-ом веке избежать революции и стать Нормальным Буржуазным Государством (тм).

Для этого нужно было в 19-м сделать вот так: Великорусский план Ост или великорусский геноцид туземцев Туркестана

Образуется министерство колоний -- 1864 год
Формируется программа заселения территорий Туркестана
Собираются сведения о природных условиях и прочем для выработки методов эффективной колонизации и ведения сельского хозяйства .
Создаются войска министерства колоний , особые воинские части для борьбы с туземцами .
Вся земля и земля и вода в орошаемых территориях в Туркестане объявляется имперской собственностью .
Крестьяне-колонисты из Европейской России получают землю (40-50 десятин ) и где надо и воду для ведения фермерских хозяйств в неограниченную собственность .
Везде где только можно туземное население лишается сперва право кочевать ,а потом и земли вообще .
Проблем с привлечением переселенцев-колонистов нет и не будет .

Генеральный план "Восток" , составная часть комплексной программы Русского правительства по завоеванию и колонизации Азии и порабощению туземных народов.
Основные цели: колонизация территорий Азии , изгнание , лишение земли и русификация народов Азии и Туркестана . утвержден императором Александром 2 25 апреля 1865 года .
Впоследствии в план вносились изменения в отношении расширения его масштабов и использования более жестоких и быстрых методов реализации.
Полный текст плана "Восток" сохранился в архивах и опубликован .
По плану "Восток" предусматривалось выселение и лишение земли и скота более 8 млн. человек населения Туркестана.
План восточной колонизации в русском Туркестане был в основном выполнен к концу 19 века .В бывшем китайском Туркестане план восточной колонизации был завершен к 1910-1920 году .
Освободившиеся территории были заселены русскими ,малороссами ,поляками ,евреями и другими народами Европейской России , а оставшееся на них туземное население было русифицировано к 30 годам 20 века .
.В результате народы Туркестана были разгромлены как народы , разобщёны и ослаблены. Кочующие киргизы уцелели только на территории Китая .
Цели плана восточной колонизации были достигнуты лишением земли и воды и выселением народов, а также путём раздела национальной территории, создания военных казачьих поселений , ограничения рождаемости, замены туземных языков русским , ликвидации всякого образования на местных языках и уничтожения ислама как религии на территории Туркестана .
Восстания туземцев на территории Туркестана происходили непрерывно ,однако поголовное вооружение (милиция ) колонистов ,казаки и колониальные войска смогли подавлять повстанцев быстро и без особых потерь .

А что? Годах так в 70-80 прошлого века осудили бы и покаялись, выплатили бы компенсации оставшимся в резервациях автохтонам. Все как у людей.

Только вряд-ли это могло-бы называться Россией.


(Добавить комментарий)


[info]strannik_79@lj
2009-12-27 16:49 (ссылка)
скажем так - проблема не в "туземцах"
вполне можно было и целину поднять (что делал потом Хрущев) и начать за что отобрать землю у местных властителей
просто имперская власть в конце 19начале 20 вв. окончавтельно прогнила и отнюдь не тем была занята.
Попался лишь Столыпин - да и тому не дали до конца довести

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2009-12-27 17:51 (ссылка)
ну я не совсем о том.
Я бы не хотел жить в такой России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2009-12-27 18:11 (ссылка)
А прийдеться, потому что хотя РИ была добра по меркам остального мира.
Но она всё же уничтожила или изгнала несколько особо зловредных народов, естественно всем стало от этого только лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strannik_79@lj
2009-12-28 03:20 (ссылка)
такой России невозможно по определению

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konrad_karlovic@lj
2011-06-17 09:43 (ссылка)
То есть жить в гнилом насквозь совковом государстве вам больше нравится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2011-06-20 01:41 (ссылка)
лучше иметь бедных и честных родителей, чем богатых блядь и вора, как у тебя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]bey@lj
2011-06-20 01:51 (ссылка)
нет, но уже познакомился с тобой, пришедшем в мой ЖЖ, чтобы меня не спровоцировано оскорбить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konrad_karlovic@lj
2011-06-20 01:52 (ссылка)
Серьезное утверждение. Обосновать готов? Ты лично знаком с моими родителями, например? Или как? Такое ощущение, что ты до седых мудей дожил, а нихуя не понял, что и как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2011-06-20 01:54 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borianm@lj
2009-12-27 17:19 (ссылка)
Да ладно - Южнаяч Сибивь и Дальний восток были практически пустые, а получить реальное всенародное басмачество при всемерной английской поддержке....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2009-12-27 17:46 (ссылка)
1) так они и сейчас практически пустые.
2) Ну, американцы то справились. Глаза боятся, а руки делают, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strannik_79@lj
2009-12-28 03:22 (ссылка)
согласен
тут даже при полной поддержке местной власти - все равно, английские резиденты многое что накрутили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2009-12-27 17:26 (ссылка)
Севкавказ и Закавказье в плане условий попривлекательнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2009-12-27 17:59 (ссылка)
Oh Ja, Ja! Natürlich!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2009-12-27 18:09 (ссылка)
==Только вряд-ли это могло-бы называться Россией.==
Да ладно.
И почему же? Очень даже называлось бы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2009-12-27 18:16 (ссылка)
Ну, может, и называлось бы. Македония вот тоже, такая Македония.
Но надеюсь вы меня поняли - это не наш метод(C)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2009-12-27 18:21 (ссылка)
еще как наш.
просто РИ по объективным причинам использовала его реже ну и русское сознание помешало конечно.
Но русские не были тогда дебилами готовыми последнюю рубашку снять ради инородца, например долгие,долгие годы они брали дань с сибирских народов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2009-12-27 18:38 (ссылка)
дань - это дань. И ассимиляция - это не геноцид.
Хакасы и Гуроны - почувствуйте разницу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]14slov_spb@lj
2011-06-17 08:33 (ссылка)
к счастью русские не были такими дебила как вы хотите представить, и как раз проводили геноциды инородцев, истребляли горцев, депортировали полмиллиона в Турцию, зачистили от цветных орд все северное Причерноморье, в Западной Сибири за один славный 17 век колонизации инородческое население было сокращено в численности в 10 раз. а русские колонисты заселяли те земли.

в Сердней Азии все тоже было нормально, в Первую Мировую азиатское население Средней Азии поднимало восстания, которые успешно подавлялись. Восставали они от того что 5% русских крестьян владеют 50% с/х земель той местности, лучшими землями. а оставшимся 95% азиатских крестьян осталось лишь 50% худших земель, либо работать наемными работниками на русских.

Так что правильней назвать почему Совдепия это не Америка и не Россия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2011-06-20 01:31 (ссылка)
ОК
почитайте историю освоения Северной Америки и сравните с тем что вы написали
не буду даже цепляться за фактологические ошибки в вашем камменте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wind_lj@lj
2011-06-20 05:35 (ссылка)
Не так сильно было. Но и совковыми дебилами, кровь проливавшими при завоеваниях, чтобы чучмека осчастливить, русские не были. Испанцы и французы тоже были не так яростны, как англичане. Но процесс шел в сторону освоения русскими лучших территорий и опиздюливания недовольных

(Ответить) (Уровень выше)


[info]14slov_spb@lj
2011-06-20 06:41 (ссылка)
историей освоения Северной Америки можно лишь восхищаться :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsadovsky@lj
2011-06-17 13:06 (ссылка)
Ну назывались бы по другому, какая разница, но жили бы по человечески, и весь мир над нами бы не потешался

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2011-06-20 01:28 (ссылка)
это рассуждение в стиле: жалко что мой отец не был вором и убийцей, сейчас бы я как сыр в масле катался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsadovsky@lj
2011-06-20 12:39 (ссылка)
Во взаимоотношениях между народами и нациями другая этика, чем в отношениях между людьми. Англосаксы это в своё время поняли лучше других, и оттого сейчас рулят. А вот русскими за их альтруизм сейчас помыкают всевозможные "маленькие но гордые" горные народцы, которые вообще хорошего обращения никогда не ценили и не понимали, принимая его за проявления слабости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2011-06-20 12:56 (ссылка)
в чем сила, брат?(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wind_lj@lj
2011-06-29 03:55 (ссылка)
В национальном эгоизме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а говорят что в правде
[info]bey@lj
2011-06-29 04:15 (ссылка)
расскажите это немцам
оченно он им помог в 45-м

(Ответить) (Уровень выше)