bey: Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого

Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого

o_shat_o
2011-01-20 11:30 pm (local) (ссылка)

Кошмарная работа, по-моему. Затянутая, с нелогичным сюжетом. Как всегда у Никиты Сергеевича любовь к собственной персоне идёт лейтмотивом через весь фильм.
Сцены с "живописно оторванными конечностями" отвратительны и их в фильме, к сожалению, больше чем чего бы то ни было ещё. И совершенно неинтересно смотреть на то как "из самолёта гадит жопа, как стреляет в жопу пистолет".

(Ответить) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

jeyushka
2011-01-20 11:34 pm (local) (ссылка)

а вы хоть знаете, почему там жопа? легко назвать вздором то, что непонятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

(Добавить комментарий)

	moonwalker72@lj 2011-01-21 08:08 (ссылка)
	Первые УС однозначно лучше -- там Михалкова бьют в конце, и за это я прощаю сему фильму все недостатки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bey@lj 2011-01-21 08:25 (ссылка)
	:)))))))))) эх, существовала бы сия лента с киноляпами, типа как пускают в конце фильмов с Джеки Ченом. (Ответить) (Уровень выше)

comrade_vader@lj
2011-01-21 08:30 (ссылка)

Жопа — это неспроста. Большой (можно сказать фундаментальный) философский, культурологический и психоаналитический вопрос.
Полагаю, что это прорыв из подсознания: выражение внутреннего мира и подспудных ожиданий автора в релевантных образах. Каждому срочно надо написать эссе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Задел уже сделан, коллега! bey@lj 2011-01-21 10:33 (ссылка)
	http://bey.livejournal.com/108893.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Задел уже сделан, коллега!

comrade_vader@lj
2011-01-21 10:55 (ссылка)

О, глубоко копаете!

Бухалков-то наш Никитсергеич, выходит, блаародных кровей. Немец, аль даже Хранцуз какой.

Я бы лично темой работы по экономике выбрал что-нибудь типа: «Неиллюзорный образ жопы и Россия в XXI веке» или «Роисся в перде» (тоже ничего). Так сказать, провел бы параллели (в т.ч. между образом и качеством, в том же российском кинематографе). Ведь всем известно, что экономическое бытие определяет сознание. А Никитсергеич — это же не просто так, это тонко чувствующий и улавливающий властитель дум.

(Ответить) (Уровень выше)