гонево какое-то. может маразм, может нетрезвый был

Скорее всего журналист идиот. Только журналисты могут думать, что во время лунного затмения какое-то тело находится между землей и луной.

Источник энергии Лунохода - солнечная батарея. От неё запитывается не только ходовая, но и аппаратура связи. Во время лунной ночи работает изотопный источник тепла, поддерживающий минимум температуры.
Лунное затмение - прекращение освещения Луны, и аппаратура сигналы не принимает. После выхода Луны из тени аппаратура получает питание, и команды проходят.

Даже видимая часть Луны половину времени не освещена, лунное же затмение - явление конкретного участка планеты Земля.

Далее, во время лунного затмения Луна на небе как раз есть. Так что о каком там лунном затмении водитель лунохода базарил...

Сигнал до лунохода идет больше секунды, обратно столько же, так что задержка реакции на что-либо происходящее - 3 секунды. Поэтому - "за те несколько секунд"... также феерично

не, коллега, по моему все сходится. Если луны не было видно, значит вся видимая ее часть находилась в тени, сл-но луноход тоже в тени, "спит".

То есть у лунохода наступила ночь? Бывает, каждый месяц на две недели. Предположим, что водитель лунохода просто забыл когда она начинается, а началась она как-то раз сразу с лунного затмения (которое бывает ой как нечасто). Но тогда луноход на самом краю диска Луны, и связаться с ним нетривиально даже при идеальной земной и лунной погоде (вращается луна тоже не сильно равномерно и водитель лунохода просто не будет лунохода виден из-за лунного горизонта), понятно что ни один идиот на край диска луноход не отправит

1. Лунная ночь не начинается с лунного затмения. Более того, лунное затмение это полнолуние. То есть ни в одной видимой точке Луны лунная ночь не имеет места.
2. Лунная ночь не наступает одновременно по всей Луне. Её моменты наступления для разных точек различны. Она наступает, в том числе, и в точке в центре видимой поверхности Луны, ближайшей к Земле (это имеет место в 1-й и 3-й четвертях, когда терминатор делит диск Луны на две равные части).
3. Вращение Луны имеет место лишь по отношению к Солнцу и звёздам. Для земного наблюдателя Луна выглядит невращающейся, быв обращена к Земле одной стороной. Имеют место лишь небольшие колебания (либрация).

Кроме того, почтительнейше прошу Вас разъяснить, что Вы имели в виду, говоря о "лунной погоде".

Да насчет времени лунного затмения - не прав, так что и все остальные мои выводы абзаца неверны. То что затмение наступает постепенно, но везде - это понятно (если помнить про полнолуние, о чем я собственно и забыл).

Либрация не такая маленькая как кажется и отправить луноход за лунный горизонт вполне способна, другое дело что это касается хоть и значительной части лунной поверхности, но не имеет отношения к центральной части диска.
Ну а лунная погода - это ночь или день естественно

Ниже написано про 73 минуты - это на Земле такая длительность, в конкретном месте лунной поверхности она побольше, даже без полутеней. навскидку часа полтора

7-8 градусов (широта и долгота), и ещё параллактическая либрация, ещё 1 градус. Но в зоне работы Луноходов она прервать связь не может, они достаточно отдалены от края Луны


Ну и по длительности прекращения поступления света. Более часа (а с полутенью несколько часов) это достаточно, чтобы команды не воспринимались.

1. Это Вы, верно, изволите лунное и солнечное затмения путать. Солнечное - падение тени Луны на небольшой (несколько сот км. в диаметре) участок Земли, быстро перемещающийся по её поверхности. Лунное - попадание Луны в тень Земли. В тени оказывается вся поверхность Луны, и это видно на всём обращённом к Луне полушарии Земли (диаметр пятна тени примерно в 2.5 раза превышает диаметр Луны).
2. Луна есть на небе независимо от затмения, как есть она и в новолуние. Вы, верно, говорите о том, что Луна не видна? Да, во время затмения она слабо, но освещена (имея тёмно-красный цвет, поскольку освещена солнечными лучами, прошедшими через атмосферу Земли на краях земного диска и отклонёнными ею, атмосферой, в сторону Луны; характер рассеяния примерно таков же, как заря, наблюдаемая после заката Солнца и перед восходом). Однако падение яркости настолько сильно, что, сравнивая с картиной полной Луны, можно говорить об "исчезновении"
3. Длительность лунного затмения различна, однако максимальная продолжительность его 108 минут достижима, такова она была, скажем 13 августа 1859 года или 16 июля 2000 года. Сопоставляя же даты работы "Луноходов" и канон лунных затмений, обнаруживаем, что речь о затмении 17 июня 1971 года, полная фаза которого длилась 73.4 минуты (полностью, включая фазу пенумбры, то есть полутени, оно длилось 341.3 минуты, то есть почти 6 часов).

Во время

Правда, яркость "красной Луны" тут сильно преувеличена, в интересах наглядности. Впрочем, в любом случае на резко ослабленном и профильтрованном в пользу красных и инфракрасных лучей солнечная батарея не работала бы.

О! меня смутила "изотопная печка" упоминавшаяся в интервью, думал что мои детские воспоминания о солнечных батареях дали сбой и луноход питался от реактора. А он оказывается грелся ейной печкой...

Не реактор. Даже не фотовольтаическая батарея.

вот у меня есть автомобиль. у него - четыре колеса. и еще есть аккумулятор. сумрачные гении и германии догадались поставить аккумулятор, да. неужто на луноходе не было подобного?

аккумулятор, он сцука тяжелый. Наверное дешевле было просто позволить ему "спать" ночью и чуть подогревать штоб не сдох.

Номинальное энергопотребление 0.25 кВт (максимальное 1 кВт). Берём по номинальной. 14 суток лунная ночь. Итого 84 кВт-ч. Литиевые аккумуляторы не изобретены, берём серебряно-цинковые, не стесняясь ценой. 425 Вт-ч/кг (теоретический максимум). Итого 200 кг. То есть к 756 кг массы Лунохода ещё 200.
Ну, а специально на затмение - зачем?

век живи - век учись.
спасибо за разъяснение!

Запись нравится мне очень..

эвона как