Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bey ([info]bey)
@ 2005-01-04 13:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
АВН с нами.
vfdv пишет:

Справедливость не до конца - хуже несправедливости. И если уж казнить, то судья, приговоривший невиновного, должен быть казнён сам, как это практиковалось в средневековом Китае. Поскольку же царь своих псов сдавать не будет, то это неосуществимо. А ведь хорошая идея: хочешь держать в руках чью-то смерть - раздели риск. А гнилая неприкасаемость судей, как в Англии (pereat!), требует в качестве противоядия именно отмену смертной казни.

Китайцы мудрые люди. И напоминает старорусское правило: "а доносчику - первый кнут"
Прямо хоть Мухину пиши.


(Добавить комментарий)


[info]babitto@lj
2005-01-06 19:34 (ссылка)
АМ, конечно, но мысль невольно высказал здравую.
(А далее опять всё испортил.)

(Ответить)


[info]_iga@lj
2005-01-06 21:49 (ссылка)
Угу, практиковалась. И за безосновательное разрытие могилы (эксгумацию) - тоже. Точнее, казнь была не обязательна (судьба судьи решалась "выше"), но вина была несомненна. А если ещё учитывать, что судья в древнем Китае - не просто судья (в современном смысле слова), а, фактически, управитель округом...

Посмотрите тут (http://www.kouznetsov.de/data/russian/miscellaneous/lib/).

(Ответить)