Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bey ([info]bey)
@ 2005-04-06 18:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Какая корпорация, обладает такими параметрами:
сабж

* годовой бюджет $12.2 триллиона
* 535 работников
* 29 были обвинены судом в избиении супруг
* 7 были арестованы за жульничество
* 19 были осуждены за написание фальшивых банковских чеков
* 117 обанкротили по крайней мере 2 бизнеса
* 3 сидели в тюрьме за разбойное нападение
* 71 не могут получить kредитной карты из-за плохой кредитной истории
* 14 были под арестом за нарушение законов о наркоте
* 8 были арестованы за кражи в магазинах
* 21 в настоящее время находятся под судом или следствием
* 84 были задержаны за пьяное вождение за ПОСЛЕДНИЙ год


(Добавить комментарий)

Спам!
[info]labazov@lj
2005-04-06 11:04 (ссылка)
На сайте Би-Би-Си это прводится как типичный пример "E-hoaxes" - http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A593129
"They go by a variety of names, including e-hoaxes, e-rumours, urban legends or chain letters, yet they all amount to the same thing - junk and a waste of time".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ликбез лабазу :)
[info]hojja_nusreddin@lj
2005-04-06 12:47 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Keating_Five

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И шо?
[info]labazov@lj
2005-04-06 13:05 (ссылка)
Как информация Wikpedia опровергает следующие претензии Би-Би-Си по части манипуляции информацией авторами этой E-hoax:
This e-hoax is misleading in many ways. Although it doesn't say it, the statistics come from a series of articles written by the website of Capitol Hill Blue. The articles also cover both present and past members of Congress - though with the way it's written, the email makes it appear as if the statistics apply to the current Congress. Not every instance of wrongdoing is revealed or documented, but the writers claim to have this information.
If you take into account the fact that the US Congress is one of the oldest legislative branches in the United States and has been around in excess of 225 years, these statistics suddenly take on a different appearance. One must also take into account the fact that no names are given to show who is purportedly guilty of having done what. One individual could possibly be responsible for more than ten separate offences and could have died more than 150 years ago. There's no way of telling with the information that's been given.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A593129
P.S. Я отнюдь не считаю Конгресс США собранием исключительно Платонов и Аристотелей, однако, манипулирование информацией о его составе - не есть хорошо... А про капитолийские скандалы я Вам и сам ссылок накидать могу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И шо?
[info]hojja_nusreddin@lj
2005-04-06 13:16 (ссылка)
я думаю, что несмотря на шуточность и краткость этой заметки, она аккуратно отражает статус Конгресса при безрасдельно власти дерьмократцев, которая там была полее полувека, что и привело к коррупции, когда вся верхушка Дем. Партии чуть не села в тюрьму:
- спикер Джим Райт
- его замы Тони Коэлло, и Расти (этот таки сел)
- Китинговцы (которых на самом деле было больше)
- скандалы в почтовом отделении и банке Конгресса
Опровержение ЭТОГО "хокса" - само по себе хокс.
ББС его цельно стянуло из либерастного сайта, Копипэйстом.
Ваша сслылка на эту херь сама по-себе ничего не опровергла, ибо источник ее еще более сомнителен, чем источник моей компиляции.
Но занимаццо этим всем мне лень. Я не политолух.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И шо?
[info]labazov@lj
2005-04-06 14:32 (ссылка)
Мне более недосуг вести диалог в подобном стиле. Впредь избавлю Вас от своего присутствия. Надеюсь на взаимность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И шо?
[info]hojja_nusreddin@lj
2005-04-06 14:35 (ссылка)
даж не сумлевайся
любофь без взаимности - сексЪ :)

(Ответить) (Уровень выше)