Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bey ([info]bey)
@ 2005-04-12 21:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Надмозг
Пару лет назад в первый и последний раз стал причиной разрастания :небольшого треда в ВИФе: Соображения о тактике противодействия татаро-монгольской армии в 13 веке.

По моему, я созрел для очередной (хе-хе) обкатки результата работы надмозга.

Читаю сейчас Черчиля, "Вторая мировая война". Под впечатлением описаний судорожных попыток германского сумрачного гения переломить ход войны путем создания различного вундер-ваффе, возник вопрос сродни предыдущему - что могла бы сделать Германия такого дешевого и сердитого, что бы противостоять превосходящим силам союзников во второй половине войны?

ИМХО, сильным шагом были-бы более тесные контакты с Японией. Япония обладала таким уникальным фактором как "камикадзе", но была лишена достойных "средств доставки", Германия же - наоборот.

Сочетание японского пилота "камикадзе" и груженного тонной ВВ Ме.262 могло бы реально повлиять если не на результаты, то на сроки и развитие войны.

Во первых, эта комбинация могла бы сорвать если не саму высадку во Франции (хотя - почему бы и нет? На момент высадки немцы обладали 80-ю действующими Ме.262...) , то эффективное снабжение высадившихся войск "второго фронта". Как известно, они снабжались не через порты, а через хитроумные наплавные пирсы, «Малбери-1» и «Малбери-2». Через них шло топливо, боеприпасы, оружие. И они могли быть легко уничтожены двумя (!) летчиками - самоубийцами.

Во вторых, специально начиненный Ме.262 сделал бы невозможным применение строя "коробочки" бомбардировщиками союзников. Несколько взрывов тонны ВВ в середине компактного строя В-17 и В-24, имхо привели бы, (после весьма чуствительных потерь), к возврату к тактике рассредоточенного проникновения бомбардировщиков на территорию Германии, с соответствующим увеличением потерь от истребителей.


(Добавить комментарий)


[info]etwa@lj
2005-04-12 13:46 (ссылка)
17ur (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=17ur) предлагает на роль причины начала войны и продолжения войны нехватку внимания к разведке. т.е. что нужно было германии для победы, и чего ей не хватило - мозгов.

(Ответить)

Это всё тактические приёмы вдения войны...
[info]volgarin@lj
2005-04-12 14:52 (ссылка)
если не учитывать стратегии, то не помогут ни какие камикадзе.
террористические акты не приносят победы террористам, ядерная бомба не была применена против СССР, хотя можно было бы начать войну с СССР уже в 47-м с применением ядерных бомб.
Пример - применение отравляющих газов. Какой бы эффективным ни казалось их применение, последствия для обеих сторон оказались неприемлимыми.
Уверен, что на применение в массовом порядке мощной взрывчатки в сочетании с камикадзе немцы получили бы тотальное уничтожение своего мирного населения, как акт возмездия, а подлись война в Европе ещё годик, пробомбились бы ядерной бомбой и по Германии - к бабке не ходи.
Монголы справлялись с противниками прежде всего с помощью экономических яс Чингизхана.
Как только люди почуствовали себя защищёнными законами яс, то в разы активизировалась торговля и благосостояние кочевников, а в месте с ним и мощь государства кочевников.
орда ни когда не атаковала в лоб. Они годами готовили походы. Выясняли политическую ситуацию в странах, состояние вооружённых сил, их тактику ведения боя.
Тактика и стратегия ведения войны монголами была просто недостижимой ни одним из государств того времени.
В одной-двух битвах их могли разгромить, в одном-двух государствах им могли сопротивляться, но общего положения это не изменило бы.
Почитал, как покоряли они империю Киданей. Вот где они рубились по взрослому. В Европе же монголы практически не встречали сопротивления, да и не уничтожали они население покорившихся городов под корень. Зачем уничтожать "скотину", достаточно вырезать бешенную, зачем сжигать весь урожай, достаточно вырвать сорняки. К покорённым оседлым народам они относились не как к людям, а как к скотине, ресурсу, который стоит беречь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это всё тактические приёмы вдения войны...
[info]illyn@lj
2005-04-12 17:05 (ссылка)
Да, у Черчиля прямо написано в книге: Сталин Черчилю пишет письмо: "ходят слухи, что Гитлер собирается применять газы" - Британия официально объявляет, что применит в таком случае газы против Германии.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это всё тактические приёмы вдения войны...
[info]bey@lj
2005-04-13 11:32 (ссылка)
Ну, я и не претендую на перелом в войне. Так, балуемся помаленьку...
Но второй фронт эта спарка (камикадзе+носитель) надолго бы отсрочила. Может и вовсе отменила - бы. Что, впрочем ни к чему хорошему действительно бы не привело - ЯО было на подходе...

ИМХО, единственным правильным решением для Германии после 1943-го, когда "все уже стало ясно" - военный переворот, казнь Гитлера и полная капитуляция.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2005-04-12 17:03 (ссылка)
О надо же, я тоже именно сейчас читаю Черчиля, но второго фронта пока всё нет и нет, хотя книги кажется заканчиваются... а всё ещё апрель 1942-го года.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2005-04-13 01:31 (ссылка)
Ну это то понятно, у кого что болит, тот о том и говорит.
Лиддел Гарт восточный фронт тоже не баловал, а судьба ВОВ решалась как известно на пляжах тихоокеанских островов.

Но высадку Черчиль хорошо описывает, впечатляет техническая подготовка.

(Ответить) (Уровень выше)