bgmt_lj's Journal

мерзость под Рождество (еще одна)
Саша Соколов дал интервью.
Вот выдержки из оного:

[О Бродском:]
Как злые языки шутили, он должен поделиться своей Нобелевской премией с тем милиционером, который его арестовал за продажу тряпок на какой-то ленинградской улице. Ведь именно с этого началась его политическая карьера. Его судили-то за тунеядство.
- Про тунеядство - это известный факт, но я не знала ничего про продажу тряпок…
- Я тоже не знал, но мне уже в эмиграции рассказали ленинградцы. Так ведь из этой мелкой уголовщины сделали политику, потому что это кому-то было нужно, кто-то был в этом заинтересован на Западе. Это было завязано на большие деньги.

(Если бы в России это было реально, я бы на месте вдовы Бродского подал в суд за клевету. Такие вещи не надо оставлять безнаказанными, мне кажется. Поскольку в России это нереально, хорошо бы Соколову каждый, имеющий возможность, дал хотя бы словесно по морде. Клевета, кстати, сознательная: Соколов был вполне взрослым человеком во время процесс Бродского, и безусловно хорошо знал, в чем этот процесс состоял. - bgmt)
. . . . .
Он единственный человек из русской эмиграции, который получал премии.
- Разве его премии не заслужены? Бродский все же потрясающе хороший поэт.
- Безусловно, но ведь были и другие какие-то фигуры. А в Америке, к сожалению, весь свет сошелся клином на Бродском. Отчасти потому, что он блестяще говорил по-английски. Возможно, это было одним из решающих факторов. Все остальные мычали, едва складывали слова во фразы. Сравнить судьбы того же Лимонова и Бродского. Конечно, Лимонов появился как антиамериканский прозаик, его первый роман покоробил многие умы, поднял на дыбы эмиграцию старую, многих обидел. Но ведь у Лимонова прекрасные стихи, не хуже, чем у Бродского. Они, конечно, совершенно другие: Бродский - классик, а лимоновские стихи, безусловно, новаторские. Их, наверное, было трудно понять американской профессуре. Американцы вообще верили Бродскому, потому что они очень наивные люди
( Read more... )