bgmt_lj: великий и могучий

(Добавить комментарий)

	Кстати о переводах aguti_aka_jav@lj 2006-10-05 08:27 (ссылка)
	Посмотри на http://www.feudor.com/forum/ShowMessage.asp?MsgNum=131873 может заинтересует. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кстати о переводах bgmt@lj 2006-10-05 09:57 (ссылка)
	Мерси. ТАм уже вроде кто-то взял, а кроме того, я крупного не могу, у меня почти нет свободного времени. (Ответить) (Уровень выше)

	marimarina@lj 2006-10-05 09:17 (ссылка)
	:)) чем больше в воздухе пахнет деньгами, тем больше язык дубеет :) (Ответить)

	quichenotte@lj 2006-10-05 09:19 (ссылка)
	Зато сколько слов. И знаков. И пробелов. (Ответить)

	ashalynd@lj 2006-10-05 09:51 (ссылка)
	По-моему, в эпоху двадцать-каких-то съездов язык был точно такой же, только слова другие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

bgmt@lj
2006-10-05 09:56 (ссылка)

Ну а куда ж они все делись? Они и тогда не только на партийные темы так разговаривали. Вот у меня дому лежат где-то материалы конференции по обучению умственно отсталых, так там впечатление создаётся, что сами умственно отсталые и выступали. ОТ начала фразы к концу падежи забываются, а выражения типа "проблема задачи" или "решение вопроса о решении" на каждом шагу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ashalynd@lj
2006-10-05 10:13 (ссылка)

Для меня всегда было загадкой, как такие тексты можно писать, а потом еще и читать. В школе заставляли учить какие-то "материалы съездов", написанные в этом стиле. Именно тогда я поняла смысл выражения "смотреть в книгу и видеть фигу". Мозг такие конструкции просто отказывается воспринимать.

Помню, что пара вопросов на экзамене по немецкому была о том же. Была какая-то советская немецкоязычная газета, которой можно было пользоваться в этих целях. С точно таким же текстом, но уже на немецком языке. Его понимать было даже чуть проще, потому что при переводе человек волей-неволей вкладывал во все это хоть крупицу смысла.

Может, эти люди просто не способны делать что-то по-настоящему интересное, и генерируют белиберду, чтобы отомстить окружающим, у которых есть более благодарные занятия в жизни...

(Ответить) (Уровень выше)

_dp_@lj
2006-10-05 11:35 (ссылка)

Как-то постулировалось, что вся математика, потребная советской экономике, - это дифференцирование до пятой производной, сокрытое в формултровке "дальнейшее повышение темпов роста производительности труда".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

bgmt@lj
2006-10-05 11:41 (ссылка)

Ну всё ж не пятая. С натяжкой сама производительность первая, если функцией считать объём продукции. Темпы роста = рост, вторая. Повышение - третья. Не надо клеветать на советскую власть! Она не знала пятой производной!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	marina_p@lj 2006-10-06 01:10 (ссылка)
	Кстати, мне тоже пятая производная никогда не была нужна, максимум третья. Так что всё согласуется: какая экономика, такая и математика :-) (Ответить) (Уровень выше)

_dp_@lj
2006-10-06 07:04 (ссылка)

Не, ну как же. Функция - труд. Производительность труда - первая производная. Рост пр. тр. - вторая. Темпы (т.е. скорость) роста - третья. Повышение темпов (т.е. ускорение роста) - четвертая. Ну разве что с пятой небольшая натяжка :)

Это же, кстати, еще и кеннинг, не хуже настоящих скальдических. Метатель огня вьюги ведьмы луны коня корабельных сараев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bgmt@lj 2006-10-06 07:10 (ссылка)
	Ни фига. Темпы роста - это величина роста, никакой производной. Читайте задачки по микроэкономикев курсе прекалкулуса. (Ответить) (Уровень выше)