А я скажу так: любой национализм - удел маленького народа. Независимо от количества миллионов.

Это не так.
Существует "истинно имперский" национализм - он был свойственен англичанам, французам, как ни удивительно, он, мне кажется, свойственен грузинам. Не то чтобы он был симпатичнее, он другой. На чужой территории он проявляется по-разному (Киплинг). На своей (или которую он считает своей, а не "заморской") он стремится любого жителя подогнать под образ имперца: нету никаких сванов и никаких бретонцев, есть грузины и французы. Этим он радикально отличается от национализма малых народов: вместо дискриминации - нивелирование. И никакой паранойи, ну какая паранойя у англичан!

Я вообще-то не специалист по вопросам национализма, но кажется мне, что киплинговские, да и французские времен окончания войны в Алжире времена прошли. Сейчас альтернатива выглядит не "малонародный" - "истинно имперский" национализм, а национализм - космополитизм (под которым я понимаю отсутствие национализма). Хотя случаются, конечно, исключения. И, кстати, я не думаю, что грузинам свойственен "истинно имперский" национализм, при всей моей симпатии к этой нации. Но это - тема для отдельного разговора.

Я разговаривал с грузинами об абхазах и о сванах, лет десять назад. И я слышал выступление очень неплохой режиссёрши Наны Гогоберидзе об Абхазии. Какие абхазы? Нет никаких абхазов, и языка нет абхазского, это просто дикие грузины. А уж сванов и подавно нет. Это ровно то, что считали французы в первой ещё половине двадцатого века, когда искореняли бретонский язык и всякие там провансальские и гасконские. Без малейшей дискриминации: ты француз, и всё тут. Другое дело, что на Западе эти времена действительно прошли. А в России они не прошли, а не пришли, а вместо них пришёл национализм обиженных судьбой.

Ну так вам некоторые русские тоже самое про украинцев с удовольствием расскажут. И языка нет украинского, просто такой диалект русского, и все дела.

Да, Вы правы. В России есть резкая разница в способе восприятия украинцев и белорусов и прочих. Украинцы и белорусы могут стать русскими, другие - нет.

Грузии в советские времена за лояльность позволялось разыгрывать маленькую имперскую идею в отношении своих автономий. И по части национализма грузинская элита всегда была впереди прочих советских титульных наций.

Имперский национализм, кстати, это всегда национализм идеи. Империя существует, пока идейный национализм не превращается в этнический *как средство повседневной административной политики*. Отсюда все остальное: империя строится на непрямой власти, т.е. через местные элиты, которых включают в общеимперский контекст. Грузинская знать была включена не в русское дворянство, а в дворянство Российской империи. Разница есть. И эту разницу ясно чувствовали при подготовке реформ, скажем, именно поэтому (для покупки лояльности грузинской знати) освобождаемые крепостные в Грузии платили от 25 до 50 рублей, хотя это прямо противоречило проекту, озвученному императором. И потому Закавказье не получило земства - чтобы не давать местным дворянам дополнительной власти.

Я не очень поняла твою позицию. То есть ты приемлешь антогонизм русских по отношению к украинскому языку, но не приемлешь подобного между грузинами и абхазами?

Ты совсем не поняла. Я не высказал никакой позиции (хотя могу и иметь, но уж не такую!). Я сказал, что в известной мне России национализм по отношению к украинцам и белорусам иной, чем по отношению к другим. К другим - он является ксенофобией: они чужие, хуже, гаже и понаехали. К братьям-славянам - он является имперской снисходительностью: они же русские, ну чего они пыжатся. И если "они" согласны стать русскими, им разрешено.

Конечно, зависит от того, что именно считать национализмом, но, по большому счету они все такие –– что немецкие "патриоты", что ваши "маленькие белые"

Ну вот я уже писал - нет, существует другой (не факт, что более приятный) национализм. Кстати, в России он прекрасно представлен, скажем, генералом Игнатьевым. Ну или Столыпиным.

Ты хочешь сказать –– "был представлен""? ;–)

В наши дни нет, кажется, ни одной страны, в которой "самоуверенный национализм" (если его вообще считать национализмом) не соседствовал бы с "ущемленным". Вопрос в соотношении обоих видов среди этнического большинства населения и в том, на каком из них играют политики. .

Кстати, как тебе уже написали выше, мелочное хамство по отношению к абхазцам и прочим внутригрузинским чукчам было весьма распространено и при советской власти –– ущемленный национализм часто прикрывается "позитивной" имперской риторикой.

Понятно, но почему странно?

Ну этого же чертового народа какие-то вонючие сотни миллионов!!! Казалось бы, большой - а все равно маленький...