Slande?

исправил, открывается

А потому, что само понятие диффамации весьма скользкое. А с моей точки зрения - так и вообще права на существование не имеющее.
Ну непонятно мне, как можно "унизить честь" (то есть присущее человеку достоинство) обнародованием достоверных фактов о поступках, его этого достоинства лишивших? То, чего уже нет, ни унизить, ни оскорбить, ни испортить невозможно в принципе.

Не понял. Диффамация же, вроде, есть сообщение НЕдостоверных фактов?

Как раз нет. НЕдостоверных фактов - это клевета. А диффамация - это оглашение достоверных, но "прочащих" фактов.

Cмотрим статью по ссылке:In law, defamation (also called vilification, slander, and libel) is the communication of a statement that makes a false claim, expressively stated or implied to be factual, that may harm the reputation of an individual, business, product, group, government or nation.

Упс. В российском праве (которое до 17 года) эти понятия различались, и весьма существенно:
http://allpravo.ru/library/doc101p0/instrum3668/print4716.html

Ага, понял, в чем проблема.
Современное понятие "defamation" в европейском праве соответствует понятию "клеветы" в российском. То есть квалифицирующим признаком является заведомая ложность сведений.
www.article19.org/pdfs/standards/definingdefamation.pdf
Defining Defamation
Principles on Freedom of Expression andProtection of Reputation
ARTICLE 19

Principle 4:
ii. the offence of criminal defamation shall not be made out unless it has been proven thatthe impugned statements are false, that they were made with actual knowledge of falsity,or recklessness as to whether or not they were false, and that they were made with aspecific intention to cause harm to the party claiming to be defamed;

Ну вот Вы посмотрите в статью. В разных странах оно сильно разное.