Ответы националиста.
Хочу ответить на этот пост.
http://alexandr-rogers.livejournal.com/14450.html#cutid1

>Как говорил дедушка, «Врагов надо знать». Почитал некоторые рассуждения «теоретиков национализма». Все их длинные, нудные и заумные псевдонаучные рассуждения легко разбиваются буквально парочкой коротких утверждений.<

Черт знает кого Вы начитались. Складывается впечатление, что Вы напридумывали такой "национализм" с которым Вам приятно поспорить. Этак любой может. Приписать своим оппонентам черт знает чего, а потом разбить их "аргументы".

>Миф о семье. Сравнение нации с большой семьёй, которую нужно любить сильнее, чем всех остальных, мягко говоря, некорректно. У меня большая семья, некоторых членов которой я терпеть не могу и знать не хочу. И наоборот, некоторые «чужие» люди мне ближе и роднее, чем многие родственники.<

И что? У меня тоже среди родных есть такие пряники, что лучше поменьше общаться. Только вот это исключение. В целом родственники мне ближе чем "чужие". Национализм - закон больших чисел.

>Так же само и в отношении национальности – мне ближе китайский учёный или негритянский пролетарий, чем русский или украинский гопник или уголовник.

И в музыке мне ближе протестная британская протестная рок-музыка или социальный рэп, чем слащавая попса или R’n’B. И то, что Шекспир мне нравится больше, чем Шевченко и Есенин – это не признак интернационализма, а мои личные вкусовые предпочтения.

Я не принимаю тезиса, согласно которого урод в вышиванке или фофудье мне должен быть ближе, чем арабский студент.<

Какой-нибудь китаец может быть ближе русского, ну и что? Вычислите средню величину "близости" и русские окажуться реально "ближе". Ведь если взять любимую Вами классовую борьбу, то тоже можно найти ситуацию, когда какому-нибудь пролетарию окажется близок "буржуй". Разве этот случай классовую борьбу опровергнет.

>Миф о избранности. Вариант один – Арийцы, происхождение от ариев. Вы их видели, этих ариев? Я видел фотки тех немногих, которые остались – смуглые, маленькие, нищие, грязные и оборванные. Гордиться происхождением от таких – всё равно, что гордиться происхождением от обезьян. А величественная древняя суперкультура – это чистое ненаучное фэнтези. Может кто-то от всадников Гора происходит или от эльфов Нолдора?

Всё человечество произошло от украинцев? А я думал – от обезьян. Сразу нечем гордиться?!<

Я тоже не видел арийцев, и что? Был когда-то такой народ. Оставил след в истории. В русских есть их кровь. Жили они слишком давно, и мало что можно точно сказать о них. Может и был таким суперами, как иногда их представлюят, а может и нет. Именно поэтому большинство националистов, их в фундаменте своей концепции не используют. Идеи идут от современного состояния. А "арийскость" - это украшение, финтифлюшка. Если ученые вскроют, что арийцы вовсе не были так уж хороши, то этот завиток от теории отвалиться, а здание останется цело. А многие националисты вобще без арийскости неплохо живут.

>Вариант два – богоносцы. А доказательства есть? Не рассуждения в стиле параноика-графомана Дугина, а чёткие неопровержимые доказательства? У евразийства, теории гиперборейцев-атлантов, «солярных» и «лунарных» цивилизаций, хоть ОДНО доказательство есть?<

Тоже самое что выше.

>Говорить, что арабы не придумали ничего своего, может только полный профан в истории, который изучению арабики не посвятил ни минуты. Такой термин, как «хтоническая цивилизация», вообще не имеет смысла – не было ни одной такой цивилизации за всю историю человечества, КАЖДАЯ привносила что-то своё. Даже жесточайшая цивилизация ацтеков имела СВОИ новшества в вооружении, обработке обсидиана, строительстве, культуре.<

Опять ломитес в открытую дверь. Арабы веками жили в очень специфичных условиях. Они к ним приспособились (раз не вымерли). Очевидно что в процессе приспособления они придумали немало своего. Обычная логика. И с другими тоже самое.

>Даже жесточайшая цивилизация ацтеков имела СВОИ новшества в вооружении, обработке обсидиана, строительстве, культуре.<

"Даже ацтеки"? А почему бы ацтекам не иметь своих новшеств? Или есть сомнения в их полноценности. Расизм какой-то.

>Учите историю, она рулез! Всю историю человечества народы, начинавшие заявлять о своей особой роли и избранности, практически в ближайшее после этого время получали жестокие плюхи. Немецкие нацисты, итальянские фашисты, древние евреи и персы – все они терпели военные поражения и попадали в череду страшных бедствий. Иногда от этих народов-завоевателей оставались только названия: египтяне, монголы – это уже не те народы, которые когда-то правили миром, аварцы, ацтеки – как часто вы вспоминаете о их существовании?<

Да я как бы учил. Вобще время от времени все получают жестокие плюхи. И с "избранностью" это мало связано. Римляне, древние греки, например, считали себя избранными, а просуществовали - дай Бог каждому. Конечно они потом погибли. Но с тех пор все народы вобщем то погибли. Даже те кто самыми неизбранными себя считал.

>Когда нечем гордиться – гордятся национальностью.<

"Мы русские, какой восторг". Суворов. Бедняга, нечем более гордится было.

>Миф о злобных гостарбайтерах. Если в страну (город) приезжают иностранцы и продают свой неквалифицированный труд дешевле, чем местные, то виноваты в этом не бедные «заробитчане», которые просто хотят заработать, а те представители мира капитала, которые в стремлении к наживе их нанимают. То есть всё сводится не к национальной составляющей, а к капиталистической форме собственности.<

То что в приезде иностранцев виноваты товарищи (которые нам совсем не товарищи) из "соотечественников" это любой дурак знает. Почитайте любой серьезный националистический сайт, и там будет четко сказано, что даже если полностью прекратиться трудовая иммиграция в страну, русским будет жить лучше, но не так уж намного. Тут систему надо менять.

> Если же из других стран приезжают более квалифицированные специалисты, то во-первых, во всём мире это считается позитивом, а во-вторых, если местные не могут с ними конкурировать, то кто им детский доктор педиатр? Пускай повышают свою квалификацию!<

Своих надо учить. А если местные не смогут с ними конкурировать им что? Ложиться и помирать? Опять же, почему бы рабочим вместо того чтобы заниматься классовой борьбой, не открыть свое дело и не стать капиталистом?

>То же самое и относительно иностранцев, которые женятся на местных женщинах: чуваки, если вы неконкурентоспособны, то в этом никто, кроме вас, не виноват! Надо работать над собой, а не водку пить и морды бить. К тому же, нафиг вам такие барышни, которые готовы быть с кем попало, если у него водятся деньги? Это ж позитив, что таких увозят с глаз долой!<

Если очень хотят пусть выходят замуж. Это реально не запретишь. Просто это показатель болезни общества. В нормальном обществе количество таких браков будет очень незначительно.

>Миф об неестественности интернационализма. Националисты рассматривают интернационализм как глупость, как нечто неестественное, даже как изобретение евреев. Хотя как раз национальность – это оружие еврейских правителей, которые таким образом не дают своему народу жить в мире со всеми остальными. Только настраивая ортодоксов против всего остального мира, они могут продолжать контролировать расселённый по всему миру народ. Результат такой жёсткой эндогамной политики – большое количество вырожденцев и больных детей, а также зачастую скрытая или явная агрессия по отношению к таким заносчивым и замкнутым персонам.<

А хрен знает что в этом мире естественно, что неестественно. Но главное не в этом. Говоря о еврейских правителях и их народе, Вы сами признаете значение национальности.

>Смешно, но пропагандируя межнациональную нетерпимость, националисты всех мастей лишь повторяют действия столь нелюбимых ими евреев.

Национальность – это мифологическое понятие, придуманное манипулятивными правителями исключительно для своих личных целей – ведения завоевательных войн, контроля над населением, колониальной политики, грабежа и насилия. Никогда отдельным гражданам не было хорошо от победоносных завоевательных войн правителей. У Болеслава Пруса в «Фараоне» есть фраза «Ещё одна победоносная война – и Египет обречён». В эпоху расцвета Римской Империи простые граждане жили впроголодь или были вынуждены влачить все тяготы военной службы и рисковать своей жизнью в походах за рабами, чтобы очередной патриций мог построить себе лишний особняк и вести беззаботную жизнь.<

У Вас несколько неправильное мнение о Римской империи. А насчет национальность - мифологической понятие. Так это еще доказать надо.

>Доказательством мифологичности национализма является тот факт, что до сих пор не существует простого, единого и непротиворечивого определения, что же на самом деле такое «НАЦИЯ» и с чем её едят.<

Не все в этом мире просто. Например, насколько я знаю, в физике не существует, "простого, единого и непротиворечивого определения" что же на самом деле такое "время". Но это не значит, что времени не существуюет.
Для меня "нация" понятие разговорное, почти интуитивное. Если же нужно строгое понятие, то я предпочитаю иерархию суперэтнос-этнос-субеэтнос. Опредиления читайте у Гумилева.

>Аналогия с бандой. Риторика «вождей наци» всегда одинакова – мы будем щемить чужих и делить между своими. Главы преступных группировок всегда говорят примерно то же самое – негативные лидеры негативных группировок. Только они умалчивают, что всегда найдётся другая банда, которая придавит эту, и будет её щемить.<

Найдется - так найдется. Нация должна не щелкать хлебалом. Что это опровергает.

>И про полицию (международное сообщество, ООН) они тоже предпочитают не вспоминать. Национализм – это искусственное деление на своих и чужих, а любое такое деление используется только для манипуляции и управления доверчивыми энтузиастами. Причём не знаю ни одного лидера «наци», который бы не сдал «своих» при угрозе собственной шкуре или просто при борьбе за власть. Рядовые в таких организациях – это просто пушечное мясо, бросаемое на убой.<

Ну это и критиковать не стоит. Просто вопрос. Мноли ли Вам знакомо "лидеров "наци""?

>Бесперспективность национализма. Ему нет места в будущем. Представьте себе на минуту, что мы выходим в космос и встречаем там инопланетян. Если дружественных, то они будут смотреть на нас как на дикарей – «О, они между собой воюют, как дикие звери!».<

Я например, думаю что использование электричества - тоже дело бесперспективное. Рано или поздно будет найден другой источник энергии, гораздо более выгодный и мощный. И освещать он будет и машины двигать. Правда произойти это может лет так через полмиллиона. Так что Вы можете отказываться на этом основании от эликтричества, а я не буду. Мы живем здесь и сейчас. А предсказание что будет при встрече с инопланетянами - близко к шарлатанству. Представим что иноплнетяне будут оценивать нас по тому насколько развито у землян различие наций. Имею Мнение Хрен Оспоришь.

> А если враждебных – то разве не родственней нам любой землянин, будь он даже бушмен или южноамериканский индеец, чем инопланетные существа. А момент массового выхода человечества в космос уже близок, и никакие козни истеблишмента не смогут его остановить.<

Но разве не будет Вам "инопланетный ученый (пролетарий)" ближе чем "земной гопник"? :))) Смотрите начало своей темы.
Реально у Вас здесь проскользнуло деление мира на своих и чужих. Вы забыли что Вы его критикуете.

>Нацизм – инструмент истеблишмента. Вспомните, на чьи деньги создавалась НСДАП? На деньги американских еврейских банков, чтобы подавить «красную угрозу». Чьи интересы представляла и воплощала НСДАП – национал-социалистическая рабочая партия? Рабочих и ветеранов? Не смешите мои подковы – исключительно интересы крупной буржуазии!<

Вот уж мне пофиг что там было в Германии. Я вобще-то в России живу.

>Анализируя выступления сегодняшних нацистов, мы можем чётко проследить, что они не являются истинно протестными, а чаще всего являются инструментом передела собственности или недобросовестной конкурентной борьбы.<

Так ведь и про классовую борьбу можно сказать это же. Ведь главная цель ее - передел собственности. В пользу нового класса.

>Можно уверенно сказать, что нацистские организации являются разработкой спецслужб, выполняют функции суррогатной псевдооппозиции, причём желательно со страшным фашистским лицом, чтобы в чёрно-белом мире обыватели думали «или правительство, или ЭТИ»<

Говорите. Всяк сам себе хозяин.

>Национализм – это симулякр, который призван отвлечь думающих граждан от КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ, от борьбы бобра с козлом (добра со злом). Истеблишмент использует вопросы национальности и языка для разделения единого украинского народа, использует таких как Корчинский и Тягнибок, как страшилку для восточных областей, таких как Шуров, Затулин или Жириновский – как страшилку для западных. В результате все напуганы, все злы не на кого надо, все разъединены. Одни только представители истеблишмента сидят довольные и посмеиваются над народом-дурачком, который ведётся на подобные фокусы.

Ещё раз, национализм – это симулякр, мираж, который необходимо разрушить и никогда к нему не возвращаться!<

С доказательствами опять туго.

Борьба бывает в жизни всякая. Классовая, национальная, сословная. Можете обьявить любую из них мифом. Она от этого не перестанет быть реальной. Просто в разные моменты истории определяющим становиться что-то одно. Сейчас все определяет борьба национальная.