Правда, на этот счет идеологи свежеиспеченного проекта оговариваются, что всем остальным народам предстоит, как в известном рекламном слогане, «почувствовать себя русскими». Между тем, статьи 28, 68 и 69 Конституции РФ гарантируют всем проживающим на территории России сохранение собственной религии, языка и культуры, а статья 26 устанавливает, что «никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности». Отсюда следует логичный вопрос: почему свыше ста народов и национальностей России должны в угоду сиюминутным политическим интересам «партии власти» отказываться от собственных национальных, культурных, исторических корней и превращаться в один из равноправных с ними народов?

На сегодняшний момент одним из наиболее важных объединяющих факторов для народов, проживающих в Российской Федерации, является то, что все они, «соединенные общей судьбой на своей земле», вне зависимости от национальности, обладают российским гражданством, равными правами и равными возможностями. Исчезновение этого объединяющего начала в результате провозглашения особого положения одной из наций, пускай даже самой большой по численности, неизбежно будет иметь своим следствием распад нашей страны как единого государственного организма.

Провозглашение лозунга «Россия для русских» несомненно приведет к появлению аналогичных ему «Башкирия для башкир», «Татарстан для татар», «Ингушетия для ингушей» и так далее, и тому подобное. (В скобках заметим, что все мы уже в течение последних 13 лет имеем возможность наблюдать, к каким печальным последствиям привело в свое время провозглашение лозунга «Чечня для чеченцев»). Закономерным итогом этого процесса станет возникновение на территории нынешней Российской Федерации ряда национальных государств, которых уже ничто не будет связывать между собой.

На упреки своих оппонентов в разжигании националистических настроений среди населения создатели «русского проекта» отвечают, что в определенных слоях общества существует запрос на национализм, а потому игнорировать эту тему у них, при всем огромном желании,  ну просто никак не получается. Что ж, можно лишь поаплодировать мудрости глубокоуважаемых «единороссов» (или, следуя нынешней их риторике, «великороссов»?), в кои-то веки вспомнивших о том, что у населения, оказывается, еще остались какие-то запросы. Остается только заверить их, что если мы поглубже копнем немецкое, или, скажем, австрийское, общество, то наверняка найдем в них немало симпатизирующих неонацистским идеям. Но разве кто-либо когда-нибудь слышал из уст представителей правящих партий этих стран слова «Германия для немцев» или «Австрия для австрийцев»?

А причина этому заключается отнюдь не в том, что политические круги Австрии или Германии, в отличие от чутких россиян, не прислушиваются к мнению собственного населения. Просто они не следуют на поводу у той части политического спектра, которая привела бы их страны к логическому концу.

В заключение хотелось бы привести еще одну широко известную мысль: история учит тому, что она ничему не учит. Умные, как известно, учатся на чужих ошибках, дураки предпочитают на своих. В любом случае, за приобретение собственного исторического опыта приходится платить. Только иногда бывает так, что цена этого оказывается непомерно высокой.