Газеты и телевидение немедля приступили к активному славословию свежеиспечённого «инфанта», и уже через пару часов его личный рейтинг «скакнул» с нескольких долей процента до заоблачных цифр, слегка опережающих уровень популярности «уходящего» главы государства.  

Плоды этого «агитпропа» не замедлили сказаться даже на некоторых оппозиционно настроенных деятелях, которые ещё в период «смотрин» поспешили сделать заявления об имеющем место быть «либерализме» Медведева и о том, что, мол, это – «не худший вариант».

Думается, будет полезно напомнить в этой связи несколько фактов из биографии «царевича Димитрия», которые, если и не исключают, то делают достаточно проблематичным присвоение ему титула «отца русской демократии».

Уж если чем и отличился в своей недолгой политической судьбе нынешний «наследник престола», так это абсолютной преданностью своему сюзерену. Ещё в «лихие» 1990-е Медведев трудился нештатным экспертом в Комитете по внешним связям мэрии Петербурга, который о ту пору возглавлял сам Владимир Владимирович. По всей вероятности, итоги экспертиз были недурственными, поскольку осенью 1999-го толкового советника вновь призвали на службу – на сей раз замом руководителя аппарата правительства Путина.

Дальше, что называется, пошло-поехало. Не минуло и полугода, как Дмитрий Анатольевич «поднялся» до зама руководителя президентской администрации, а затем и начальника предвыборного штаба будущего «национального лидера». Поскольку население уже тогда распознало «печать избранности» на высоком челе «кандидата № 1» и дружно проголосовало за него в первом туре, награда просто неминуемо должна была найти героя.

Таковой и стал пост председателя совета директоров «Газпрома», на котором «верные соратники» отметились уничтожением старого НТВ с дальнейшим превращением оного в «жёлто-похабное».

Два года спустя Медведев стал главой президентской администрации, а ещё через два года, в апреле 2005-го, дал интервью журналу «Эксперт», где ясно изложил своё «политическое кредо».

Тогда Дмитрий Анатольевич «высказали неудовольствие» давлением Запада на Россию в связи с «делом ЮКОСа» и не без гордости поведали городу и миру о том, что, оказывается, у нас «право собственности и права человека первичны и принципиальны».

Помимо этого, «либерал в штатском» обнаружил полное согласие с отменой губернаторских выборов и даже назвал это серьезным шагом вперед в развитии демократии и «привлечении активных граждан к демократическому процессу».

Он же «высочайше» окрестил массовые выступления против печально известного закона о монетизации льгот «реакцией смущенных людей», а также одним из первых сообщил о необходимости избежать «резкого изменения вектора развития страны» (читай: реванша «шакалящих у посольств»).

В последние годы, уже будучи официально объявлен «наперсником», Медведев прославился курированием т. н. «нацпроектов», один из которых в народе красноречиво прозвали «Недоступное жилье», а об итогах других и говорить не приходится.

Так что насчёт незыблемости прав человека и собственности – это была чистая правда. Вопрос только в том, каких людей и каких прав.

Одним словом, царевич-то наш, конечно, либерал, да вот только какой-то «не настоящий»…

По материалам «Новой газеты» и «Большой энциклопедии Кирилла и Мефодия»