Как раз кому-кому, а Януковичу бояться особенно нечего. Свою треть он получит.

(Reply to this) (Thread)

Ну, если "выборы" будут такими же, как и "третий тур" последних президентских выборов на Украине, то возможно всё. Дядя Сэм не дремлет!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не наскучило ещё по любому поводу Дядю Сэма "полоскать"? Может, ещё Тётю Кони вспомним?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда Дядя Сэм перестанет лезть в дела суверенных государств во всём мире, а будет заниматься только своими проблемами, никому до него не будет дела. А тут - уж увольте!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А наше "родное" государство разве никогда этим не грешит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Россия была "мировым жандармом" 150 лет назад. Закончилось это достаточно печально - позорной Крымской войной. Уж ты-то, как историк, знаешь это лучше меня.
Аналогичные поползновения в советский период нашей истории тоже ничего России не дали.
А сейчас, слава Богу, у нынешнего руководства нашей страны хватает ума не соваться ни в Ирак, ни в Афганистан. Хотя возможностей последние 10 лет было более, чем предостаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем соваться так далеко? Есть же понятие "ближнего зарубежья", соседей. Вспомни хотя бы недавнюю антиэстонскую истерию, закатанную нашим правительством: если это не классическое вмешательство во внутренние дела, то что же?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не так уж далеко - практически на наших границах. Уж всяко гора-а-а-аздо ближе, чем к США. Так что у России, по крайней мере, теоретически могут быть моральные обязательства, например, перед теми русскими, которые живут за рубежом, в бывших советских республиках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Довольно слабенькое оправдание для вмешательства в чужие дела!
Особенно если учесть, что о т. н. "соотечественниках" вспоминают лишь в моменты "политической целесообразности". Ну, а уж если заботиться о них так, как "позаботились" о русских в Эстонии, то лучше и вовсе и без "моральных обязательств".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше уж "слабенькое оправдание", чем откровенная ложь.
Если ты помнишь повод к началу войны в Ираке. И где же ядерное оружие, которое якобы было у Хусейна? Сейчас про это почему-то не вспоминают.
Хотя да - не могли же пиндосы сразу честно сказать, что им просто нужен контроль над иракской нефтью...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и наши же не говорят про простое желание контролировать постсоветское пространство. А придумывать высокопарные оправдания своим, мягко говоря, не слишком красивым деяниям, в нашей стране умели всегда.
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива, - точно так же и с США, да и с другими странами тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что поделаешь! - Таковы уж правила геополитики, да и политики вообще: говорить одно, а декларировать совершенно другое. Правительства любой страны свои корыстные интересы и борьбу за место под Солнцем всячески прикрывают благообразными масками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Золотые слова! +1 :))

(Reply to this) (Parent)

Потому и боится, что только треть: для полноценной "гегемонии" в Раде этого, пожалуй что, маловато будет! :)))

(Reply to this) (Parent)

Похоже на то...

(Reply to this) (Thread)

Похоже…

(Reply to this) (Parent)