первая картинка - иллюстрация на тему "most people are dicks"?

Да, похоже на то.

церетели, кстати, рулит

А мне не нравится. Чувства пропорции и эстетики у него нет.

как раз и того, и другого хватает.
о пропорциях - памятники Бальзаку и Высоцкому идеальное тому подтверждение.
об эстетике - памятник колумбу и серия натюрмортов с нарциссами, а также литое "адамово яблоко".

иное дело, что так называемые треш-журналисты, всякие продажные шкуры, неспособные создать и даже скопировать что-либо ценное, активно травили с нач.90ых человека, чье искусство было признано как в ссср, так и в капстранах. постоянный гон, обвинения ( преимущественное беспочвенные и лишь дважды дошедшие до суда - причем с оправдат.приговором, если не ошибаюсь ) в махинациях и растратах, совершенно неверное, нарочито кривое толкование его слов об отношениях россии и грузии - все это привело и к отсутствию поддержки со стороны властей и спонсоров многих проектов ( за искл.лужкова и мэрии москвы ) и к тому, что его имя имеет скандальную окраску.

спору нет, ряд проектов действительно выглядят ( выглядели ) весьма спорными, в т.ч. храм христа, 300летие рос.флота и манежная площадь. но это никак не может уменьшить ни многогранного таланта, ни позитивного отношения к творчеству художника.

зы.в его галерее на остоженке Вы были?)

Вот честно, хуй знает. Не читала я этих журнолистов 90-х годов (я и нынешних-то не читаю). Я, например, вижу шедеврального, так сказать, Петра I на игрушечном кораблике, который чуть ли не выше мачты, людей из обломков (или обломки из людей), лошадей-такс с полусобачьими ногами и пр. Быть может, конечно, то были приступы какие - я не знаю. В галерее не была. А стоит сходить?

да.
однозначно.
пречистенка, 19.
там, кстати, копия петра стоит - все, кого знаю, в восторг пришли)) и дружно совершенно разные люди пришли к одному забавному выводу - им поделюсь после посещения.
и вообще, там есть на что посмотреть.

Окей, спасибо.