Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blablabla ([info]blablabla)
@ 2007-04-15 02:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О свободе и ответственности (социологический пост).
В последнее время очень модно стало валить все беды и невзгоды на власть. Краны строительные падают, фошыссты убивают «инородцев», мусор на улицах, качество хуёвое, трубы протекают и т.д. и т.п. – во всех смертных виновато правительство. А я всегда говорю: народ имеет ту власть, которую заслуживает.

Сейчас объясню, почему так.

Вот, в Советском, например, Союзе такого безобразия не было. Всё очень просто: разгадка – безответственность.

Теперь разжую.

Власть тупа – это мы уже выяснили (тому примеров много). Но и народ – чем лучше? Для того, чтобы обвинить власть во всех бедах, нужно сначала дать ей в руки все вожжи с ответственностью в придачу, стало быть, для этого нам необходим тоталитаризм. Есть тоталитаризм – тогда ответственность за каждый винтик возлагается на чиновников. Но народ у нас свободолюбивый, демократии требует. А в силу своей обыдлённости рамки восприятия сходятся на крайностях (чёрное-белое), вследствие чего под демократией подразумевается, чуть ли не полная анархия. Видите логику? Я нет. И верно: у тупого быдла этой логики быть не может.

Кто ответственен за строительные краны? Рабочие и прорабы. Кто ответственен за убийства? Убийцы. И так далее. Демократия значит минимум контроля над личностью, а стало быть, и ответственность лежит на личностях. Поэтому власть просто не в силах уследить за каждым и предотвратить все нехорошие случаи, особенно, если она имеет ограниченные демократо-либерастические полномочия. Так чего вы хотите? Стабильности или свободы? Свобода – ответственность; готовая стабильность – кандалы. Выбирайте.

Говорите, тоталитарные системы делают из людей быдло? Вот здесь-то ошибочка вышла – опять ответственность за себя перекладываете. Быдло было, есть и к сожалению будет. Только вы сами делаете из себя быдло, но ни какой не политический строй. Политический строй лишь пасёт это быдло, распределяя (или не распределяя) по своим пастбищам.

Поэтому, всё больше и больше ценю и уважаю тоталитарность. Но не по отношению к нормальным людям, а по отношению именно к безмозглому скотскому стаду. Потому что скот надо держать в ежовых рукавицах, пользу из него выбивать из-под палки, а дашь слабину – перетопчет всех и вся и себя в том числе. Что мы, собственно, и наблюдаем.

Подумайте.


(Добавить комментарий)


[info]retronick@lj
2007-04-15 02:44 (ссылка)
Бравоооо!!!
Замечательно сказанно! По всем пунктам!
Наш народ совершенно не представляет себе демократию, а от того творит с ней черти что еще и жалуется. Историческая практика и опыт говорят о том, что демократия не всегда уместна, она вовсе не самый лучший способ государственного устройства. Опять же, для обдленных масс хорошо было бы, чтобы их никто не трогал, но тогда они верно все запрудят своей посредственностью. Я против репрессий и ущемлений личностей, но личностью надо быть, человеческим достоинством надо обладать! Разумеется, никто не должен быть лишен своих прав, но права не означают частную вседозволенность.
По чему мы часто смеемя на абсурдными законами, которые принимаются в странах с развитой демократией, которые, на первый взгляд, ограничивают определенные свободы? Да ведь в тех странах уже пришли к тому, что демократия в своей идеальной форме просто не способна справится с задачей государственного устройства, особенно на личностном уровне.
Где зародилась демократия? В Греции! А в Греции правом голоса из обладали лишь свободные и образованные граждане, а не все и каждый.
На мой взгляд, опору надо делать на интелегентные слои насиления и не пытаться размазать их, как масло по хлебу, на все общество, а подтягивать само общество до их уровня, увеличивая качественный уровень.
Это ведь у тебя я встречал пост про внучку декабриста? Там в саму точку описанна логическая ошибка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]witch_from_hell@lj
2007-04-15 06:07 (ссылка)
Личностей сегодня можно по пальцам пересчитать. Нет, не помню, чтобы про внучку декабриста писала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retronick@lj
2007-04-15 06:29 (ссылка)
Суть сводилась в той истории к тому, что во время революции 1917 года, внучка декабриста услышала шум на улице и попросила служанку выглянуть на улицу, и та ответила:
- революция, боярыня, митингующие бегут!
- и что они хотят? За чо борятся?
та снова выглядывает:
- хотят чтоьы не было богатых!
- Странно, мой дед тоже в революции учавствовал, но тогда хотели чтобы не было бедных....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]witch_from_hell@lj
2007-04-15 07:11 (ссылка)
Ахаха! Вот так всегда, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sargonius@lj
2007-04-15 03:34 (ссылка)
Очаровательный юзерпик, очаровательная и совершенно правильная запись, Браво! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]witch_from_hell@lj
2007-04-15 06:07 (ссылка)
Спасибо. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]philadelphia76@lj
2007-04-15 06:48 (ссылка)
да, все правильно.

"очень часто люди говорят о свободе, особенно весною, особенно в юности. все ее жаждут, все к ней стремятся.
но я, как человек, порою совсем не верящий в чужую искренность и глубокомысленность, вижу за всеми этими словами, пылкими речами, романтичными фразами иногда простое и довольное эгоистичное желание обрести не свободу, а *безответственность*. в самом деле, насколько "проще" ( читать, наверное, так: пошлее, примитивнее... ) станет жизнь, если ни перед кем не отчитываться, ни за что не отвечать, вести себя не просто вольнодумно, а вольнодельно." (с) мой днев 11числа.

криво у нас демократию понимают - понимают как "делаю-пишу-говорю-думаю, что хочу", а по сути-то надо "делаю-пишу-говорю-думаю, что можно", что допускается законом, основ.устоями и нравств.нормами общества, которое не угнетает личность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]witch_from_hell@lj
2007-04-15 07:37 (ссылка)
Некоторым особям (большинству) никогда этого не понять. Тормозов от безмозглости нет, подступишься остановить - обвинят в ущемлении прав, оставишь как есть - обвинят в халатности и ещё чем-то там. Короче, только массовые расстрелы ежовые рукавицы спасут Родину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]philadelphia76@lj
2007-04-15 08:55 (ссылка)
"только ежовые рукавицы спасут Родину."
--
отнюдь.
может спасти еще хорошее воспитание и правильное образование. но воспитывать и учить должны честные и прозорливые(!!) люди. в союзе ( да и сейчас ) честных много ( и чересчур доверчивых ), дальнозорких вот не очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]witch_from_hell@lj
2007-04-15 09:23 (ссылка)
Много, но не большинство. В том-то и беда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]witch_from_hell@lj
2007-04-15 09:25 (ссылка)
Воспитание - да, но для этого сначала у множества миллионов людей следовало бы перестроить генетику.

(Ответить) (Уровень выше)