ДНД переходного периода. Что такое ЧОП, охрана или узаконенная крыша?

Что такое ЧОП, охрана или узаконенная крыша?

Вот пытаюсь все время для себя понять, что такое ЧОП, по сути, а не формально. Возникли они в 90-х, как альтернатива бандитскому беспределу и милицейской беспомощности. Жили, развивались, разделялись, переформировывались. Вроде как бы все понятно, сторожа с оружием, с легальным. Либо возможность для бандитов иметь легальное оружие. Либо маленькие частные армии.

Поле работы частного охранного предприятия находится на стыке интересов и полномочий. Причем, если ЧОП абсолютно честно выполняет свою работу, то он везде чужой. Ведь он практически выполняет работу МВД и иных ведомственных организаций в приложении к интересам своего клиента, противодействуя при этом криминальным структурам. Возникает у меня вопрос, как же отделять ЧОП-ы, могущие выполнять свои прямые функции, от тех ЧОП-ов, которые являются прикрытием для бандитской деятельности.

Клиент ведь не может проверить личные дела хозяев и сотрудников данного предприятия и тем более не может проверить их связи. И нашел я только три косвенных показателя, которые могут приниматься во внимание при выборе охранного предприятия клиентом:

• Первый показатель – оснащенность техническая. Чем выше техническая оснащенность предприятия, направленная на осуществление именно прямых функций данного предприятия, тем выше шанс, что данное предприятие именно задекларированной работой и занимается.
• Второе – форма договоров в плане ответственности, если предприятие берет на себя финансовую ответственность и дает гарантии за сохранность охраняемого, а еще лучше предоставляет страховку, то это тоже достаточно серьезный аргумент. Речь идет о типовых договорах предприятия.
• И третий момент – если предприятие готово рассматривать каждый объект индивидуально и согласовывать с клиентом меры безопасности, да еще и рассматривает понятие безопасности комплексно, не пренебрегая техническими защитными мерами, то есть изначально затрудняя действия злоумышленников, вот это третий показатель.

Ни реклама, ни списки клиентов, ни благодарственные письма и уж тем более ни заявляемое отношение к каким-либо структурам не должны рассматриваться разумным клиентом, как нечто существенное, могущее повлиять на решение при выборе Частного Охранного Предприятия. Выбирая ЧОП, клиент должен осознавать, что вся его подноготная, все его мягкое подбрюшье будет известно и доступно данному ЧОП-у. Поэтому работа с ЧОП-ом – это надолго. При возникновении каких либо конфликтов или просто изначальной непорядочности нанимаемой организации клиент рискует, что все, что о нем известно, будет повернуто против него.

Поэтому тщательность при отборе и еще раз тщательность!

Прежде всего оценка оснащенности. Точнее, по имеющемуся и применяемому оборудованию можно сделать обоснованный вывод о том, какие цели и задачи ставит перед собой ЧОП: охранять, либо собирать информацию, либо “крышевать”.

Например, допустим ЧОП осуществляет охрану автомобильной стоянки. Возникают вопросы:

• Берет ли он на себя финансовую ответственность за сохранность автомобилей, на ней находящихся?
• Обладает ли он оборудованием, затрудняющим работу угонщиков, в просторечии “глушилками”?
• Предусматривает ли он видео наблюдение и систему датчиков, срабатывающих на пересечение периметра?
• Ставит ли он условие предоставление перечня лиц, имеющих право ставить и забирать автомобили?
• Как планируется организация дежурств и контроля за периметром?
• Как будет осуществляться проверка машин на въезд-выезд?
• Предусмотрена ли проверка въезжающих автомобилей на наличие взрывчатки?
• Предусмотрен ли обход стоянки со специальными средствами на предмет обнаружения взрывчатых веществ?
• Предусмотрена ли рамка на входе?  Ну, и тому подобные мелочи.
• Как  будет храниться снимаемая информация, на каких носителях?

Ну, вот если руководство ЧОП-а вам вменяемо все это гарантирует, можно быть уверенным, что в угоне  и в съеме информации со стоящих автомобилей, с целью дальнейшего угона, данное предприятие не заинтересовано, не выгодно.

Ну, вот попробуйте с точки зрения клиента разобрать на примере один из ЧОП-ов который, как он декларирует, уцелел с 90-х годов и работает по принципу достаточной оснащенности и информированности, опять же согласно их декларации. ЧОП . уж больно интересный, если они пишут, что они охраняют стройки, то кроме оснащенности, у них еще должна быть разработана форма обеспечения режима на объекте. Ну, чем черт не шутит, смотрите сами, за одно и потренируетесь.