В обществе http://photo-polygon.livejournal.com/2073732.html#cutid1 профи забеспокоились, что сейчас никто не хочет держать на службе фотографов.
Меня прямо возмутило такая наглость халявщиков и любителей нихуя не делать и кататься по миру за счет журнала или компании.

Так вот , я считаю, что отмирание некоторых профессий справедливо. А как вы хотели?

В частности, профессия фотографа. Хочешь работать фотографом, иди в салон и делай по заказу фотки невест и свадеб. Все остальное , в том числе, горячие репортажи получаются лучше у аборигенов, которые знают свои места и знают, что правильно выделить. Качество фотографии сейчас зависит только от двух факторов: уровня профессионализма фотокамеры и уровня владения Фотошопом.
Быстрота фото отклика на событие - от скорости интернета и популярности социального аккаунта. Все остальное - от лукавого.

То же самое и насчет самой журналистики , как таковой. Сейчас работа журналиста должна сводится не к написанию унылых статей, потому что и без них много кто пишет, и некоторые любители делают это очень талантливо и главное, бесплатно, а к умению компоновать из разрозненных источников общую картину и давать репортаж с разных точек зрения на какое-то событие. Что, естественно, журналисты пока делать не умеют. К тому же, везде, где их не просят, лезут со своей точкой зрения.
Особенно это заметно на ведущих радио "Эха Москвы".
Какое твое собачье дело ведущей, почему ты перебиваешь и стараешься перекричать гостей?
Более всего, конечно, вставляют Ксения Ларина и Светлана Сорокина. Если Сорокина - просто визгливая кликуша, то Ларина своим трубным безаппеляционным голосом перегавкает всех гостей, которые не разделяют ее политическую позицию.
Вообще не понимаю для чего эти ведущие. Ну ладно раньше, народ конфузился от вида микрофона или камеры, но сейчас то таких у ж нету...
Юлия Латынина без всяких ведущих сама говорит, и не сбивается с одной темы на другую, никто ей не хамит и никто не перекрикивает.
А может лучше стоит сделать передачи именно одного человека, скажем того же Проханова или Веллера, чтобы он один сам выразил свою точку зрения, а мы можем ее поддержать или оспорить уже на отдельной записи голоса?
Можно было бы сделать такую аудио компоновку различных мнений слушателей отдельной передачей или чтобы была запись вопросов слушателей и потом гость перед передачей выбрал наиболее на его взгляд актуальные.
Но это же настоящая работа, требующая вдумчивости и усидчивости.
А зачем что-то делать, можно валять за деньги дурака в прямом эфире, и наивно предполагать, что слушатели не догадываются, что журналист к передаче не готов и просто напросто тянет эфирное время, не зная предмет разговора...

Теперь о профессиях фотомоделей, проституток, актеров кино.
Сейчас миллион желающих заниматься этим бесплатно, причем с прекрасными природными внешними данными и талантом, чисто ради известности. Так зачем переводить деньги и платить попсе или актерам кино, или тем же проституткам, когда все ночные клубы под завязку набиты красивыми девушками, желающими секс просто так, из любви к процессу?

Я понимаю , что надо платить дорогих денег настоящему таланту - певцу оперы, балерине, но какой бес платить тому же Диме Билану или остальным бесголосым блядям попсы?

В общем, наверное, и у вас есть свой список высокооплачиваемых бесполезных профессий. Делитесь.