Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-06-15 13:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Петиция Вариант1.(Перепост и обсуждение приветствуются)

К вопросу об интернациональном долге.

 

 

Похоже, что советские времена никуда не ушли. Если Советский Союз не развалился, то почему ‎правительство страны скрывает это от народа?

Сейчас у нас происходит уникальная и непонятная ситуация, которая вынуждает нас, граждан ‎страны, еще раз поднять вопрос о механизме принятия решений нашим правительством.‎

Вопрос далеко не праздный, так как решения, которые принимаются, затрагивают интересы ‎всех проживающих в стране, всех граждан.

На данный момент ситуация настолько неадекватна, ‎что именно это вынуждает нас, как граждан России, поднять вопрос об адекватности ‎правительственных решений.

В создавшейся ситуации мы не претендуем на немедленное ‎исправление допущенных ошибок, так как допускаем наличие условий, вынуждающих наше ‎руководство на столь абсурдные шаги.

Вполне вероятно, что мы, граждане России, не имеем ‎достаточно информации для оценки предпринимаемых правительством шагов.

Дабы избежать ‎конфронтации убедительно просим разъяснить нам позицию руководства страны и причины ‎производимых ими действий.

В частности, единственное на чем мы, безусловно, настаиваем - ‎это на конкретизации фабулы принятия решений и предоставлении гражданам объема ‎информации, достаточного для оценки происходящих событий.

Так же мы настаиваем на том, ‎чтобы эта информация предоставлялась открыто, доказательно и адресно.

То есть мы хотим ‎знать (и имеем на это полное право) о том, кто, руководствуясь чем, на каких основаниях, для ‎чего и за счет чего принимает те или иные решения, непосредственно затрагивающие наши ‎интересы, как граждан страны и налогоплательщиков.

А так же мы настаиваем на ‎предоставлении нам разъяснений по вопросам не только о принятии решений, но и о ‎механизме, очередности и их исполнения и приоритетах нашего правительства. ‎

Кроме этого, мы настаиваем на том, чтобы, выступая от нашего имени, правительство и его ‎службы, в том числе Министерство Иностранных Дел, Министерство Обороны и другие ‎принимали во внимание, то есть учитывали мнения граждан, а в случае невозможности или ‎нерациональности этого, давали исчерпывающие разъяснения. ‎

В данном конкретном случаи речь идет о необоснованном, с нашей точки зрения, оказании ‎интернациональной помощи всем кому ни попадя. ‎

Речь идет о наших правах, как граждан.

Мы устали от нелегальных, неконтролируемых, ‎некультурных беженцев, которые еще к тому же представляют реальную опасность, как ‎переносчики различных заболеваний. ‎

Мы не желаем, чтобы деньги из бюджета тратились на обустройство и содержание данных ‎индивидов. ‎

Мы не желаем, чтобы они и их дети (опять-таки, за счет бюджета России) пользовались ‎пособиями, бесплатным образованием и медицинской помощью на территории нашей страны.‎

Так же мы не желаем, образования на территории нашей страны дополнительных ‎национальных диаспор. ‎

Но это не самое главное.

Этот вопрос все равно придется обсуждать и решать, так как в нем ‎позиция правительства, прежде всего обязанного заботиться о собственном народе, а не тратить ‎средства на содержание граждан мира, при этом существенно ухудшая условия жизни и ‎существования собственных граждан, представляется настолько не мотивированной и ‎неадекватной.

Что требует отдельного разбирательства.‎

Естественно с цифрами и аргументами, и без общечеловеческих воплей об извечной доброте ‎нашего народа. В этом случае доброта представляется странная, по поговорке: «отдай жену ‎дяде, а сам иди к…».‎

Предположение, что правительство хочет таким образом справиться с демографическим спадом ‎‎– одно из наименее параноидальных, но тоже не выдерживает никакой критики. ‎

В вопросах, затрагивающих желание кому-либо помочь за счет собственного народа и в ущерб ‎ему, руководство нашей страны ведет себя на удивление последовательно, что с одной стороны ‎радует, как фактор теоритической возможности последовательности в политике, а с другой ‎стороны пугает свой целенаправленностью. ‎

Можно было бы пережить, не особо возмущаясь, если бы ущерб, наносимый подобными ‎действиями, исчислялся только финансовыми затратами.

Но посылать наших солдат срочной ‎службы текущего призыва, не успевших пройти достаточного обучения, на помощь узбекам ‎воспринимается, как повод уничтожить как можно большее количество своих собственных ‎граждан без объявления войны и без всякого основания. ‎

Позволять «не гражданам» митинговать и требовать или просить что-либо от правительства, да ‎еще и выполнять их идиотские просьбы за счет жизней собственных граждан, да еще и за счет ‎бюджета. При этом, демонстративно не прислушиваясь к мнению граждан собственной страны. ‎

Все это похоже на провокацию правительства против собственного народа, с целью ‎спровоцировать народ на противозаконные силовые выступления с необъяснимой целью.‎

Тем не менее мы с трудом допускаем, что наше правительство сознательно вынуждает граждан ‎к открытым выступлениям, для того чтобы иметь возможность применить силовые меры против ‎собственного народа. ‎

Кроме этого не понятно, почему правительство решило взять на содержание энное количество ‎узбеков, которые с радостью переберутся из Киргизии в Россию, где их будут содержать за счет ‎бюджета России.

То есть за счет денег ее граждан, не только предоставляя им жилье, ‎медицинское обслуживание и питание, но и вынуждая собственных граждан жить в ‎непосредственном контакте с данными беженцами.

То есть, реально ухудшая условия ‎существования собственных граждан. ‎

Чтобы совершать подобные действия правительство должно или предоставить своим гражданам ‎достаточную аргументацию, доказывающую необходимость подобных действий, либо призвать ‎граждан добровольно оказывать данным узбекам помощь. ‎

То есть: собирать деньги на их содержание, проживание и обслуживание, либо предоставлять ‎собственное жилье для них.

Собирать деньги для организации покрытия расходов из бюджета на ‎данную группу лиц. В том числе и оплату контрактов Министерству Обороны, амортизацию ‎вооружения, стоимость боезапаса, гсм, содержания ограниченного контингента и так далее. ‎

Добровольно подписывать контракты на участие в данной спасательной операции. Возмещать ‎расходы на предоставление дополнительных ставок медикам, учителям, муниципальным ‎служащим и сотрудникам МВД, дополнительно задействованным в обслуживании беженцев и ‎так далее. ‎

Потому что, если речь идет о помощи, то оказываться она должна добровольно.

Так что люди, ‎принимающие подобные решения за нас, граждан России, должны будут, с нашей точки зрения, ‎размещать этих людей в своих личных (не государственных) квартирах и дачах, оплачивать ‎коммерческое обучение и лечение их детей из своего кармана.

Если только не предоставят ‎достаточно весомые аргументы, разъясняющие, в чем польза для страны в целом и конкретно ‎для каждого гражданина от подобного мероприятия.‎

Почему Узбекистан не принимает своих братьев по крови?

Почему письмо с подписью 11 ‎узбеков, не граждан России позволяет им понукать нашим правительством?

Почему не граждане ‎собираются безнаказанно на несанкционированный митинг, и к ним приходит начальник ‎Московской милиции, а граждан разгоняют дубинками?

В нашей стране нужно быть узбеком, ‎чтоб тебя услышали слуги народа? ‎

Пока мы просим разъяснений, надеясь на наличие таких аргументов.

И разъяснений по ‎механизму принятия решений за собственных граждан и за их счет без их согласия, далеко е в их ‎интересах.‎

С уважением,‎
Граждане России.‎


Р.S. Просим воспринять данное письмо, в случае не предоставления достаточных аргументов, ‎мотивирующих адекватность и необходимость ваших действий, как предварительное ‎уведомление об имеющихся претензиях, то есть, как претензионное письмо, со всеми ‎истекающими из этого правовыми последствиями.‎