blackpost: Военные требуют новый автомат.

Военные требуют новый автомат.

Ранее некоторые эксперты высказывали мнение, что военным следует прекратить закупки некоторых моделей автоматов Калашникова, поскольку на складах уже образовались достаточные запасы этого оружия. При этом на складах скопились преимущественно автоматы АК-74 старых версий. Lenta.ru

Минобороны не возобновит контракт с "Ижмашем" на поставку автоматов Калашникова, пока на заводе не сделают новый автомат. В военном ведомстве "Известиям" сообщили, что автоматами «и так завалены все склады», но они давно не модернизировались, а военным нужен новый автомат, не менее надежный, чем АК74, но более дальнобойный и бьющий более кучно. Ведомости

Как пишет газета, министерство обороны РФ в 2011 году не закупало автоматы Калашникова, которые производит "Ижмаш". Закупок не планируется и в 2012 и 2013 годах. РИА Новости

(Добавить комментарий)

	sony_es@lj 2011-09-27 14:44 (ссылка)
	Что за бредятина? Какие такие АК-74 "старых версий"? У АК-74 не может быть старых версий просто по природе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-09-27 15:59 (ссылка)
	Просто они так видимо старые автоматы на складах называют. (Ответить) (Уровень выше)

sony_es@lj
2011-09-27 14:49 (ссылка)

В "Ленте" журналисты примерно такие же, как из Зюганова коммунист. Ну хоть позвонили бы Попенкеру, прежде чем чушь писать... Кстати, Ижмаш уже лет пять как продемонстрировал новые автоматы, работающие по принципу "сбалансированной автоматики. Причём есть уже версия и под патрон 5,56мм НАТО. Но вору-Гродецкому, на пару с Табуреткиным, похоже, ничего не надо. Вот новый автомат: http://world.guns.ru/assault/rus/ak-10710-r.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-09-27 15:58 (ссылка)
	Почему не производят тогда? Что-то тут нечисто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sony_es@lj
2011-09-28 12:14 (ссылка)

Скорее всего потому, что армия не заказывает, а зарубежному покупателю продукт незнаком. А делать оружие нового класса "в никуда" - так сейчас не СССР, где деньги на оборонку шли просто без счёта. Да и по большому счёту армии стрелковка сейчас вообще не нужна. Те запасы оружия, которые были сделаны в рассчёте на 11-миллионную действующую, плюс ещё призыв миллионов на десять - они и сейчас с лихвой перекрывают потребности армии и ВВ, которые сократились до 3,5 миллионов человек. (Это даже с учётом запасов, оставшихся в союзных республиках б. СССР).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-09-28 12:22 (ссылка)
	Тогда все нормально, есть значит чем нам воевать.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sony_es@lj 2011-09-28 12:26 (ссылка)
	В принципе, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-09-28 12:29 (ссылка)
	А вот с боеприпасами могут быть проблемы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sony_es@lj
2011-09-28 12:38 (ссылка)

Теоретически, да. Прилёт одной крылатой ракеты на Тульский патронный завод, а второй крылатой на Барнаульский ТПЗ означает ликвидацию патронного производства в стране. Впрочем, как показывает практика, патронов у нас в стране хватит на ещё на одну Вторую Мировую. По крайней мере, как рассказывали мне солдаты, прошедшие первую чеченскую, патроны к пулемётам ПК (7,62х54 мм) у них были 1947 года, патроны к автоматам Калашникова 7,62 мм - 1953 года, к автоматам Ак-74 (5,45 мм) 1977 года. Давали просто без счёта. Во вторую чеченскую тоже самое, только патроны 5,45 мм были чуточку посвежее - 1979 года. Крупнокалиберные патроны 12,7 мм и 14,5 мм все были 1955 года. И ничего. Всё оружие работало, даже трассеры горели как положено. Я сам, когда работал на ж/д в охране, регулярно участвовал в стрельбах. Мы стреляли из карабинов 1938 года и пистолетов ТТ. патронов тоже выдавали без счёта и патроны все были не моложе 1952 года выпуска.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-09-28 12:45 (ссылка)
	И что, никто не жаловался на качество боеприпасов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sony_es@lj
2011-09-28 12:50 (ссылка)

Как ни странно, нет. Количество осечек и отказов не превышало нормы и не выходило за рамки разумного, прописанного в "Наставлении по стрелковому делу". Честно говоря я и сам в 90-е постреливал "копаниной" - как вермахтовской, так и нашей. Отказов почти не было. Единственно, кто капризничал иногда - это пистолет "Парабеллум П-08". Но он вообще говнистое оружие, а вот современная "Беретта 92Ф" работала безотказно даже с ржавыми патронами (главное, что бы они не были сильно тронуты коррозией).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-09-28 12:55 (ссылка)
	Тогда стоит не экономить на боеприпасах при подготовке резервистов. Я имею ввиду систему РОСТО. (Ответить) (Уровень выше)