Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-09-28 20:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Странно, на Родине Циалковского ракеты разучились летать.

Первый испытательный полет ракеты с принципиально новым боевым оснащением закончился неудачей, но нет никаких сомнений: Россия сделает все возможное, чтобы у нее как можно скорее появился свой "кольт, лежащий на столе переговоров". РИА Новости

Информацию о падении ракеты официально подтвердили в областном отделении МЧС, а в Минобороны подтвердили сам факт проведения испытательного пуска. "27 сентября на космодроме Плесецк в рамках опытно-конструкторских работ по созданию новых образцов ракетной техники представителями промышленности проводилось испытание опытного образца ракетного вооружения", — сказал представитель Минобороны по космическим войскам Алексей Золотухин. Коммерсантъ-Online

Неудачей закончился пуск новой российской стратегической ракеты пятого поколения, разработанной в Московском институте теплотехники. Сегодня стало известно, что запущенная еще накануне с космодрома Плесецк в 11:08 межконтинентальная баллистическая ракета пролетела всего восемь километров и рухнула на территории космодрома. НТВ


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-09-28 16:26 (ссылка)
А чему удивляться? Производство развалено,технологии устарели..А на пустом месте создать ракету с радиусом действия свыше восьми км. - очень сложно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-28 17:46 (ссылка)
Что же делать? Без ракет теперь нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_787110@lj
2011-09-29 06:08 (ссылка)
не в качестве оправдания института теплотехники (или их субподрядчиков), а просто чтоб было понимание что не всё так плохо: поинтересуйтесь сколько было у Королёва неудачных запусков перед запуском первого спутника, перед запуском Гагарина? Про пилотируемый полёт на луну вообще молчу - так и свернули прогамму не доделав. Вобщем рано хоронить, поначалу и Булава летать никак не хотела, а вон уже последние 4 пуска прошли штатно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-29 06:41 (ссылка)
Конечно все познается в сравнении, но Королев допускал ошибки по незнанию, а тут видимо причина куда серьезнее. Халатность или еще, что похуже.
Хотя все эти игрушки все равно ничего не дадут в случае чего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_787110@lj
2011-09-29 07:32 (ссылка)
это нам сейчас кажется, что тогда Королёв что-то не знал, а сейчас мы знаем всё и грех не сделать что-то с первого раза. Повторить - да. Но речь идёт о новых боевых ракетах. Цель которых уже, в отличие от Королёвской Р-7, не просто доставить груз, но доставить его преодолев ПРО вероятного противника, что принципиально усложняет задачу проектирования. Причём Тополь-М (который доводился до ума всё тем же институтом теплотехники) по заверениям военных сейчас способен это делать, а задача новейшего вооружения - противодействовать не нынешним средствам противника, а его будущим. Что многократно усложняет задачи стоящие сейчас перед разработчиками.

Эти игрушки должны быть, чтобы "случае чего" не случилось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-29 07:45 (ссылка)
Это все средства контратаки. А при отсутствии своих ПРО, они в лучшем случае позволят хлопнуть дверью, на что еще решиться нужно.
И потом, откуда уверенность, что в этих изделиях есть что-то принципиально новое?

Нужен принципиально новых подход и не только к ракетам но и к носителям этих ракет, а так же к системе ПРО. Ну, и дальше по списку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_787110@lj
2011-09-30 03:45 (ссылка)
ПРО у нас есть. Причём была уже ещё во времена СССР. По покрытию не скажу, но Москва точно закрыта.
А смысл существования стратегических вооружений не в том смогут ли они атаковать или только контратаковать, и вообще решатся ли их использовать. Смысл в том чтобы о его существовании знал потенциальный противник и это знание не давало ему решиться. Уже сразу после второй мировой США начали планировать нападение на СССР, и только испытание собственной бомбы предотвратило нападение. В результате чего третью мировую хоть и не отменили, но вынуждены были перевести из горячей фазы в холодную...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-30 03:58 (ссылка)
Вы ведь ракетчик? Дайте мне свой ящик, пришлю Вам любопытную записку, интересно мнение специалиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_787110@lj
2011-09-30 07:06 (ссылка)
написал в личку.
Вот кстати в тему новых ракет:
"Баллистическая ракета «Лайнер» прошла успешные испытания" http://www.vesti.ru/doc.html?id=584752&cid=7#photo_wrap

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-09-30 08:34 (ссылка)
Вроде как приятно, но представьте, сколько еще нужно сделать, чтобы запустить их в серию и поставить на вооружение, да еще обеспечить нужным количеством носителей. У нас не так уж много лодок для них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_787110@lj
2011-10-04 07:38 (ссылка)
дорогу осилит идущий :)

(Ответить) (Уровень выше)