Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-10-25 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И так пять раз в день. А ведь Мухаммад торговался как мог, но плохой из него переговорщик.

Не знаю, не знаю, но мне думается, что именно пятидневная обязательная молитва убивает на корню всю деятельную инициативу. Ну когда тут работать и учиться? Потому в Пакистане все ходят пять раз в мечеть, но 97 процентов неграмотны? И так во многих странах победившего ислама. Ну какой тут прогресс? Все это ненормально.

Мухаммад конечно хотел одну молитву в день, но несмотря на опыт караванной торговли и опыт менеджмента торгового дома своей супруги, он так и не смог получить приемлемых условий. Говорят его визави начинал чуть ли не со ста в день? Каково?

Еще одна проблема исламской идеологии, на мой непросвещенный взгляд обывателя, разумеется, это отсутствие иерархии, а значит и ответственности. Там просто не с кем решать вопросы, не с кем договариваться. Судите сами, как можно вести переговоры с теми, кто всегда готов переиначить любые договоренности, сославшись на то, что он так трактует свои обязанности покорного (так на русский мусульманин переводится). И что тот другой, кто говорил от них до того, не прав был. И все.

Любой, назвавшийся муллой или еще как, уже начальник. Такая демократия. А с учетом того, что инструкции для уммы написаны на языке, которым не владеет большинство, то все дело запутывается еще больше. Они потому и придумывают так называемую исламскую науку. Но это еще больше запутывает дело. Хорошо еще в тех местах, где сохранилась родоплеменная система, они могут поддерживать порядок. Но теперь, мы видим, что эту родовую систему выкорчевывают.

В итоге вместо более менее приличных государственных образований мы получаем неуправляемую агрессивную и вооруженную толпу. Кому от этого хорошо? Вдруг возникающую нищету муллы объясняют тем, что народ ограбил страшный Запад. И вместо того, чтобы решать свои проблемы, эта толпа устремляется создавать проблемы другим людям. А кто станет работать? Ведь известно, кто не работает – не ест.

Я конечно понимаю, что их академики уверены, что деньги на жизнь дает Аллах. Но ведь деньги это не самое главное, деньги должны быть обеспечены работой. Иначе они ничего не стоят. Может быть потому в исламе найден компромисс: они вдруг все возомнили себя воинами и потому-де им работать не надо и некогда, а надо вести войну до предела и, как водится, грабить неверных. Но что будет если сбудется мечта идиотов и все станут покорными? Кого тогда грабить. Тупик. Логический тупик.

А вот и нет, господа обыватели, это для нас, обычных людей, тупик. А для них нет. Ведь тогда все воины в шоколаде, то есть вечная пьянка и вечная девственность множества женщин. И все, гори все белым пламенем. Какая там экология или долгосрочные инвестиции, какие перспективные программы развития техники и науки? Зачем? Это все суета для неверных. Ведь наступит всему этому конец. Видимо потому у мусульман и кредиты беспроцентные, типа, нет будущего. А в настоящем они не плохо получают долю в бизнесе и не несут никакой ответственности по деньгам инвесторов. Хорошо устроились. Что твое, то мое.



сро самара


(Добавить комментарий)


[info]lola_mendes@lj
2011-10-25 16:04 (ссылка)
мой покойный муж никогда не позволял справлять намазы во время работы. Паки и индусы слушались беспрекословно. а у него под началом по 5000 человек было.
Это же зависит от начальства. Ели начальство разрешает, то они справляют. А если ставить условия, то во время раблчего дня никаких намазов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-10-25 17:48 (ссылка)
Это все хорошо, но если у них вменяемое начальство появляется, а с каждым годом они от вменяемых начальников избавляются. И это нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lola_mendes@lj
2011-10-25 22:10 (ссылка)
ха... если иностранный руководитель с опытом работы и мировым авторитетом в своем деле требует, то никаких послабушек. Даже на саудовских проектах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-10-26 04:13 (ссылка)
Пока да, это так. Но на долго ли? Я в их заморочках давно пытаюсь разобраться, даже вот предположил, что они сатанисты от христианства. Пока вменяемо на мои тезисы они не ответили.
Мне кажется, что мы не до оцениваем их идеологии совершенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lola_mendes@lj
2011-10-26 05:12 (ссылка)
я вот как-то особенно не вдавалась в их особенности. У нас в Китае их очень мало, поэтому как бы я более нейтрально к ним отношусь.
А в целом, изучать, конечно, надо, первоисточник.
Мне кажется, все таки, что распространение ислама связано с падением нравов и морали в западном обществе. Люди стоят перед выбором, или выбрать западный образ жизни,или сохранить патриархальный образ жизни.
Есть какая-то взаимосвязь в этом. Обратите внимание, что в 50-70 годах такого падения нравов не было, но и не было такого сильного распространения ислама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-10-26 05:53 (ссылка)
проблема в том, что ислам к патриархальному образу жизни не имеет отношения. Ведь эта идеология заточена на агрессию и грабеж. Так что нравы там еще похуже нынешних упавших. Просто сейчас исламисты в силу входят, нефтедоллары кружат им голову. А в 70-х это только начиналось, тогда Европа принимала программу по поводу интеграции с исламским миром.
А идеология эта страшненькая. Вот они всем говорят, что ислам ничего с терроризмом общего не имеет. Имеет и даже больше, это его суть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lola_mendes@lj
2011-10-26 06:07 (ссылка)
согаласна с Вами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-10-26 06:14 (ссылка)
Самое нехорошее, что НАТО с самого своего создания действует заодно с исламистами. Ведь по Каддафи Саудовская Аравия резолюцию ООН инициировала. Все думают, что США рулит в Арабском мире, но на деле все уже давно наоборот. Слишком идеология ислама удобна. Уверен, что Новый Мировой порядок Гитлера и есть исламизм. И если мы ничего не станем делать, то они захватят мир в ближайшие годы.

(Ответить) (Уровень выше)

У нас в Китае их очень мало ...
[info]avi_goldstein@lj
2011-10-26 08:33 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%B9%D0%B3%D1%83%D1%80_%D0%B2_2008_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%B9%D0%B3%D1%83%D1%80_%D0%B2_%D0%A3%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%87%D0%B8_%282009%29

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B9%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%8B

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%86%D0%B7%D1%8F%D0%BD-%D0%A3%D0%B9%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD

Очень советую все эти ссылки внимательно прочесть. Не всё так просто в Китае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У нас в Китае их очень мало ...
[info]blackpost@lj
2011-10-26 09:15 (ссылка)
Кстати еще во времена СССР уйгуры переходили организованно и согласованно границу для расселения в Казахстане и Киргизии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У нас в Китае их очень мало ...
[info]lola_mendes@lj
2011-10-26 10:32 (ссылка)
были сильние напряги. Раскидали молодежь уйгуров по территории Китая.А в провинцию Синьцзянь ввезли китайцев хань с юга. Сейчас там только 10% уйгуры.
Недавно китайцы на работе об этом говорили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У нас в Китае их очень мало ...
[info]blackpost@lj
2011-10-26 11:35 (ссылка)
Я думаю 10 процентов достаточно для бомбинга силами НАТО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У нас в Китае их очень мало ...
[info]lola_mendes@lj
2011-10-26 11:48 (ссылка)
не, в Китай они никогда не полезут. И даже в рядом страны не полезут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У нас в Китае их очень мало ...
[info]blackpost@lj
2011-10-26 12:18 (ссылка)
А с кем они в Корее воевали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У нас в Китае их очень мало ...
[info]lola_mendes@lj
2011-10-26 16:35 (ссылка)
раньше, когда Китай был не так силен. а сейчас вообще не сунутся.

(Ответить) (Уровень выше)