Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-11-10 04:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все же нам нужна присяга гражданина.

Была у нас во все времена такая, в Российской Империи, разумеется. Потом напрасно ее не стали применять. Должны права гражданина быть увязаны с ответственностью, компетентностью и здравым смыслом, и все это может дать присяга гражданина. И вообще правильно было бы вернуть такую практику, как постепенное возникновение основных прав. Ну не может и не должен некомпетентный и безответственный например участвовать в определенных вещах.

А то ведь теперь как, все свои права “осознали”, а обязанности и ответственность вроде как можно и забыть. А правильно ли это? Справедливо ли? Вот например, не платит человек налогов, какие он может права иметь? Да ни каких. Или там закон нарушает. Или ведет агитацию против государства. Он-то конечно уверен, что он герой, но на деле, он подлец. Он живет за счет труда других да еще и гадит им же. А правильно ли это?

Конечно же необходимо права гражданина увязывать с имущественным цензом, поскольку гражданин должен жить в достатке и пользоваться благами государства в соответствующей мере. Для этого вполне было бы правильным открывать гражданам казначейские счета, куда отсылать их долю от госдоходов, пенсионные накопления и социальные выплаты. Человек должен быть финансово обеспечен, чтоб иметь возможность реалиовывать ответственность.

И конечно человек просто обязан знать основные законы своей страны. И хватит уже говорить, что незнание закона не освобождает от ответственности. Нельзя нарушать или напротив не нарушать того, чего не знаешь. Это парадокс. Учить законы надо со школы. И знание их так же увязывать с получением полного статуса гражданина.

Вот к примеру, есть у нас в уставах всех муниципалитетов статья, говорящая о том, что все имущество муниципалитета принадлежит его жителям. И как вот эту статью правильно и справедливо реализовать? Это ведь получается каждый житель должен сначала долю от дохода получить, а потом решить, что с ней делать? Хотя бы виртуально. Опять же, кто этими жителями должен считаться? На каком основании, при отмене прописки? Тут тоже присяга гражданина может прийти на помощь.

В общем, тут есть над чем поразмыслить.



(Добавить комментарий)

Все же нам нужна присяга гражданина.
[info]pingback_bot@lj
2011-11-09 23:38 (ссылка)
User [info]nikolino@lj referenced to your post from Все же нам нужна присяга гражданина. saying: [...] Оригинал взят у в Все же нам нужна присяга гражданина. [...]

(Ответить)


[info]samdim67@lj
2011-11-10 05:46 (ссылка)
абсолютно согласен! нет прав без обязанностей, это закон вселенной. не хочещь гражданской ответственности, у тебя НЕ МОЖЕТ БЫТЬ прав.
правильно, нужна клятва, и наказание за нарушение. очень нужно. ни за что не отвечающие, это и есть быдло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-10 15:57 (ссылка)
Разделяю Ваше мнение.

(Ответить) (Уровень выше)