blackpost: Российский генштаб признал отсталость своей армии по сравнению с ЦАХАЛом

Российский генштаб признал отсталость своей армии по сравнению с ЦАХАЛом

Российский генштаб признал отсталость своей армии по сравнению с ЦАХАЛом

Некоторые образцы российских вооружений и военной техники по своим тактико-техническим характеристикам уступают наиболее удачным зарубежным аналогам. Об этом на слушаниях в Общественной палате заявил начальник генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров. В своем выступлении генерал, в частности, сравнил российский танк Т-90 с израильским Merkava-MK4.

По словам Макарова, дальность стрельбы израильской "Меркавы" составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. Помимо этого израильская бронемашина превосходит свой российский аналог по ряду других показателей.

Начальник генштаба также добавил, что современная российская техника не вполне способна обеспечивать высокую степень защиты военнослужащих на поле боя. "Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае".

Министерство обороны России в последние несколько лет стало активно рассматривать возможность приобретения иностранной военной техники, в том числе и израильских беспилотников. Зарубежные покупки российские военные объясняют необходимостью приобретать передовые технологии.

Lenta.ru

(Добавить комментарий)

sony_es@lj
2011-11-26 05:08 (ссылка)

Чё-т пурга какая-то... Макаров сравнивает общую дальность стрельбы с прицельной что ли? Так и тут не катит, ибо "основным вооружением Т-90 является 125-мм гладкоствольная пушка 2А46М, размещённая в спаренной с пулемётом установке на цапфах в лобовой части башни и стабилизированная в двух плоскостях системой 2Э42-4 «Жасмин». Длина ствола орудия составляет 48 калибров / 6000 мм. Пушка снабжена автоматом заряжания и способна вести огонь управляемым вооружением. Максимальная прицельная дальность бронебойными подкалиберными и кумулятивными снарядами составляет 4000 м, управляемыми ракетами — 5000 м, осколочно-фугасными снарядами — до 10 000 м".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-11-26 05:21 (ссылка)
	Интересно, а не могли бы Вы сделать сравнительный анализ т-90 с Меркавой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sony_es@lj
2011-11-26 06:27 (ссылка)

Да честно говоря, несколько тяжеловато сравнивать... Во первых, танк "Меркава" Мк-4 (как впрочем и все "Меркавы") - это сборная солянка. Броня по британским рецептам, двигатель американский, коробка штатовская, орудие немецкое, пулемёты бельгийские, электроника японская, компоновка, как у советских БМП. По большому счёту, даже не танк - а большая БМП. Заточен исключительно под свой театр военных действий, где и демонстрирует себя во всём блеске.
Т-90 - скорее продукт советского военного мышления, идеологии сражений типа Прохоровки и глубоких танковых прорывов. И в той и другой машине куча всяких полезных фишек и конечно же есть слабые места.
Кстати, известный израильский автомат "Галил" - точно такая же сборная солянка - ствольная коробка фрезерованная как на АК-47, ударно-спусковой механизм и затворная группа оттуда же; ствол от М-16; складывающийся вбок рамочный приклад от бельгийской FAL; дополнительный предохранитель слева позаимствован у немецкой G-3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-11-26 09:10 (ссылка)
	Да, так видимо со всеми видами оружия. Наш Т-90 ведь тоже сборная солянка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sony_es@lj 2011-11-26 09:14 (ссылка)
	Советские танки, а Т-90 в чистом виде советский танк, развивались сами по себе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-11-26 09:30 (ссылка)
	А как же импортные комплектующие при сборке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sony_es@lj 2011-11-26 09:37 (ссылка)
	Они потом появились. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-11-26 09:45 (ссылка)
	А почему? С чем это связано? И какие именно? А главное из каких стран и компаний они берутся? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sony_es@lj
2011-11-26 12:02 (ссылка)

Ну стали работать по зарубежным клиентам, соответственно и появились по желанию заказчика импортные комплектующие. Для российской армии в танках вроде как импортных комплектующих нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-11-26 12:08 (ссылка)
	Тогда ясно. Ну а как он для городских операций? И насколько он соответствует заявленным характеристикам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sony_es@lj 2011-11-27 15:10 (ссылка)
	Танки для городских операций вообще не годятся. Разве что в обороне. А насчёт заявленных характеристик... думаю, что соответствует. Индийцев вон всё устраивает. (Ответить) (Уровень выше)