Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-11-19 17:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Скажите ему, чтобы схватил за член своего отца!"
Когда-то я читал историю Муххамада из Мекки из рода куршеитов, описанную одним испанцем в начале 19 века по хроникам и документам в хранящимся в библиотеках испанских мавров.

И потому для меня презрение к своим предкам и роду у мусульман вовсе не вызывает удивления.

Ведь Мухаммад воевал со своими родственниками, он порушил родовые традиции. Вот типичный пример рекомендуемых отношений к роду, отцам и предкам:



Понимание этого хадиса

«Если вы услышите, как кто-то гордиться своим происхождением, как это было в джахилии»

Речь идет о том, кто проявляет гордость и величавость своим племенем (нацией), родом, отцами и предками, как это делали во времена невежества (джахилии). См. «Лисан аль-‘араб» 15/53, «Гъарибуль-хадис» 1/301 Абу Убайда.

«Скажите ему, чтобы схватил за член своего отца»

Ибн Фарис сказал: “Слово «аль-‘ад» (схватить), означает схватить что-то зубами. Слово «аль-ханн» означает половой орган мужчины”. См. “Му’джам макъаис аль-люгъа” 4/48.

«И не говорите это в переносном смысле!»


Зачем же исламистам культивировать такое отношение к самым сакральным для любого человека понятиям?

Ответ прост: создатели идеологий ислама и христианства, изначально желавшие лишь оправдать свое предательство родни и народа, почувствовали силу этой идеи и пользу ее для одурманивания и порабощения людей.

Ведь им было необходимо сломать веками складывавшуюся мораль. А для этого следовало оболгать предыдущих авторитетов.

Не просто обосновать свои притязания на души и имущество, одной силы не достаточно, вот они и пошли на подлость.

И так сделали все народы изгоями. Нет рода, нет племени, нет и уважения к другим, потому убивать и грабить легко.

Потому они и стали бороться с язычеством, как верой предков любого народа. А вовсе не из-за идолов.

И стали покоренные им слушать попа или муллу, а не старшего в своем роду.

И сломалась связь поколений, порушились традиции предков.

Традиции основанные на опыте поколений, на здравом смысле.

И подменили все это на бредни, которые еще и каждый поп или мулла может трактовать на свой лад.

И ушла Правда из мира, и пришло рабство и душевный разлад.

Эти две идеологии и породили все грехи, которые они по сути и измыслили.

Иначе с чем же им было бы бороться? А без борьбы как бы они стали порабощать?


(Добавить комментарий)


[info]khalid_m@lj
2011-11-19 10:38 (ссылка)
Опять 25..!! Информацию об Исламе и тем более с комментариями бери у мусульман а не от врагов Ислама.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-19 10:54 (ссылка)
Эту информацию я как раз взял у мусульман. Да и вообще информация об исламе идет от мусульман. Но Ваше предложение пользоваться исключительно подобной информацией абсурдно.

Представьте: следователь, допрашивая подозреваемого, пользуется информацией предоставляемой ему (следователю) исключительно подозреваемым либо его адвокатом. Такого следователя надо немедленно отстранять от должности. А Вы мне по отношению к исламу (покорности) предлагаете вести себя, как этот вышеупомянутый следователь. И где тут логика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 06:03 (ссылка)
Вы просто не знаете элементарных вещей в Исламе!! Вот сейчас себе, я с завтрашнего дня буду везде и всюду представляться секуляристом, к примеру демократом и писать везде и всюду всякую ахинею. А потом кто-то возьмет информацию так же как и вы будет доказывать что весь секурязим и есть все то что написал я!! Потому, сначала уважаемый вам необходимо вообще определиться что такое Ислам хотя бы, до того как писать об Исламе. Я к примеру, если завтра решу написать о христианстве, и тем более отвергая какие то там постулаты, не буду точно искать какого-то Ивана-дурачка- христианина с его слов описать христианство, а обращусь к первоисточникам христианства, так же и со всеми религиями, в том числе и с демократией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 09:04 (ссылка)
Да Вы уже достаточно просветили и я понял, что ислам - это преступная идеология. Вы уже не раз это подтвердили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 09:24 (ссылка)
Если б вы только могли представить своим разумом истинную сторону не Ислама а хотя бы правильного понимания что такое преступная идеология, то вы на коленях молили и просили бы Всевышнего Аллаха что в мире этом, до смерти стал мусульманином. Потому не нужно тут болтать о том, о чем не знаете просто для того что болтать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 09:36 (ссылка)
Преступная идеология призывает совершать преступления, чего тут сложного? Мы с Вами этот вопрос призывов уже обсуждали, Вы подтвердили их наличие. Этого достаточно. Фактов же преступлений мусульман более чем достаточно. Так что вывод оправдан и логически и фактически.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sony_es@lj
2011-11-26 05:35 (ссылка)
Сайт "Кавказ-центр" с радостью предоставляет море информации об "истинных мусульманах", отринувших "дунью" и вступивших в бой с миром "куфра". Т.н. "аллах" уже с радостью принял т.н. "шахаду" истинных борцов за веру в лице Дудаева, Масхадова, Басаева, Хаттаба, Саида Бурятского и иных. С нетерпением ждём "шахады" самого Докку Умарова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 05:58 (ссылка)
До того как начинать обсуждать про "истинных" и не "истинных" необходимо определиться вообще кто? считаются мусульманами и почему? И учитывая что сами мусульмане попутались в терминах по причине информационной оккупации ихних мозгов, то тем более вам точно пока это вопрос абсолютно неведомый кусок. Надеюсь правильно поняли меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sony_es@lj
2011-11-26 06:03 (ссылка)
А смысл обсуждать, если ни мусульмане, подарившие миру ваххабизм, ни христиане, понаплодившие тучу сект, так и не определились, кто же из них более "истиннен"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 06:11 (ссылка)
Во первых, еще никто, ни из числа мусульман, и не мусульман на сегодня не дал определение слову "ваххабизм". Сегодня слово "ваххабизм" - это такой же термин как словосочетание "враги народа" во время Сталина. А сект в христианстве и в других религиях намного больше кстати, в отличие от Ислама, тогда как в Исламе нет как раз то сект, и если вам интересно, то могу доказать на очень простых и понятных примерах как дважды два четыре, в отдельной теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sony_es@lj
2011-11-26 06:32 (ссылка)
"Ваххаби́зм (от араб. الوهابية‎‎) — религиозно-политическое движение в исламе, признанное сектой во многих странах, но являющееся фактически официальной идеологией Саудовской Аравии. оформившееся в XVIII веке. Ваххабизм назван по имени Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба ат-Тамими (1703—1792), являющегося последователем Ибн Таймийа (1263—1328). Как правило сторонники его идей сами называют себя салафитами.
Мухаммад ибн Абд-аль-Ваххаб полагал, что настоящий ислам практиковался только первыми тремя поколениями последователей пророка Мухаммеда («Аль-Саляф Ас-Салих»), и протестовал против всех последующих инноваций, считая их привнесенной извне ересью.
C точки зрения некоторых этнографов, ваххабиты — сравнительно новое течение, вызванное обострением социально-экономических и политических условий между частью бедуинского населения, а также части религиозных деятелей, выразившееся как протест против богатства городских жителей и богачей. Также движение сыграло значительную роль в освободительной войне против Турции.
Движение было принято принцем Абдель Азиз ибн Саудом, впоследствии основателем и первым королём Саудовской Аравии (1932—1953). В результате чего ваххабизм стал господствующей исламской доктриной в данной стране".
Что тут некорректного?
Секта, согласен, понятие расплывчатое. Вот с точки зрения РПЦ - "Свидетели Иеговы" - это секта, но в свою очередь сама РПЦ с точки зрения Ватикана является сектой.
Кстати, термин "враги народа" - это из Франции. Ввёл Робеспьер, а вовсе не Сталин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 06:48 (ссылка)
Слушай!! Все эти сказки у меня в архиве намного больше, чем ты представляешь и на других языках. Есть книги целые. просто постарайся понять - что с точки зрения Ислама - это сказки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sony_es@lj
2011-11-26 06:53 (ссылка)
Хорошо. А что не сказки тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 08:50 (ссылка)
Не сказки - это Ислам в правильном понимании а не то что многие привыкли называть "Исламом". Приведу тут историю, которую я читал однажды, о том, как один человек из западных стран принял Ислам после того, как прочитал некоторые книги, раскрывающие истинную суть Ислама и показывающие его в его настоящем, незапятнанном виде. Ислам вошел в сердце этого человека и наполнил всю его жизнь, а спустя какое-то время ему довелось познакомиться, причем достаточно близко, с людьми, которые являются мусульманами только по названию, но не на деле, и увидеть их поступки, противоречащие Исламу. Тогда он воздел руки к небу, благодаря Аллаха, и сказал: «Хвала Аллаху, который познакомил меня с Исламом до того, как познакомить с этими «мусульманами»!».
Это говорить о том, что узнавать Ислам нужно с первоисточников.
Потому и вам мое предложение, изучать просто Ислам, до того как говорить об Исламе, что необходимо делать в любой теме, на который кто-то собирается писать курсовую, кандиддатскую... и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 09:18 (ссылка)
С точки зрения здравого смысла: ислам - сказки, причем страшненькие и грязненькие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 09:27 (ссылка)
Вы привели бы хотя бы одну не сказку.... просто интересно, каково у вас ответ на вопрос сколько дважды два!!???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 10:46 (ссылка)
Я-то почему должен сказки приводить? Я не агитатор за исламскую идею, у меня нету сказок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 15:14 (ссылка)
ну это понятно... Как может ходячая сказка привести другую сказку..?? Никак!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 15:27 (ссылка)
Видите ли в чем дело, все нужно знать об идеологии ислама известно уже давно. И Вы ничего нового к этому добавить все равно не сможете, к тому же вряд ли Вы знаете больше, чем даже я, поскольку Ваши реплики не несут никакой информации. Нужно лучше готовиться к таким беседам. Книжки читать, цитаты собирать, а то как Вас спрашивать, если Вы ничего не знаете толком. Википедия и то более информированный источник, хотя я и с очень большой осторожностью отношусь к ней.

Если есть что сказать, говорите, а на нет и суда нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 19:02 (ссылка)
,............................... )))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 09:06 (ссылка)
Вы уже подтвердили, что ислам учит убивать и грабить людей, чего же еще? Этого достаточно для признания этой идеологии преступной и античеловечной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 09:25 (ссылка)
Опять 25... Честно скажи, ты хоть таблицу умножения до конца знаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 10:45 (ссылка)
Вы ведь сами недавно подтвердили, что В энциклопедии по фикху (Фикх (араб. فقه‎‎ [fɪqəh] — «понимание», «знание») представляет собой мусульманское законоведение, которое нераздельно связано с богословием и основано на изучении Корана, Сунны, иджма и кияса.) сказано: «Имущество людей войны (то есть нас всех, кто не стал покорным) и их кровь дозволены для мусульман (покорных) и ничто из этого не защищено. Мусульмане имеют право лишать их жизни и их имущества всеми доступными средствами, потому что они поступают с нами так. Это единогласное мнение среди ученых», так причем тут таблица умножения. У меня все ходы записаны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 09:02 (ссылка)
Да, иногда я даже думаю, что они и вовсе не существуют (ни те ни другие, так убедительно они доказывают свою истинность). В любом случае, эта зараза вредная и опасная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 09:00 (ссылка)
Для нас все, кто кричит аллахакбар и ссылается на коран - мусульмане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 09:22 (ссылка)
Согласись не все что для вас является чем-то и есть то самое на самом деле. Это ваше личное мнение, с которым имеет право любой не соглашаться. Я к примеру, зная что такое Ислам, хотя бы потому что вы даже не имеете представление об Исламе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 09:33 (ссылка)
Тут каждый за себя говорит. Я не думаю что нужно разбираться в сортах грязи, моральной, духовной, физической. Достаточно понимать, что это грязь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 09:39 (ссылка)
А что б понимать что есть грязь а что чистота что нужно делать? Надеюсь ты не живешь в невесомости и живешь каким то ценностями.. вот и интересно как ты определяешь что такое грязь?? Я уверен что ты как раз то живешь внутри самой грязи и оттуда кричишь на чистоту.. попутав все нормальные, элементарные человеческие понятия.. Если не так, то покажи свою "чистоту".. пусть все посмотрят!! Или боишься что все наоборот убегут от тебя?! Потому, прежде чем что-то говорить на что-то и на кого-то показать необходимо пример, а не прятать свое идеологию как преступную на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 09:48 (ссылка)
Это Вы всем сою идеологию навязываете, а не я свою. В этом все дело. Не будете навязывать, так и не будете никого беспокоить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 10:15 (ссылка)
Пытаюсь представить как вас завязывают.. к столбу.. руки .. ноги... и в рот заливают идеологию!!! и как бы навязывают Ислам!! Ты сам то хоть веришь своим басням?! Идеологию просто не возможно навязывать так же как и нельзя если кто-то выбрал Ислам навязыванием.. И ваша беда в том, что не хотите понимать почему люди выбирают Ислам?? И эта проблема ваша личная и для вас лично... потому внутри самого себя и решайте как быть твоему второму "Я" когда первая "Я" все таки решить принять Ислам - как религию истинны... И реши проблему без шума.. не крича...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 10:33 (ссылка)
Так Вы не знаете ислама, молодой человек. Я Вас просвещу, с Вашего позволения, поскольку нам ведь суть важна, а не словоблудие.

Ислам обязывает всех уже покоренных-покорных (так слово мусульманин переводится с арабского) строить всемирный халифат, чтобы поскорее наступил конец света и начался страшный суд. Для этого все люди на земле должны покориться их пустынному демону у которого 99 имен, обычно его в просторечии именуют аллахом.

За плодотворную работу (а мы ее принципы и методы уже с Вами разбирали, как Вы помните, и они отнюдь не законны и не гуманны) по построению всемирного халифата обещана покорным(мусульманам) награда, правда она почему-то касается только лиц мужского пола, что тоже вопрос интересный.

Так вот эта награда состоит как раз в том, чтобы покорный мог каждый день лишать девственности 70 гурий, заливаться вином и обжираться от пуза (согласитесь для нищих стран победившего ислама награда вполне интригующая) и, как мне сказал один покорный(мусульманин), при всем при этом не надо будет еще и в туалет ходить (я так и не понял, почему это важно, но видимо нюансы идеологии).

Так что вот такая вкратце концепция исламской идеологии, все остальное толкования и пояснения этой сути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khalid_m@lj
2011-11-26 15:12 (ссылка)
Если честно я уже перестаю удивляться вашим глупостям и наверное не стоит зря время тратить... тупите дальше, может где-нибудь в реальном мире пересечемся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-26 15:23 (ссылка)
Я и не сомневался, что Вам нечего противопоставить правде. Кроме Ваших детских намеков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusistka@lj
2011-11-19 11:03 (ссылка)
Отца за член...
И после этого лесбиянки (то есть патологическме мужененавистницы, которые, возможно, претерпели сексуальное насилие) комментируют картинки с кошачьими хвостами.
А какой "психолух" это прокомментирует?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-11-19 11:07 (ссылка)
Мне даже представить страшно.

(Ответить) (Уровень выше)