Диалог

Вы страшный человек:), всех таки расстреливать? А кто же будет работать?

Взятки запрещены законом, и потому если у кого-то вымогают взятку, он просто должен обратиться  к не расстрелянным, пока, Хвала Богам, правоохранительным органам, и вымогателя привлекут ответственности.

Судебный процесс – суть состязание сторон. И там побеждает тот, кто смог доказать суду свою правоту. Так было всегда, так есть и так будет. Тут ничего не поделаешь, судья такой же человек, как все другие, потому и адвокаты и представители обвинения (если это суд уголовный) должны повышать свой профессиональный уровень. А гражданам тоже нужно изучать законы и процедуру их применения, чтобы их не могли обмануть недобросовестные следователи, адвокаты или судьи.

К тому, же никто не мешает честным и принципиальным идти в органы правопорядка  и суды, чтобы там работать по совести. А обычным гражданам стоит подумать, что будет если не будет правоохранительной системы. Представьте, если на дороге не будет ни правил, ни ГАИ?

Выборы при тайном голосовании всегда будут поводом для склок, но при всем никакие депутаты не интересуются проблемами населения. Им не до того. Так что я бы вообще без них обходился с большим удовольствием, но раз Конституция диктует наличие депутатов, то пусть они хотя бы будут послушны руководству страны. Это разумно.

А голосовать надо только открыто и платно. Все остальное просто неприлично.

Не знаю, как титульная нация страдает от 282 статьи. Если у человека не хватает ума не нарушать закон или нарушать его грамотно, то это видимо проблемы воспитания и образования данного индивидуума.

Спасение Еврозоны, это что? Я просто не в курсе? Скупать стратегическую собственность просто так не дадут. Тут подход нужен грамотный. И правильнее скупать эту собственность без особой огласки.

По поводу медицины, конечно всегда найдутся прохвосты, что тут сделаешь? У Вас есть идеи, как решить эту проблему? Или Вы считаете, что Президент что-то конкретное в этой сфере сделал не так?

С образованием и правда не все хорошо. И по поводу кружков тоже надо решать. Вместо церквей и мечетей деньги надо на это направлять. Потому этот вопрос правильнее решать по месту, на муниципальном уровне, чтобы выделенные деньги не крались по дороге и чтобы результат был виден жителям муниципалитета и они могли, зная сумму затрат, прикинуть насколько выделенные средства потрачены грамотно, правомерно и эффективно.

Насчет наркоманов и алкоголиков, тут я считаю дело личное. Если человек решил напиться, то он это сделает в любом случае, то же самое и с наркотиками. Лишь человек с целью в жизни не станет наркоманом. Но воспитывает человека семья, а не Правительство. Впрочем, если у Вас есть интересные идеи на эту тему, то прошу Вас, поделиться ими.

По поводу накинутой петли, слухи сильно преувеличены. Статьи, подобные рекомендованной Вами, пишут люди далекие от реальных дел и потому не понимающие структуры процессов, происходящих сейчас. Они каждый год пишут одно и то же. Только меняют название компаний и фамилии. Не тратьте на такую литературу время. Учитесь делать выводы самостоятельно, берите данные статистики и анализируйте.